【◎曼陀羅藏◎】: 《【妖舞魔亂】自由沙漏-405》

【○隻字片羽○雪泥鴻爪○】

○○○○○○○○○○○○○○○○○○

既然有緣到此一訪，
何妨放鬆一下妳(你)的心緒，
歇一歇妳(你)的腳步，

讓我陪妳(你)喝一杯香醇的咖啡吧！

這裡是一個完全開放的交心空間，
躺在綠意漾然的草原上，望著晴空的藍天，
白雲和微風嬉鬧著，無拘無束的赤著腳，
可以輕輕鬆鬆的道出心中情。

天馬行空的釋放著胸懷，緊緊擁抱著彼此的情緒。
共同分享著彼此悲歡離合的酸甜苦辣。
互相激勵，互相撫慰，互相提攜，
一齊向前邁進。

也因為有妳(你)的來訪，我們認識了。
請讓我能擁有機會回拜於妳(你)空間的機會。
謝謝妳(你)！

●●●●●●●●●●●●●●●●●●

2010年4月6日星期二

《【妖舞魔亂】自由沙漏-405》

※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※

【Unix 智財權屬誰？SCO-Novell 審訊開始】
Written by 謝良奇 Thursday, 11 March 2010
【自由軟體鑄造場(Open Source Software Foundry)】

SCO 與 Novell 之間存在已久的訴訟案件，日前在美國猶他州鹽湖城美國聯邦法庭中展開。在第一週審訊中，SCO 找來了前 Novell 高層，支持 SCO 擁有 Unix 作業系統智財權的說法。SCO 的律師向陪審團表示，Novell 謊稱握有 Unix 的智財權，並與 IBM 合作損害 Unix 的擁有者 SCO。

這場審訊涉及 SCO 於 2004 年針對 Novell 宣稱擁有 Unix 智財權，所提起的詆毀物權 (slander of title) 訴訟。此一訴訟因為牽涉到 SCO 與 IBM 的訴訟案而格外重要。SCO 宣稱 Novell 詆毀其物權，使得該公司損失 2 億 1500 萬美元收益。

SCO 於 2003 年控告 IBM 不當使用 Unix 程式碼以改善 Linux 作業系統，使 Linux 成為 Unix 的商業競爭對手。SCO 的控訴可能讓 IBM 損失數百萬美元。然而 Novell 隨後宣稱，Unix 的智財權屬於該公司，而非 SCO，這表示 SCO 在對 IBM 的訴訟中失去立足點，也無法要求使用 Linux 的企業支付授權費用。SCO 宣稱，Novell 聲稱擁有智財權，是 IBM 和 Novell 共同的策略商業手段。

第一週審訊中 SCO 的證人證詞以及來自 Novell 律師的詰問，主要圍繞在一紙 1995 年的合約。在合約中 Novell 將 Unix 賣給了 Santa Cruz Operation，Santa Cruz 之後則轉手將 Unix 賣給一家猶他州的公司 Caldera，該公司也就是 SCO 的前身。Novell 和 Santa Cruz 之間的原始合約，有部份內容表示該銷售並不包含智財權。Novell 據此聲稱該公司仍擁有 Unix 的智財權。

對此，SCO 找來的證人 Novell 前執行長 Robert Frankenberg 指出，該合約的智財權部份是個錯誤，Novell 當時只想要保護 Netware 和其他產品，而非 Unix。他在 1994-96 年間擔任 Novell 執行長，與 Santa Cruz 之間的合約正是由他所監督，他說他的目的是在 1995 年的該次交易中出售 UNIX 智財權，如果當時他能更仔細看過合約，今天就不需要出現在這個法庭了。

SCO 有意找來更多當時為 Novell 洽談的其他證人，以支持 SCO 與 Frankenberg 對於該合約內容的說詞。包括現在為 SCO 工作，當時擔任 Novell 合約經理的 William Broderick。

SCO 進一步指出，即使該合約內容有模糊之處，該筆交易結束後一年所簽訂的合約修正，已經解決了此問題。SCO 律師 Stuart Singer 在陪審團不在場的情況下，向法官 Ted Stewart 表示，Novell 正試圖透過堅稱原始合約內容有效，進而誤導陪審團，即使該合約已經被修正合約取代。

Novell 對於證人的詰問著重於基於原始條文的合約意圖。此外，Novell 的律師也指出，至少有 3 位 Novell 的前高層人士持有 SCO 的股份，建議對其證詞保持存疑。Novell 預計下週開始陳述案情。