【○隻字片羽○雪泥鴻爪○】

○○○○○○○○○○○○○○○○○○

既然有緣到此一訪，
何妨放鬆一下妳(你)的心緒，
歇一歇妳(你)的腳步，

讓我陪妳(你)喝一杯香醇的咖啡吧！

這裡是一個完全開放的交心空間，
躺在綠意漾然的草原上，望著晴空的藍天，
白雲和微風嬉鬧著，無拘無束的赤著腳，
可以輕輕鬆鬆的道出心中情。

天馬行空的釋放著胸懷，緊緊擁抱著彼此的情緒。
共同分享著彼此悲歡離合的酸甜苦辣。
互相激勵，互相撫慰，互相提攜，
一齊向前邁進。

也因為有妳(你)的來訪，我們認識了。
請讓我能擁有機會回拜於妳(你)空間的機會。
謝謝妳(你)！

●●●●●●●●●●●●●●●●●●

2017年5月23日星期二

【追蹤福島核災】22年前就有的教訓——福島森林大火之雙重困境與輻射爭議

http://e-info.org.tw/node/205041?utm_source=%E7%92%B0%E5%A2%83%E8%B3%87%E8%A8%8A%E9%9B%BB%E5%AD%90%E5%A0%B1&utm_campaign=747242e4bd-EMAIL_CAMPAIGN&utm_medium=email&utm_term=0_f99f939cdc-747242e4bd-84956681

【追蹤福島核災】22年前就有的教訓——福島森林大火之雙重困境與輻射爭議

建立於 2017/05/22

上稿編輯：鄒敏惠

作者：宋瑞文（舊名宋竑廣）

福島縣浪江町於4月底發生森林大火，大火延燒12天，燒毀面積達75公頃，是該縣有紀錄以來滅火時間最長的一次（上一次為三天）、1998年以來面積最大的一次；由於位於高輻射區，增加了滅火難度，引發輻射擴散的爭議，以及對於車諾比森林火災經驗的比較。

高輻射增加救火困難

4月29日，因高輻射線量、被列為「返鄉困難地區」的浪江町十萬山，發生森林火災，當時面積廣達7萬平方公尺，福島縣向軍隊（自衛隊）與鄰縣要求增援。大火發生於距離最近公路也要步行1小時半才能抵達的山區，這裡的住民，因高輻射避難在外已有六年，因此山路缺乏整理、樹木傾倒、無水利設施等等，也妨礙了救災。

前往救災的消防隊跟軍隊（自衛隊員），在平時的作業制服之下，要加穿防護輻射的白色防護服，又要戴避免吸入放射性物質的面具，呼吸不易；種種限制之下，地方消防單位未能充分投入。消防隊長說，福島縣雖然也在避難區域做過森林火災的演練，但失火地點預設為距離民家較近的山區，對於消防車進不去的峽谷力有未逮。

日本陸上自衛隊內著防護衣、呼吸罩，協助福島森林大火消防（來源：陸上自衛隊官方推特）。

輻射擴散爭議

大火發生後，民間興起大火將使輻射擴散的說法，也有地方媒體表示憂心，而福島縣政府一開始表示監測數據沒有變化（註），9日時則表示上升3~9倍（7.63 mBq 毫貝克 /m3 立方公尺），表示「沒有健康影響」「可能是受到周圍塵埃揚起或燒卻灰燼的影響」；另一方面，日本綠色和平也做出同樣的觀察結論，推翻縣府在事件一開始時的說法。

2011年攝影師加賀古雅道利用放射線攝影法所拍攝的，西雅圖、東京與福島市三地之濾網裡輻射塵比較，日本民眾由此感受輻射塵分佈差異甚大，面對輻射污染，幾個點的監測，難以了解全貌。

福島縣府保健福址課的網頁則說明，若以5月2日某個測點的數據0.81（mBq/m3）為條件，連續吸入一個月，只增加 0.1微西弗的輻射線量（建議標準為1年1000微西弗）；然而，若代入綠色和平指出7.63，或代入大火結束後的15.55跟25.47等（這兩個數值稍晚於日本綠色和平的發表時間），增加的輻射被曝就不只如此了。據媒體訪問縣府說法，去年度同地點的最高值為1.2 mBq，而對於25.47這樣的數值，政府解釋是「儘管無法確定，但認為是氣象變化所致。」

大火期間官方測點的數據變化（林野火災現場周辺の放射線モニタリングの結果（第13報））。

因為輻射沒有安全值的關係，有的網友認為「不能說對健康沒有影響」，而且，從國際核事件分級表來看，在核電廠的狀況，超過1/10毫西弗外洩，是「（廠內）重大的異常現象」的3級，若外洩數毫西弗，則是「廠外無高風險」的4級。

輻射沒有安全與危險之間的界限（左邊），標準有其風險與犧牲，需由社會共同決定（右邊）。（出自文部省福島縣學校輻射計測專家公聽會資料）

而且這些官方數據只有測放射性銫137，對其他像是鈽、鍶等放射性核種無法掌握，若依1995年車諾比森林大火的經驗，其煙塵裡最多的是鈽。

鈽如何傷害人體 由 aataru

許多日本民眾之所以有防備心，是因為先前媒體對2015年車諾比森林大火的相關報導，在同年7月的火災裡，監測到增加了10倍基準值的輻射數值，「29年前的核災惡夢再起」，烏克蘭政府強調「沒有健康危害」，但因為過去政府曾經隱瞞核災數據，民間無法信任。

民眾依據官方輻射某測點數據（採取空氣中塵埃測定）做成的大火期間趨勢圖，高峰在火災結束前後1~2天。

核污染對森林的影響

福島這次森林大火，民間疑慮之際，有專家表示，因為輻射塵已透入土壤深層的關係，森林大火不會引發擴散；另一方面，日本綠色和平在2016年出版的報告「循環的放射能──福島核災對生態系的影響」，詳盡解釋了放射性銫核種在森林土壤裡的移動機制，「一小部份會迅速往下沉，但大部份會留在表層。」且放射能會影響土壤裡的微生物，讓落葉腐化的速度減緩，累積更多落葉，提高火災發生的可能性。

「應從車諾比森林大火的經驗裡學習。」在這次福島森林大火之前與之後，甚至是22年前、1995年車諾比森林大火調查結果，都給出的相同建議。

註：據日本綠色和平觀察，至5月11日網頁更新之前，福島縣說明這次大火之輻射前後變化的網頁表示：「周圍輻射監測點在火災前後沒有變動，根據林野廳過去的經驗，滅火後從森林到生活圈流出放射線物質的危險性極低，現在，沒有任何關於會影響周邊環境的事實。」（只有文字說明沒有附上圖表或數據比較），各界引用並附上官方網址，之後的官方網頁，則沒有先前的字句。