https://buzzorange.com/2017/03/15/one-china-policy/
《經濟學人》打臉中國：「一中原則」只是自欺欺人！唯一解法就是承認有兩個中國
林 芮緹
近期《經濟學人》一篇評論一中政策的文章掀起了輿論狂潮，而也確實，這篇是外媒對美中台關係和一中政策評論中，最令人驚豔的一則。
打一場叫「一中原則」的迷糊仗：用各說各話自欺欺人、保持和平
《經濟學人》標題點精簡的一句 〈一中的巨大混亂 〉 就點出了「一中」的本質和在台海政治上的帶來的渾沌不明，圖片中看似合為一體的中共旗幟和中華民國國旗，撕裂到中央的旗幟、底下姿態各異的人們都寫實地呼應了台海現狀。欲斷未斷的旗幟、分裂逐漸浮上檯面的台灣海峽，現實就像這張圖一樣，或許下一瞬就是刷地一聲撕裂成兩半。
正如開頭的引言寫道：
「只有一個中國」這個虛偽的想像保障了東亞的和平——但現在它已經面臨了來自四面八方的壓力。
作者對於一中政策的觀察相當犀利，指出「一中」最根本的矛盾：「與其說『一中公式】有許多模糊之處，不如說『一中公式』就是由各種模糊構成。」中國、美國、台灣在「一中」之上根本就是各說各話，既因為這樣的模糊使得台海和平、卻也使得台海僵化。
例如中國一廂情願地表態有「一中原則」這樣的立場而沒有明確的「一中政策」，也就是將台灣視為叛變脫離中國的一省。但即便是這樣的原則也仍然因為沒有具體的政策而 隨時可以彈性轉彎 ，作者以馬習會和美國販賣武器給台灣為例，說明中國變相地睜一隻眼閉一隻眼。
然而美國則是不接受一中原則，而是以「我了解中國有這項原則」的「一中政策」作為替代。既不承認台灣、也不鳥中國的含糊態度，讓美國在外交上對台灣有相當緊密的接觸，也不直接和中國犯沖，打得一手好太極。
廣告
而台灣的「一中」就更奇怪了，自從蔣介石輸給中國之後就帶著國民黨來台灣，自己替台灣取了正式名稱叫做「中華民國」、抱持著「九二共識」，更相信有一天可以奪回中國所以也堅持著「一個中國」。雖然這種心態到現在的台灣早已不適用，卻大大影響了 台灣在國際的定位往往不是一個「主權國家」，而是一個隨時想「反攻大陸」的中國政權。
然而作者點出了這種欺騙的表象最大的問題所在： 假如中國沒有繼續變得強盛富裕，就不能驗證中國堅稱的「台灣終會回歸祖國懷抱」，維持人民對「一中」的信仰。但台灣認同「我是中國人」的比例年年下降，中國的經濟成長也日漸趨緩了。
中國感受到了危機，亞洲也不再穩定，加上川普對「一中」的挑釁，更讓中共心中的小宇宙燃燒了。
快要撐不住的「一中幻想」：中國快扯不了這個謊，但又打不贏台灣怎麼辦？
根據《經濟學人》這篇文章的分析，作者認為未來 中國對台灣將會持續施壓，且不減反增。 例如台灣僅剩的二十一個邦交國，習近平可能會讓這個數字再繼續往下跌落。而根據日本讀賣新聞 2 月 7 日的報導，中國也可能正在考慮修改「反分裂法」，也就是 進一步的從「正式宣布獨立」拓展到「拒絕承認九二共識」就可以直接進行侵略。
然而，作者也認為不必太過擔憂——至少短時間內是如此。原因有三。
最首要的，就是 如今不論是中國或台灣都面臨極大的內政困難而無力處理兩岸問題。 作者指出，蔡英文未來 2020 年是否連任的關鍵就在於經濟，而不是對中關係。因此不論是年金改革這一大挑戰，或是單論台灣經濟停滯的現況，都讓她完全無心處理對中關係也更不想和中國強權對抗。而習近平也正因為中國共產黨第十九次全國代表大會候選人問題、獨裁的批評等等而身受其擾，當然也無力去煩惱台灣的問題。
其二， 作者認為蔡英文讓民進黨達到了歷史前所未有的定位：承認九二會談的歷史事實，但並不需要進一步承認「九二共識」的存在 ，她也更曾保證「不會走到對抗的老路上」。也因此，作者將蔡英文與陳水扁相比，認為 蔡英文已經讓中國對於台灣的態度好轉許多，也更樂意談判 ——至少不會開口就是邪惡或是廢物這樣激烈的字眼。
第三， 作者認為台灣海峽的軍力消長，並沒有達到讓中國能夠有自信能迅速取勝的地步。 假如中國能夠像俄羅斯進佔克里米亞一樣迅速，在世界還來不及反應之前，這樣的併吞就可能會被視為「既成事實」。但台灣實際情況相去甚遠，不但希望統一的民眾頂多只有十分之一，更只有不到 2% 的人是急統派，而且隨時都能夠掀起百萬人上街頭的陣仗（系統提示：抗議技能獲得外國認證）。這怎麼看都不是一顆好捏的軟柿子。
過去我們曾多次提及台灣在戰略上的優勢： 不必打贏，只要守島。 為何堅稱台灣和中國開戰一定能贏原因就在這裡 。作者在文章中也提出了同樣的分析。
假設和台灣之間的戰爭拖延太久，世界上其他國家就能有所反應。而中國對台灣一向的態度就是「要讓台灣回歸祖國」，當然更不可能拉下臉來撤退、毀壞整個國家長期以來的信念。所以 台灣只要撐得夠久，讓中國在國內政變或是境外區域戰爭做二選一的痛苦抉擇就可以了 。
也就是因為上述這些問題造成了如今中國和台灣僵持不下的局面，畢竟「一中」越模糊，對中國越有利。反之，台灣若能夠打破一中，就能夠取得越來越高的優勢。
而如今，這份模糊越來越難以維持了，即便是中國人民也開始會對台灣採取「忠誠測試」要求表態，社群媒體上也越來越積極表達批判（例如帝吧出征或是各式各樣的五毛大軍）。連中國官員都開始鼓勵這樣懷疑的情緒，封鎖到台灣來的旅客、對學校提出各式各樣的「忠誠契約」。也因此才迎來最近「九二共識」上的爭論，因為這是唯一可以模糊的地方了。
而《經濟學人》提出的解決方案是： 承認有兩個中國。 但作者認為，一如許多台灣人認為，共產黨政府並不準備這樣做。反之，中國更期待台灣和美國政府去處理一中政策這份日漸耗損的模糊，但這個日子也快要到頭了—— 本篇大概是首位全球主流新聞期刊中指出「兩個中國」的可能性的文章。
本文也有分析指出，作者 用非常深厚的語言功力 描畫出對台灣現狀深刻又貼切的觀察。例如作者以颱風眼（the eye of the storm）來譬喻台灣的位置極為洽當，周邊釣魚台、南海、朝鮮半島等等衝突時時上演，而中美、日韓等強權碰撞又在台灣周邊迸發火花，但身處台灣卻真的如颱風眼那般安寧；而以「直又窄（strait and narrow）」來譬喻台灣海峽，其中也引用了希拉蕊和歐巴馬都說過的「太平洋很寬，能容下中國和美國」——但如果是台灣海峽，可能就容不太下了。
綜上所述，本文絕對是近期非常值得台灣人一讀的精采文章，對於瞭解台海現狀非常有幫助。
（本文提供合作夥伴轉載。）
沒有留言:
張貼留言