http://e-info.org.tw/node/208686?utm_source=%E7%92%B0%E5%A2%83%E8%B3%87%E8%A8%8A%E9%9B%BB%E5%AD%90%E5%A0%B1&utm_campaign=bd0a15878c-EPAPER20171101&utm_medium=email&utm_term=0_f99f939cdc-bd0a15878c-84956681
全國農地總量遭地方反彈 農委會:中央財政應回饋農業縣
本報2017年11月29日台北訊,陳文姿報導
對此,農委會表示,農業也是產業,發展農業未必會限制發展,且「對地綠色環境給付」即將上路,農地農用價值會再提升。學者則認為,各縣市不可能齊頭式平等,但貢獻應該被重視,中央財務應建立平衡機制。環團則指出,農業縣市應思考客觀環境,並提升農業價值、照顧農民。
糧食安全總量79萬公頃 農業縣抗議控管占比太高
「全國國土計畫」(草案)將國土劃分為「國土保育地區」、「農業發展地區」、「城鄉發展地區」、「海洋資源地區」四大分區,藉由分區分類落實不同強度的土地管理,未來農業地區都只能農用為主,其中,農業發展地區第一類(農一)限制更高。
基於國家糧食安全的需求,農委會訂出全國應維持74至81萬公頃的農地。內政部將之納入「全國國土計畫」(草案),定出全國應維持農地資源總量79萬公頃。參考各縣市的農地資源後,進而設定各縣市須管控的分配量。
農委會:農地貢獻多 「對地綠色環境給付」即將上路
對於雲林等農業大縣抗議「全國國土計畫」農地保留占比過高。農委會企劃處處長蔡昇甫解釋,每個縣市應保留的農地主要是依據其農地的現況。因為該縣市法定農地多,所以應控管的農地比例高,而非「全國國土計畫」額外要求增加農地。
蔡昇甫澄清,農業也是產業,除了一級生產外,還有二級加工、三級服務等產業,劃設農地未必會限制發展。此外,農業發展地區下還有不同類別,管制方式與強度都不一樣,並非所有的農業發展地區都只限於農作。
蔡昇甫說明,農委會規劃的「對地綠色環境給付」即將上路,農地如果維持農用收入會更高。此外,農委會也主張在財政劃分上應考慮給予農業縣合理的回饋。
戴秀雄:不能只要求農業縣市貢獻 中央應該做到財務平衡
政大地政系助理教授戴秀雄從土地規劃角度來看。他認為,土地分配的本質是「適地適所」,從客觀地形跟發展狀況來看,各縣市不可能齊頭式平等。
戴秀雄表示,基於全國的糧食安全,必須以「全國國土計畫」的高度定出農地控管分配。除非大家認定農地不需要保護,而這後果要也大家共同承擔。
不過,戴秀雄並不認為農業縣市的貢獻是理所當然的。
他指出,台北市是金融中心,食物與產業需求大都從其他縣市而來,非農業縣也應有相對的付出。他建議,中央應該調整中央財政上的分配規則,或建立一套平衡機制,讓農業縣市的貢獻能被平衡、補償。
地球公民基金會:工業區閒置是事實 應考慮提升農業價值
地球公民基金會專員吳其融指出,劃設農地確實會影響地方稅收,地方政府大可爭取稅收調配,但不應指責農地控管太高。
吳其融質問,以屏東為例,屏南工業區幾乎全面閒置,有什麼理由要求畫設更多工業區!
吳其融表示,地方應該思考的是如何利用農業特性,加工或是農業生技園區等提升縣內的農業發展。這才是縣市政府照顧區內農民的作法。吳其融也要縣市政府思考,如果真的讓農業區被劃到城鄉發展地區,以後,這些農地就不再有國家農業資源的挹注,「犧牲農業的代價要由誰來承擔?」
「全國國土計畫」簡介
國土管理是中央與地方層層負責的概念。《國土法》通過後,中央須公告實施「全國國土計畫」訂出國土規劃的條件與原則。各縣市再依此原則定出縣市的土地規劃——「直轄市、縣(市)國土計畫」。目前正在討論「全國國土計畫」的階段,預計明年5月公告。
國土管理是中央與地方層層負責的概念。《國土法》通過後,中央須公告實施「全國國土計畫」訂出國土規劃的條件與原則。各縣市再依此原則定出縣市的土地規劃——「直轄市、縣(市)國土計畫」。目前正在討論「全國國土計畫」的階段,預計明年5月公告。
沒有留言:
張貼留言