【○隻字片羽○雪泥鴻爪○】

○○○○○○○○○○○○○○○○○○

既然有緣到此一訪，
何妨放鬆一下妳(你)的心緒，
歇一歇妳(你)的腳步，

讓我陪妳(你)喝一杯香醇的咖啡吧！

這裡是一個完全開放的交心空間，
躺在綠意漾然的草原上，望著晴空的藍天，
白雲和微風嬉鬧著，無拘無束的赤著腳，
可以輕輕鬆鬆的道出心中情。

天馬行空的釋放著胸懷，緊緊擁抱著彼此的情緒。
共同分享著彼此悲歡離合的酸甜苦辣。
互相激勵，互相撫慰，互相提攜，
一齊向前邁進。

也因為有妳(你)的來訪，我們認識了。
請讓我能擁有機會回拜於妳(你)空間的機會。
謝謝妳(你)！

●●●●●●●●●●●●●●●●●●

2017年12月21日星期四

替代方案未完全避開藻礁環團籲中油第三接收站異地建站

http://e-info.org.tw/node/209086?utm_source=%E7%92%B0%E5%A2%83%E8%B3%87%E8%A8%8A%E9%9B%BB%E5%AD%90%E5%A0%B1&utm_campaign=3d4fcb1425-EPAPER20171217&utm_medium=email&utm_term=0_f99f939cdc-3d4fcb1425-84956681

替代方案未完全避開藻礁環團籲中油第三接收站異地建站

建立於 2017/12/19

上稿編輯：賴溫狠

本報2017年12月19日台北訊，賴品瑀報導

月初中油第三接收站（以下簡稱三接站）替代計畫出爐，將縮減填海造陸面積，避開藻礁、柴山多杯孔珊瑚等區域，但環團認為，這個替代計畫仍然沒有避開藻礁生態，仍是有衝擊藻礁的可能。桃園在地聯盟潘忠政強調，並不是只有觀塘工業區範圍內的G1、G2區有藻礁，只要迴避這個地區就好，一定要「異地建站」才能守下藻礁。

19日上午環團與學者帶著4000多張民眾與學童寫給總統蔡英文的明信片，呼籲小英總統護藻礁，立即啟動「異地建站」的機制。這些明信片與書信是關心藻礁的民眾與與學生所寫，不乏小學生以繪畫的方式表達對海洋生態的看法，要求總統救救藻礁生態，不要開發。潘忠政表示，這只是第一波，要送出這些民眾親筆寫的書信他其實也很不捨，但只盼蔡英文能真的看到這些，喚回他在2013年親身在大潭藻礁的讚嘆與憐惜的心情，回想起當時寫信「藻礁永存」祈福卡片的初衷。

駁斥中油提出的替代計畫，潘忠政指出，根據2016年台大海洋研究所碩士論文調查，桃園海岸藻礁的範圍向外海延伸至少2到5公里，向內陸也延伸至少300公尺以上，且藻礁的生態系和沙灘、沙丘以及防風林息息相關。因此，新方案的碼頭和圍堤都是建造在藻礁上面，並沒有真的避開藻礁。潘忠政認為，既然政委張景森、中油願意提出迴避藻礁與珊瑚的新方案，就等於已經肯定了藻礁確實需要保護，但要功德圓滿，還是應該完全避開才行。

中研院生物多樣性研究中心研究員陳昭倫表示，在10月26日的環現差會議中，小組要求由農委會邀集學界進行一年的藻礁科學證據的收集，作為第三接收站是否在當地建站的科學證據，因此目前中油無法斷言新方案是沒有衝擊藻礁的，陳昭倫更強烈建議，應該直接異地建站。

對於新方案也打算將天然氣儲槽移到防風林內，蠻野心足生態協會律師蔡雅瀅認為，此舉砍伐防風林，可能造成當地飛砂走石，影響民眾，更可能帶來土壤風蝕、暴潮等危險，而且，若是天然氣儲槽發生意外事故，其易燃的特性，恐怕造成延燒，都有危險。義務律師陳憲政更指出，防風林區已經不在原先規劃的工業區範圍，當然必須重新做環評。

陳憲政批，中油到底要蓋幾個儲槽，一直沒有講清楚過。而且，讓人不解的是，為何明明還有台北港、離岸碼頭等等其他選擇，中油為何非要觀塘不可？他質疑中油可能是要暗度陳倉，除了接收站外，還打算把桃園煉油廠遷到觀塘，這一點中油有義務講清楚。