【○隻字片羽○雪泥鴻爪○】

○○○○○○○○○○○○○○○○○○

既然有緣到此一訪，
何妨放鬆一下妳(你)的心緒，
歇一歇妳(你)的腳步，

讓我陪妳(你)喝一杯香醇的咖啡吧！

這裡是一個完全開放的交心空間，
躺在綠意漾然的草原上，望著晴空的藍天，
白雲和微風嬉鬧著，無拘無束的赤著腳，
可以輕輕鬆鬆的道出心中情。

天馬行空的釋放著胸懷，緊緊擁抱著彼此的情緒。
共同分享著彼此悲歡離合的酸甜苦辣。
互相激勵，互相撫慰，互相提攜，
一齊向前邁進。

也因為有妳(你)的來訪，我們認識了。
請讓我能擁有機會回拜於妳(你)空間的機會。
謝謝妳(你)！

●●●●●●●●●●●●●●●●●●

2017年12月8日星期五

海淡廠一度50元太貴大安大甲聯合輸水工程案替代方案只留改路線

http://e-info.org.tw/node/208879?utm_source=%E7%92%B0%E5%A2%83%E8%B3%87%E8%A8%8A%E9%9B%BB%E5%AD%90%E5%A0%B1&utm_campaign=2707f6197a-EPAPER20171101&utm_medium=email&utm_term=0_f99f939cdc-2707f6197a-84956681

海淡廠一度50元太貴大安大甲聯合輸水工程案替代方案只留改路線

建立於 2017/12/06

上稿編輯：賴溫狠

本報2017年12月6日台北訊，賴品瑀報導

在后里老農擔憂搶走農業用水、中部環團質疑還有其他水源可用的狀況下，環署6日上午在「大安大甲溪水源聯合運用輸水工程計畫的二階範疇界定會議」中，小組確定了替代方案，下次會議就要開始討論指引表中，將來在二階環評所要審查的項目。

目前水利署中區水資源局提出的方案，除了原方案、不開發的零方案外，替代方案僅有開發路線替代的「大甲溪右岸的輸水管線」一項。

海水淡化廠的部分，表示一度成本將近50元，他們不打算納入考量，至於檢視再生水開發狀況後調降本計畫規模的規模替代，則由於福田再生水廠已經展開執行了，就直接放在零方案裡。環署綜計處提醒中水局，若不願意提出其他替代方案，將來進入二階環評時，若主方案不順利，就沒有其他可討論，即便彼時才要重新祭出海淡廠等方案就得另外送案了，中水局要自負後果。

大安大甲溪聯合輸水工程計畫爭議大，環委李錫堤、環團張豐年辯到激動起身。賴品瑀攝。

一階環評結論遭法院撤銷打入二階今年展開重審

「大安大甲溪聯合輸水工程計畫」打算將水源較豐沛的大甲溪、與水源較不足的大安溪「聯合輸水」，新設大甲溪輸水路、鯉魚潭兩原管，常態供水時由大甲溪供水、高濁期時改由鯉魚潭水庫反向供水給豐原廠。

雖然中水局強調，這個計畫可以同時解決高濁、備援、供需三大問題，不過當時在后里的農民眼中看來，恐怕是要為了中科三期搶走他們的農業用水，又有越域引水工程的安全疑慮，環團更質疑對水利署上下沒有對當地水資源做完整盤點與規劃，調查與審查並不夠完整，因此民間提起訴訟。

此案在2013年法院撤銷環評結論，並要以二階環評重新審查，在今年6月展開範疇界定會議，前兩次的會議中，環評委員與民眾都不滿中水局所提的替代方案太少，環團蠻野心足生態協會理事張豐年等人更主張應該先舉行聽證會釐清中部水資源管理、石岡壩的去留等上位政策，再討論個案。

此次再一次討論替代方案，中水局強調海水淡化廠一度成本處理費用約30元，再加上回送的設備、營運成本等，將是一度50元的成本，但目前方案的單位成本才9.6元，兩者相差太多，他們不打算納入考量；至於檢視再生水開發狀況後調降原計畫規模的替代方案，則因為福田再生水已經啟動執行，更已名列在前瞻計畫裡面了，因此就列在零方案裡。

如此一來，最後除了主方案，替代方案只剩下開發路線替代的「大甲溪右岸的輸水管線」一項，至於零方案，則是要從檢討大台中地區的用水需求、減漏成效、節水與再生水開發等，並推估2031年的總需求水量，去確認是否可採多元綜合檢討及效率供水的替代方案，而取代這一個開發計畫。

「當水不夠的時候，你再怎麼調度就是會犧牲農業用水！」張豐年提出這個質疑，在場的后里農民王婉盈等人連忙贊同這就是重點所在，這就是他們的擔憂之處。前環委郭鴻裕也指出，就是因為這個計畫可能導致石岡壩必須繼續使用下去，環團當然會想要確認這個計畫到底是不是永續的。石岡壩在921後擠壓變形，現在反而成為大台中地區缺水的危機之一，近年檢討拆除的聲音不斷。