http://e-info.org.tw/node/208656?utm_source=%E7%92%B0%E5%A2%83%E8%B3%87%E8%A8%8A%E9%9B%BB%E5%AD%90%E5%A0%B1&utm_campaign=d1b993ffc2-EPAPER20171101&utm_medium=email&utm_term=0_f99f939cdc-d1b993ffc2-84956681
農地工廠1.3萬公頃何去何從？ 先看解編四大要件
本報2017年11月30日台北訊，陳文姿報導
全台有1.3萬公頃農地遭違章工廠占用。行政院雖祭出蔡政府上台後新增農地工廠即報即拆，但對群聚工廠達一定規模，且無法恢復農用者，則頃向設置產業園區。此項政策已納入「全國國土計畫」草案中[註]。
不過，究竟多少被工廠占用的農地可因此解編為產業園區？農地是否會被浮濫解編？將取決於四大要件——群聚、達一定規模、無法恢復、符合經濟部輔導設置園區政策——目前這四項條件都尚未定論，外界對農地解編面積臆測不斷，也有人預估低於2000公頃。農委會則認為，條件尚未確定，無法估計，但「絕不會是1.3萬公頃。」
群聚 ： 定義密度還是公開程序？
農委會企劃處處長蔡昇甫表示，被工廠占用農地解編的核心思考，是不能讓工廠繼續危害農業。除了必須是群聚且評估難以回復農用外，也要有生態補償的機制。
至於如何定義「群聚」，蔡昇甫說，民間團體建議應先定義農地工廠「密度」，以免農地被浮濫解編。對此，農委會將列入評估，而另一個可能方式就是定義「程序」。
蔡昇甫解釋，以密度來定義群聚可能會造成漏洞，如果採行類似環境影響評估委員會的做法，將各種因素攤開在公開的平台或是公正的委員會進行審查，考慮的層面也會更周全。
一定規模： 務實面對 避免零星農地工廠
內政部營建署綜合計畫組組長林秉勳指出，現況許多工廠群聚已達相當大的規模，以高雄岡山嘉華的螺絲產業聚落為例，面積近50至60公頃，相當於一個都市計畫規模。縣市應務實的評估規畫產業園區，並提出相關污水處理、隔離及其他必要服務設施，廠商也應負起對環境相應的責任與義務。
林秉勳指出，農地工廠零星躍增，對農業環境破壞更大。經濟部現行公告特定地區輔導作法，只要達2至5公頃且符合相關規定，就可以申請變更為丁種建築用地，本質上仍是零星個案式，很難兼顧農業環境與產業發展。
至於「群聚一定規模」究竟是多少？林秉勳表示，以不影響國土保育與糧食安全為前提，會再與經濟部討論提出土地使用指導原則，並於國土審議會中討論。
嚴重污染不可回復：差別在願意付出的代價
地球公民基金會專員吳其融指出，並沒有土地是「嚴重污染無法恢復」的，無論是採客土法、長期轉作等方法，經過足夠的時間並斷絕污染源，土地都可以逐步改善。
土地污染愈嚴重要花的整治費就愈高。吳其融表示，根據環保署土壤及地下水污染整治基金管理會的處理經驗，每公頃的整治成本大略落在800萬元。
至於替污染的土地付出多少叫「划算」？則應該要更綜整地瞭解農地復原的單位面積外部效益、各產業群聚所減少的行政管理成本，產業群聚所創造的產業附加價值，才能知道答案。
產業園區：沒有即報即拆 就沒有規劃空間
違章農地工廠設立產業園區的規劃權責是在經濟部。今年3月經濟部曾非正式提出彰化頂番婆農地工廠處理的構想，不過，民間團體認為，前提必須先阻止農地工廠再持續新增。
中科污染搜查線秘書長徐宛鈴指出，究竟多少面積、破壞程度多少才可能規劃產業園區，應該要有更具體的定義。但前提是即報即拆。否則，這些輔導工廠合法化的政策都無法接受。
吳其融也提出，此項政策所新增的產業園區都應只租不售。此外，既然這些違章工廠的存在是台灣產業鏈的一環，政府就應該好好規劃，並輔導工廠確實做好污染處理與循環經濟，讓他們變成合法產業。
農地工廠解編多少？ 農委會：絕非1.3萬公頃
「會有解編，但絕不會是1.3萬公頃。」蔡昇甫澄清外界的誤解並再次強調，只有確認是已群聚、且做好管制污染規劃的部分才可能解編。也會要求違章工廠繳納相當的生態補償金。
農地因為工廠群聚而解編為產業園區的面積到底會有多少？有受訪者認為最後不會超過2000公頃。不過，農委會堅持，畢竟哪些地區可能規畫產業園區都還未訂出來，談解編面積言之過早。
[註]直轄市、縣（市）國土計畫應針對群聚已達一定規模之未登記工廠，因違規使用導致該農業用地已無法恢復作農業使用，在符合目的事業主管機關輔導合法政策前提下，應納入直轄市、縣（市）國土計畫之產業部門空間發展計畫通盤考量，輔導業者採規劃設立產業園區或遷移至鄰近閒置工業區方式辦理。
喜歡這篇文章嗎？
快來媒體小農灌溉環境資訊中心吧！
快來媒體小農灌溉環境資訊中心吧！
相關文章
沒有留言:
張貼留言