小奈前陣子鬧出了不少事情，搞到連海外大學者諾姆. 杭士基（Noam Chomsky）教授，都聯合了近百位學術界人士，聲援小奈被校方「不公平」懲處一事。這位同學到底做了什麼，惹的學校甚至傾政府派輿論對他大加撻伐？其實和港台的「覺醒青年」動輒「攻擊」官署，辱罵行政人員比起來，小奈也沒做什麼，就只是不願意在雨中對著偉人雕像叩首，起身離去之際，與企圖阻擋的「保王派」師生發生了一點點的肢體衝突，如此而已。
泰國覺醒青年抗議事件｜Jack Huang
泰國覺醒青年抗議事件
人氣指數: 78
發佈於 10 月 13, 2017
香港有黃之鋒，台灣有林飛帆，新加坡有余澎杉，泰國也有一位被當權者視為「麻煩人物」的年輕人，知名學府朱拉隆功大學前學生會會長秦聯豐（Netiwit Chotiphatphaisal）。名字太長，根據曼谷當地華媒給他的暱稱，我稱之為「小奈」。
小奈前陣子鬧出了不少事情，搞到連海外大學者諾姆. 杭士基（Noam Chomsky）教授[1]，都聯合了近百位學術界人士，聲援小奈被校方「不公平」懲處。這位同學到底做了什麼，惹的學校甚至傾政府派輿論對他大加撻伐？其實和港台的「覺醒青年」動輒「攻擊」官署，辱罵行政人員比起來，小奈也沒做什麼，就只是不願意在雨中對著偉人雕像叩首，起身離去之際，與企圖阻擋的「保王派」師生發生了一點點的肢體衝突，如此而已。
當然，冰凍三尺絕非一日之寒，目前的泰國正值軍政府執政，加上泰國社會對「階級」，「長幼尊卑」原本就相當重視，小奈素來高調參與各類民主運動，早就是學校高層乃至政府的眼中釘，不時警告他不要招搖惹事；「追求民主自由人權是世界潮流沒錯，但你總得識時務，懂分寸，講究迂迴與循序，別老把法國大革命那套街頭起義推翻王權當成浪漫的理想，這裡是泰國，我們有自己的規則」。
做為泰國版「覺醒青年」的小奈，自然不會畏懼來自權力高層的恫嚇，依然故我，以自己獨特的風格，吸引了不少追隨的同伴，在各種場合，幾經與當權者的拉鋸之下，終於在「跪拜事件」上，雙方衝突正式引爆。
秦聯豐（Netiwit Chotiphatphaisal）（圖片來源：Khaosod English）
事件發生在八月三日，地點位於泰國第一學府朱拉隆功大學，一間頗能類比台大，港大的名門學府。今年恰逢朱大建校100年，許多儀式性的活動熱熱鬧鬧地展開，做為全國最優秀的朱大學生，自然「必須」欣然樂意的全程參與。讀者或也可猜想的到，如同華人社會一般，通常這類紀念活動，總是有一堆大官，高層，名譽xx，某某博士，oo教授，yy代表等，來露臉作秀，而台下諸師生，總要「歡天喜地」的熱情迎接這些（自以為）「大人物」們，而泰國到底還是個君主立憲的國家，所以如果有來自皇室的成員，則禮數必須做得更為謹慎與繁複。
總之，當晚校方召集了全校師生，恭迎當今國王陛下之姐──詩琳通公主，在朱大廣場上，面對與校同名的拉瑪五世皇朱拉隆功大帝跪拜，同時眾人齊聲唱著「頌聖歌」，除了緬懷遠古的先王，也一併哀弔去年逝世的拉瑪九世普美蓬陛下。數千人同時跪拜的景象確實壯觀，如果有看過清宮劇，那場面絕不輸給早朝時太和殿前群臣叩首高呼萬歲的畫面。
不過這裡也要稍微補充說明一下，由於泰國是個極度尊重皇室的國度，而朱大向來會為新入學的學生舉辦「拜王禮」，以表忠君愛國。而朱拉隆功大帝不僅是朱大的創建者，更被視為泰國現代化最重要的君主（電影「安娜與國王」中的那位）。相信多數泰國人民確實是打從心底敬佩這位君王的，全國各地的朱拉隆功雕像，不時會有民眾虔誠膜拜、供奉鮮花素果等，也因此，朱大便「順應民情」，從1997年開始，每年都會多次組織學生行「拜王禮」，長久下來，也被認為是代表朱大的驕傲。
然而，這次的典禮由於皇室成員到訪，本來就花費了比預期更多的時間，加上校方可能求好心切，又希望媒體能夠多拍攝一些畫面，從排練到正式上演，總共讓數千學生跪在大廣場上數小時之久。偏偏此時天空又飄起小雨，雨勢忽而漸大，但校方仍沒有要讓學生進屋避雨的意思，此時的小奈或多次反映未果，或本就對這類英雄崇拜嗤之以鼻，忍無可忍之下決定起身離席，數名追隨者也群起效仿以表抗議。
現場校方人員自然不能容許此等「目無尊長」、「對先賢大不敬」之舉，更何況公主殿下還沒走遠（對，公主一行人在天剛飄雨之際便迅速進屋避雨去了），這等離經叛道的行為傳到公主耳裡怎麼得了。於是乎數名師長協同糾察隊學生便對旗展開壓制，過程難免有肢體碰撞，全程也被錄影上傳網路。
事件的結果是，小奈一行「犯上」的學生，因違反校規，行為不檢，有損校譽，被罷免學生會主席之職，並永遠不得擔任任何學生會的職務，同時再扣掉25分的學習管理分數（有點類似台灣的操行成績）。小奈不服上訴，同時控告當時校方人員對其造成的肢體傷害（有驗傷單為證），但可想而知，校方迅速駁回並維持原判，擺明了「球員、裁判都是我的人，你要怎麼跟我鬥」的姿態。
泰國輿論為此沸騰了一陣，但總的來說，即便小奈收到了來自海外不少重量級人士的聲援，同時在他個人的臉書上，短時間也獲得大批網友的按讚支持，不過，泰國主流輿論大部分仍偏向認同校方，而當小奈與其死黨支持者希望發起遊行抗議，那數萬「網友」們，倒也沒幾個願意挺身而出，事情到此，大概可謂暫時告一段落。
筆者在這件事的立場上，老實說兩邊都能理解。一方面，泰國在他們的民族內涵與教育養成中，確實有濃厚的忠君（皇室），服從權威（師長）等思維，所以沒必要老是用歐美那套個人至上英雄主義，去批判別人的文化。但另一方面，筆者確實也不喜歡搞偶像崇拜，哪怕是對明星又叫又跳的「腦粉」，或是對偉人叩首跪拜的信徒，一向秉持靜而遠之的態度，我尊重別人的信仰自由，並且在非常必要的時候，或許勉強可以依樣畫葫蘆去「表演」一下（假如哪天受泰皇室召見，那個場合也真的不得不跪一下了），但若要對一尊雕像，一張照片，或一個被大師加持過的信物在那邊「心悅誠服」的膜拜⋯⋯實在是難以照辦。
回想小時候，多數同年紀或年紀在我之上的朋友，應該都依稀記得「向國父遺像行三鞠躬禮」的事，講到根本上，這與學生向朱拉隆功大帝跪拜叩首事件本質上是一樣的邏輯。好或不好，不宜輕率的定奪，因為那牽涉到每個人的自由意志與社會整體的集體價值共識，你必須很小心的依據「脈絡」來看待每個個案。但若是被強迫的服從，或盲目的追隨，就肯定不是件健康的事，因為你未能讓大眾通曉來龍去脈，反而只是以權威、利誘、洗腦的方式去塑造個人崇拜，這並不是真正對歷史的了解，以及了解之後進而能反思、批判，再而做出是否要「崇拜」的決定。
沒有留言:
張貼留言