【○隻字片羽○雪泥鴻爪○】

○○○○○○○○○○○○○○○○○○

既然有緣到此一訪，
何妨放鬆一下妳(你)的心緒，
歇一歇妳(你)的腳步，

讓我陪妳(你)喝一杯香醇的咖啡吧！

這裡是一個完全開放的交心空間，
躺在綠意漾然的草原上，望著晴空的藍天，
白雲和微風嬉鬧著，無拘無束的赤著腳，
可以輕輕鬆鬆的道出心中情。

天馬行空的釋放著胸懷，緊緊擁抱著彼此的情緒。
共同分享著彼此悲歡離合的酸甜苦辣。
互相激勵，互相撫慰，互相提攜，
一齊向前邁進。

也因為有妳(你)的來訪，我們認識了。
請讓我能擁有機會回拜於妳(你)空間的機會。
謝謝妳(你)！

●●●●●●●●●●●●●●●●●●

2017年10月30日星期一

《蜂狂2》恐懼，讓農藥問題更加複雜

http://e-info.org.tw/node/208127?utm_source=%E7%92%B0%E5%A2%83%E8%B3%87%E8%A8%8A%E9%9B%BB%E5%AD%90%E5%A0%B1&utm_campaign=cc1016cd38-EPAPER20171022&utm_medium=email&utm_term=0_f99f939cdc-cc1016cd38-84956681

《蜂狂2》恐懼，讓農藥問題更加複雜

建立於 2017/10/28

上稿編輯：曾以寧

作者：本報編輯台整理報導

2014年，公視製播探討蜜蜂消失相關紀錄片《蜂狂》，獲得國內外10個獎項與入圍，今年再推出續集《蜂狂2》（Toxic Bees II- Human Intervention），片中除了追蹤全球蜜蜂消失的種種，將蜜蜂與環境汙染和人類健康做出更具體的科學連結，更揭露背後真正的那隻黑手。

《蜂狂2》以台灣領先全球的蜜蜂研究出發，探討自2005年以來的蜜蜂消失現象，以及農藥對蜜蜂的影響，將視角擴大到人類對於農藥的依賴，輔以更多的科學舉證，包含化學農藥對人體與環境的潛在傷害。

然而令人震驚的是，全球各地政府卻不加重視甚至打壓相關研究，而在這種詭異的氛圍中，本片探訪了全球說真話的學者，農夫，甚至是家庭主婦，以他們的經歷來解析農藥濫用這個全球性的環境問題，更引用國外經驗，喚起我們對農藥過度使用的重視。

在美國，一份受到國家打壓的科學研究，充分說明了當前難題的棘手之處——用來種子處理的類尼古丁農藥，原本被認為無害，理論上會隨著時間從植株上消失，然而，美國頂尖科學家羅俊翰所做的一份帝王蝶研究卻顯示，這些裹覆在種子上的農藥不但並未消失，而且還轉移到整個區域的野生乳草與土地上。羅俊翰這份報告甫一發表，就被美國農業部要求撤下並隱瞞研究發現。談到此一風波時，羅俊翰認為問題癥結在於：「帝王蝶報告引發的反應，是出於恐懼的反應。連鎖效應一路蔓延到整個農業部。恐懼會讓好人做出壞事，對吧？」

恐懼，讓當前政府的農藥政策一錯再錯。日本蜂農藤原發現，當地官員關心蜜蜂死亡的現象，只是為了想確認蜜蜂死亡和農藥無關。究竟是什麼樣的勢力與糾結，讓原本應該理所當然的食安議題如此複雜？

台灣蜜蜂消失計畫主持人、台灣大學昆蟲系教授楊恩誠表示，農藥會成造成蜜蜂的免疫代謝系統壞掉。專精於農藥對健康影響研究的哈佛大學公衛系教授呂陳生表示，低劑量的尼古丁菸鹼類農藥雖不會殺死蜜蜂，卻逐漸在基因上造成改變，等幼蟲蜜蜂長大成工蜂，卻沒有能力支持蜂巢度冬，整個蜂巢就會死亡。他呼籲：「可能這些劑量今天、明天是安全的，但是5年後、10年後，下一代甚至下下一代不見得仍然安全，對於農藥，我們不可以掉以輕心！」中興大學植病系教授曾德賜更提出：「台灣應有專業系統來指導農民減少用藥次數，並發展出替代性作法來取代農藥使用。」

本片歷經18個月製作，透過國際上致力於環保的蜂農、提倡農藥監督的科學家們、以及憂心公衛學者們，揭露他們在農藥議題上所面臨的困境與壓力，並本著他們自己的良知，努力在自己的土地上倡導新的思維，來抵制被少數企業把持的農藥產銷制度。

除了台灣，拍攝團隊深入農藥議題分歧的國家如日本與美國，實地探訪當事人的呈現方式，完整突顯爭議性的議題。其中，日本蜂農藤原以切身經歷，直接點名政府閃避農藥的危害；前美國農業部（USDA）科學家 Lundgren，挺身說出即使在美國這樣先進的國家，農藥研究竟遭受到當局的打壓；而哈佛大學呂陳生教授更道出各國政府對農藥濫用的消極態度。美國明尼蘇達州蜂農Steve更是必須被迫上法庭，控告政府在農藥管理上的徹底失敗；日本的環保媽媽水野，直接說出日本政府是如何教導農人技巧地符合各國的農藥檢查。而在華盛頓的環保人士Sass，更是一語道破政府與農藥商的曖昧。

本片藉由台美日三地農民、環境專家、科學家的交互辨證，探討大規模生產的農產品與看似美麗蔬果背後的可悲真相。在地球生態被化學農藥破壞殆盡前，企盼帶出多元討論空間，從根本上思考農藥問題應該如何面對及有效管理。