綜觀本次選舉，在民進黨黨揆前原誠司宣布舉黨投靠希望黨後，讓希望黨的聲勢來到最高點。但隨著小池「排除」民進黨自由派人士，導致以枝野幸男為首的自由派另組立憲民主黨，以及自身被東京都知事職位綁死，無法御駕親征帶領整黨打這場眾院選戰後，希望黨的聲勢隨之暴跌，甚至最後選舉結果還不如立憲民主黨。
日本眾院大選後的政黨政治新格局｜張進逸
日本眾院大選後的政黨政治新格局
人氣指數: 549
發佈於 10 月 24, 2017
2017年10月22日，安倍晉三賭上首相大位解散改選的第48屆眾議院選舉，以自民黨獲得壓倒性勝利告終。這也代表著安倍度過前陣子的森友、加計學園醜聞難關，帶領自民黨重獲全新四年的政權，也可望再次延長自己的首相生涯。安倍之所以選在此時改選，於前文「小池新黨如何挑戰自民黨」已有分析，在此不再贅述。以結果論而言，安倍確實完美的執行了預想戰略，但慘敗的希望之黨也不代表無望再起，而是在無法依恃小池的泡沫人氣之後，能否開始紮實的經營，成為更好的保守政黨選項。
綜觀本次選舉，在民進黨黨揆前原誠司宣布舉黨投靠希望黨後，讓希望之黨的聲勢來到最高點。但隨著小池「排除」民進黨自由派人士，導致以枝野幸男為首的自由派另組立憲民主黨，以及自身被東京都知事職位綁死，無法御駕親征帶領整黨打這場眾院選戰後，希望之黨的聲勢隨之暴跌，甚至最後選舉結果還不如立憲民主黨。
然而立憲民主黨的優異表現，並不代表著日本左派的復甦。綜觀全局，自民黨、希望之黨、日本維新會等主要右派政黨，仍然取得了壓倒性的多數。換言之，這次自民黨雖然獲得大勝，但卻在選前同時呈現內閣不支持率高於支持率的弔詭現象，顯現選民即使認為自民黨表現不佳，然而缺乏更好的選擇，而只好被迫將選票投給自民黨。事實上自民黨過去以來，往往依靠著這樣的選民結構而得以長期執政，不過若未來出現足以讓選民信任，認為比自民黨更好的保守政黨出現的話，則選票即可能因而快速流動，形成兩大保守政黨的競逐格局。
本次的結果，顯然呈現了小池百合子實力仍未成氣候，從組織到心態上都尚未準備完全。組織的問題，可說是非戰之罪，畢竟要馬上從地盤東京出發擴散到全國，原本就是不可能的任務，加上碰上安倍的突襲解散，更讓小池缺乏足夠時間準備，即使吸納了民進黨的保守派，也難以在短短不到一個月的時間就充分整合。不過在心態上，小池的戰略錯誤導致了選戰結果不如預期，雖然打造意識型態較為團結的保守政黨，可讓未來的政黨營運更為順暢避免過多內耗，但用詞過於冷酷無情，也予人過於高傲及功利的不良觀感，這也讓民進黨雖然多數派由希望黨提名出馬，但卻完全沒發揮一加一的效果，甚至落後於被排除在外的立憲民主黨。
小池百合子（圖片來源：By 江戸村のとくぞう CC 4.0）
而前原誠司在賭上了全黨命運做了投靠希望之黨的決定，事後看來並未發揮效果，因此勢必會被追究政治責任。但現實的情況是，民進黨內的自由派人士已經出走另組立憲民主黨，並在本次選舉獲得了更多的民意基礎，也順勢取得了左派政黨的領頭羊地位，較諸奄奄一息已久的社民黨、成長程度有限的共產黨，都佔據了良好的戰略地位，所以幾乎不可能重回民進黨。這代表著原本就已經四分五裂的民進黨，已經沒有太多的選擇，雖然小池這次光環盡失，不過重新掛回民進黨的招牌只是令處境更糟的情況下，可能最後與希望之黨做進一步的整合，仍然是不得不的選擇。這一點是即使前原誠司下台，仍會是最有可能的發展。
小池在這次大選當中被打落神壇，連大本營東京都僅得一席，過去所掀起的旋風可說是暫時告一段落，不過這對小池而言，也不見得是件壞事。若本次選舉希望黨在操作下獲得空前大勝，但又不足以取得政權，則未出來競選眾議員的小池，很快就會在全國性事務及地方性事務的比重上失衡，而且原本就有的個性、政策缺失難以獲得即時的矯正。這次的大敗，洗去了原有的泡沫人氣，但卻仍然保有首都知事的重要戰略地位，以及未來的2020年東京奧運契機。在這次選擇不參選眾議員，而保留東京都知事的決定，也有八成以上的選民表示認同，這都提供了小池未來東山再起的機會。
這次的選舉，再次確認了保守勢力的絕對優勢難以動搖，也反映出自民黨一黨獨大讓保守派選民即使不滿意執政，卻也沒更好選擇的政治現狀。因此自民黨雖然再度大勝，但顯然以安倍為首的自民黨政治人物，不能再太過掉以輕心，因為政黨政治格局已然大幅改變，雖然還未呈現在席位上，但影響力只是時間問題。同樣的小池新黨經此大敗，未來是否能有效整合民進黨的保守派勢力，開始認真組織化、提供良好的政策及願景，重新說服選民他們是比自民黨更值得信賴的保守政黨，也考驗著小池百合子究竟是真正的領導人才，或僅為炒短線的平庸政客。
沒有留言:
張貼留言