英仁當選了，民主進步黨所代表的泛綠陣營也過半了，但之前往往與政府對抗的社會運動，何去何從？
有人會說社會運動並不是單純民進黨的運動，而是一種持續監督的力量，怎麼會因為大選過後而有所改變？
大選之後，社會運動應該何去何從？｜皓皓
大選之後，社會運動應該何去何從？
人氣指數: 330
友善列印版本
政黨政治
時事想想
皓皓
發佈於 1 月 18, 2016
2016年1月16日晚上8點30分，蔡英文自行宣布當選為總統；爾後中選會公布數據也顯示蔡英文及陳建仁以6,894,744票，56.1234％的得票率當選為第十四任總統副總統。
英仁當選了，民主進步黨所代表的泛綠陣營也過半了，但之前往往與政府對抗的社會運動，何去何從？
民進黨選前之夜。圖片來源：作者提供
有人會說社會運動並不是單純民進黨的運動，而是一種持續監督的力量，怎麼會因為大選過後而有所改變？
在這之前，我要先就社會運動的特質來做一些粗略的分類，這也是筆者一些見解，僅供大家參考，並非唯一準則。
永遠的反抗者
第一類社會運動，就是永遠站在政府的對立面，持續衝撞體制的社會運動。
這些運動著名的例子有人民民主陣線、工鬥、綠盟等等，據筆者觀察，這類型的社會運動通常都跟工運及環運脫離不了關係。
這類型的社會運動，我姑且稱他們為「永遠的反抗者」。他們不但不會為了任何因素與大型政黨妥協（現台灣大型政黨，多因為其為求民意的最大公因數，因而稀釋及犧牲了許多理念跟想像），還會堅持自己所奉行的運動理念，持續其所為。
此為秋鬥前往民進黨中央黨部進行抗議。圖片來源：作者提供
但也因為其社會議題的專業性、特殊性（之所以說是特殊性，是站在普羅大眾的角度來看；這些議題可能是與他們切身相關，但卻因為資訊稀少而使得他們覺得特殊），以及主流媒體及議題的排擠效應，這部分社會運動的聲音其實非常不容易被聽見，客觀來說並不是相當有力道。
這部分的社會運動極少會因為大選因素而力量驟失，故我將此文重點放置在等等筆者要談的第二種社會運動──抱有政黨期望的社會運動。
抱有政黨期望的社會運動者
這部分的社會運動（者），主要是建立在相信某政黨會帶給大家有更好的改變，而建立的。
現今台灣許多社會運動的力量，多是建立在類似上述的價值觀上，期望泛綠陣營會帶給大家改變，因而在此期望上建構出社會運動。
之所以許多社會運動與泛綠陣營有所關係，在於其理念頗為相似，社會運動主打議題訴求，泛綠陣營則能就他們也能認同的理念及議題去做政策面上的打擊。
分進合擊，一拍即合
而這些社會運動出現的契機，多是因為「官逼民反」──「官」是泛綠陣營的對立面，「民」就往往會由這類社會運動來做代表，不僅政治正確，還站在政府的對立面。
而站在政府對立面的社會運動，帶有政黨理念的運動者不僅能與前述的「反抗者」一同分進合擊，還能與泛綠陣營相互支援，為社會運動帶來許多資源及參與者。
而這些資源與參與者，恰巧又是反對力量中不可或缺的大勢力。
坦白說，目前台灣許多社會運動的參與者，與泛綠陣營的支持者有很大重疊，甚至小於後者，而今天綠色完全執政，這些泛綠支持者還會像以往一樣「反政府」嗎？
我想基於這份相信，反對的力量會銳減許多，進入了所謂的「社運黑暗期」。
選民盼望的眼神。圖片來源：作者提供
何去何從？
基於政黨期望的運動者，不是不好，只是隨著其所相信的政黨成為執政黨後，監督力量往往變得溫和、再者是失去了原先的力量，為執政黨護航、更有甚者會站在社會的對立面，本來在街頭併肩作戰的夥伴，一夕成為了高牆兩端的敵人。
大選以前，我們在盾牌前抗爭，大選以後，我們會不會在盾牌兩端相見？圖片來源：作者提供
當初說好的公平正義呢？難道就要因為泛綠陣營上台而被拋在一旁嗎？
在此，我想對這群基於政黨期望的運動者說，若你們真的希望這個心目中的新政府能夠有所作為，請你們持續做好做滿，監督的本分及力道一丁點都不能少。
社會運動參與者陳為廷在擬參選苗栗立委補選時，曾經說過一句話：「不要相信我不會變，不要信任我，沒有一個政治人物值得被信任，希望所有人參與一起監督我」
縱使有時會狠不下心批評自己所信任的，但良藥苦口、忠言逆耳，唯有互相激勵，這份信任才有價值，不是嗎？
關鍵字: 2016大選、2016總統大選、社會運動、社運
友善列印版本
相關文章
【開往台灣的慢船】我所認識的蔡英文
大選之後，社會運動應該何去何從？
【時事想想】 老Ｋ黨需要的，不是找「國民黨的蔡英文」
【島嶼邊緣】昔日孫基禎拒當日本人 今日周子瑜被當中國人
台灣主體性的勝利
同作者其他文章
沒有鐵道的哈瑪星
皓皓
作者出生於高雄哈瑪星，目前是學生，興趣是攝影、發呆跟喝青茶。
沒有留言:
張貼留言