【○隻字片羽○雪泥鴻爪○】

○○○○○○○○○○○○○○○○○○

既然有緣到此一訪，
何妨放鬆一下妳(你)的心緒，
歇一歇妳(你)的腳步，

讓我陪妳(你)喝一杯香醇的咖啡吧！

這裡是一個完全開放的交心空間，
躺在綠意漾然的草原上，望著晴空的藍天，
白雲和微風嬉鬧著，無拘無束的赤著腳，
可以輕輕鬆鬆的道出心中情。

天馬行空的釋放著胸懷，緊緊擁抱著彼此的情緒。
共同分享著彼此悲歡離合的酸甜苦辣。
互相激勵，互相撫慰，互相提攜，
一齊向前邁進。

也因為有妳(你)的來訪，我們認識了。
請讓我能擁有機會回拜於妳(你)空間的機會。
謝謝妳(你)！

●●●●●●●●●●●●●●●●●●

2018年4月25日星期三

內情不單純！觀塘土地取得說不清環團籲暫停環評程序

http://e-info.org.tw/node/211180?utm_source=%E7%92%B0%E5%A2%83%E8%B3%87%E8%A8%8A%E9%9B%BB%E5%AD%90%E5%A0%B1&utm_campaign=8a798d144d-EMAIL_CAMPAIGN_2018_04_17&utm_medium=email&utm_term=0_f99f939cdc-8a798d144d-84956681

內情不單純！觀塘土地取得說不清環團籲暫停環評程序

發表日期 2018/04/23

上稿編輯：鄒敏惠

本報2018年4月23日台北訊，賴品瑀報導

由於中油天然氣第三接收站興建計畫將衝擊桃園大潭藻礁生態，環團一路抗爭過程發現，中油向東鼎公司收購土地時，可能涉及不當黨產等違法行為。環團質疑，就是因為這場「政治洗錢」，中油才會在有其他更好的替代場址、保育類柴山多杯孔珊瑚存在的情況下，仍是打死不退。

環團23日上午前往不當黨產處理委員會舉報此案，義務律師陳憲政指出，東鼎當年到底是怎麼取得土地的，至今找不到資料，若當時只是取得開發權，不但是東鼎買空賣空，更可能會導致此案根本不能開發，因此主張環評程序先暫停。立委徐永明則認為，基於毒樹果實理論，的確環評應該暫停，才能讓觀塘案的審查兼顧環境正義與轉型正義。

中油公司法務室主任吳世宗則回應說，中油尊重環團去檢舉的權利，但觀塘土地並非不當黨產，東鼎與中華開發兩公司並非特定政黨附隨組織、當時購買價格也屬合理，且不當黨產處理條例並沒有明文規定爭議中的案子需要暫停開發。不過，對於環團質疑東鼎當時取得的到底是土地或其實只是開發權，吳世宗表示，他今次只就不當黨產爭議回應，這個問題還需要找文件資料來釐清。

環團上回在觀塘案的藻礁生態專家會議上，質疑不當黨產問題，不過，卻換來環保署指責環團與無關環評的程序發言癱瘓會議，並決定本週舉辦兩次延續會議，週二讓環團發言，但週五的專家討論就不再開放民眾進場，搶救大潭藻礁行動聯盟召集人潘忠政重申不滿這個安排，是剝奪公民的旁聽權及與專家互動的辯證權，他們爭取27日要進場。

環團揭發中油收購東鼎公司土地涉嫌違法記者會。圖片擷取自立法委員徐永明臉書直播畫面。

潘忠政指出，海岸屬於公有財，依土地法不能買賣，然陳由豪的東鼎液化石油公司，卻在2003年以10億買到了觀塘海岸，又在2016年以22億賣給中油。他們質疑，東鼎沒有取得天然氣接收權，該筆土地對東鼎形同廢地，但中油卻趕在政黨輪替期間花大錢買下，質疑這就是涉及不當黨產處理，也可能是政治洗錢。

況且，有天然氣需求的分明是台電，為何是中油來做第三天然氣接收站，反觀第四接收站、第五接收站都還是台電自己做的，更顯疑雲。蠻野心足生態協會律師蔡雅瀅指出，他們質疑中油就是在幫東鼎解套，而東鼎的兩大股東就是中央投資公司及中華開發公司，前者已在黨產會網站上名列國民黨投資事業清冊，後者就是「國民黨大掌櫃」劉泰英在實質控制，當然就是國民黨附隨組織，而他們以特權取得的觀塘土地，也就符合不當黨產的定義。

陳憲政指出，不當黨產處理條例的第五條規定，遭推定為不當黨產者禁止處分，且若政黨、附隨組織、受託管理人的處份也將不生效力。陳憲政表示，環保署說不當黨產的處理與環評程序無關，只對了一部份，觀塘案目前是當時東鼎到底是否有取得土地都不確定，且依法私人不可以取得海岸土地，這些還沒釐清就不該進行環現差案的審查。

徐永明則認為，環團提出的這些資訊，包括東鼎以特權取得觀塘、中油幫解套的爭議，環保署應該更重視，而且依照毒果樹理論，不當取得土地在前，後面卻要據此討論是否開發，就不再有意義。「事緩則圓」徐永明呼籲環保署不要急著跑程序，以免重蹈深澳電廠一案的覆轍。