http://e-info.org.tw/node/202003?utm_source=%E7%92%B0%E5%A2%83%E8%B3%87%E8%A8%8A%E9%9B%BB%E5%AD%90%E5%A0%B1&utm_campaign=8092b3d51a-EMAIL_CAMPAIGN_2016_12_07&utm_medium=email&utm_term=0_f99f939cdc-8092b3d51a-84956681
不信官方核食標準 日民眾捍衛食安這樣做
本報2016年12月22日台北訊，陳文姿報導
在行政院即將辦理三場日本核災區食品公聽會前夕，公民團體主婦聯盟環境保護基金會、綠色公民行動聯盟公布上週赴日訪調核災區食品管制的第一手觀察。二團體發現，日本民眾對官方100貝克的管制標準並不安心，民間紛紛自訂標準。而民間活躍的自主輻射檢測資源，不僅補足政府管制漏洞，也滿足民眾知情與選擇的權利，值得台灣學習。
綠色公民行動聯盟副秘書長洪申翰表示，日本是受災國，必須跟核災共存，所訂的管制標準是妥協結果，而台灣不需妥協，應訂出更嚴的標準。二團體重申，反對我國以現行條件草率開放日本福島周遭四縣食品，並要求政府必須全盤檢討目前的管制方式，補足制度上的漏洞。
洪申翰：台灣有選擇權，標準應更嚴
主婦聯盟環境保護基金會、綠色公民行動聯盟12日共同赴日進行的輻射食品訪調。六天五夜行程拜訪13個團體，包括福島大學、福島土壤俱樂部、磐城放射能市民檢測室、生活俱樂部消費合作社、通販生活等，帶回民間團體與個人對輻射食品的管制與想法。
主婦聯盟環境保護基金會董事長賴曉芬說，此行發現，日本民眾普遍並不信賴官方所訂的標準，認為這樣的標準不足以讓人民安心，也有團體自主訂出輻射標準。
賴曉芬舉例，官方對一般食品的標準是100貝克，但生活俱樂部消費合作社（生活クラブ生協）還細分為肉類、米、加工食品等，各項標準不同，以日常食用的米來說，只能低於5貝克。
另外，通販生活的門市，也會標示出每一項蔬菜、水果的基準值、檢出值是多少。福島的消費合作社所採取的流通基準是4貝克。
洪申翰認為，日本是受災國，必須跟核災共存，官方所訂的標準是綜合各種因素下，妥協的結果。台灣不是受災國，不需要妥協。台灣有選擇，應訂出比日本更多更嚴的管制，而不是日本可以吃，就代表台灣也可以吃。
自己的食安自己驗 檢驗後才決定吃不吃
二團體也拜訪了許多民間成立的放射檢測所，如福島的磐城放射能市民檢測室、生活俱樂部消費合作社、３a!郡山、那須希望之寨等。有些檢測所接受市民拿蔬菜、飲用水等免費檢測，有些須付費。
賴曉芬說，日本民眾擔心包裝可能造假，或政府檢驗有漏洞，還是會去民間檢測所檢驗以求安心。至於檢驗後，是否真的可以安心，則是個人選擇。但台灣民間卻連這樣的機制也沒有。
綠色公民行動聯盟秘書長崔愫欣轉述那須希望之寨的說法，雖然政府有管制100貝克的食品，但難免會有遺漏，當民間發現有問題，就會報告政府，也可補政府的不足。
賴曉芬說，主婦聯盟環境保護基金會曾思考過成立民間檢測室，但以最基本的一台機器加上維運成本，就需要200萬，而政府的態度更是關鍵。
賴曉芬批評，過去政府以食安法40條來質疑民間檢測的儀器、過程不夠精確，恐會干擾市場等，態度並不友善。她呼籲，政府要把遊戲規則講清楚，不然，民間縱使有心要做，也可能被政府打壓。
現行管制漏洞大 應先彌補，加強人力與檢測
崔愫欣提醒，福島臨近四縣的輻射食品檢測，反而不如福島嚴格，要更加注意。洪申翰表示，用現在官方的方案，恐怕很難取得民眾的信任，這種情況下，開放核食進口將付出很大的社會代價。
二團體重申反對以現行條件草率開放日本福島周遭四縣食品，並要求政府全盤檢討目前的管制方式，補足漏洞。
此外，在管制人力與檢測資源上也都應該再加強，並加強對日的數據調查，福島及四縣之外的健康管理數據皆應納入考量。
參考資料
- 日本非福島食品輸臺說明（食藥署）
相關文章
沒有留言:
張貼留言