【○隻字片羽○雪泥鴻爪○】

○○○○○○○○○○○○○○○○○○

既然有緣到此一訪，
何妨放鬆一下妳(你)的心緒，
歇一歇妳(你)的腳步，

讓我陪妳(你)喝一杯香醇的咖啡吧！

這裡是一個完全開放的交心空間，
躺在綠意漾然的草原上，望著晴空的藍天，
白雲和微風嬉鬧著，無拘無束的赤著腳，
可以輕輕鬆鬆的道出心中情。

天馬行空的釋放著胸懷，緊緊擁抱著彼此的情緒。
共同分享著彼此悲歡離合的酸甜苦辣。
互相激勵，互相撫慰，互相提攜，
一齊向前邁進。

也因為有妳(你)的來訪，我們認識了。
請讓我能擁有機會回拜於妳(你)空間的機會。
謝謝妳(你)！

●●●●●●●●●●●●●●●●●●

2019年6月22日星期六

反反反行動聯盟／美麗灣，請將杉原海水浴場還給台東人

https://e-info.org.tw/node/218663?utm_source=%E7%92%B0%E5%A2%83%E8%B3%87%E8%A8%8A%E9%9B%BB%E5%AD%90%E5%A0%B1&utm_campaign=02f30f4e8e-EMAIL_CAMPAIGN_2019_06_03_03_57_COPY_01&utm_medium=email&utm_term=0_f99f939cdc-02f30f4e8e-84956681

反反反行動聯盟／美麗灣，請將杉原海水浴場還給台東人

2019年06月21日

上稿編輯： BoWei

文：反反反行動聯盟

針對台東縣政府於6/21舉辦「公民論壇－美麗灣開發案的未來」，我們提出以下幾點聲明：

一、美麗灣開發爭議仲裁結果出爐前夕，台東縣政府邀請公民共同討論美麗灣違法建築的未來，我們樂觀其成，但也將嚴密監督此論壇公正性。因為，台東縣政府迄今從未公開任何有關專家學者現勘、評估的資料，例如，若要繼續使用建築物，人事費用及維修成本是多少？若要拆除，工程經費多少，可能清運方式為何？恢復沙灘環境的經費又是多少？既然大眾毫無客觀依據可參考，當然也就只能各自臆測、無法聚焦，這樣的「論壇內容」作為施政參考並沒有意義。因此建請建築師、結構技師評估，建物繼續使用的可行性，歷經10年的天候侵蝕，且建物蓋在沙灘上地基穩固與否等等，民眾對建物安全有眾多疑慮。

二、饒慶鈴縣長曾在台東縣議會提出仲裁可能有兩個結果，一是業者補做環評，繼續營運，二是買回美麗灣。針對前者，我們不接受違法的美麗灣度假村第三度補作環評、繼續營運，這種藐視法制的行為讓台東人顏面盡失。過去，業者與台東縣府一再遊走法律邊緣，經歷徐慶元、鄺麗貞、黃健庭等三位縣長造成虛耗10多年的僵局，如今饒慶鈴縣長接手時，已是法院裁定環評違法、美麗灣提出仲裁局面，我們深深期許饒縣長讓失序的案件回歸常軌落幕。以及若是饒縣長希望公民們一起面對仲裁結果，應公開仲裁請求書內容，讓討論的民眾對美麗灣案及現在整體縣府情境有更多了解，才能具體參與。

三、針對是否買回或賠償，我們認為美麗灣環評違法在先，自應負擔損失責任，倘若不守法規、刻意規避環評、破壞生態的違法之例，還能獲得賠償或由人民納稅錢買回，豈不鼓勵違法！天理何在！投資本就需要承擔風險，何況是刻意規避法律而造成的不能營業，美麗灣從「切割基地先送0.9997公頃申請開發」之始，就應自負損失。業者於仲裁最初提出的12億金額高得太誇張，應公布12億的計算明細，以及所謂8.8億建築成本的細節，既然社會必須共同承擔，則必須證明這不是浮誇的數字。

四、杉原海水浴場是因為過去擁有極佳視覺景觀與細緻平緩的沙灘，才會成為台東縣府發展觀光的重要據點，如今巨大建築物的已經完全破壞「景觀」此一關鍵發展條件，剩下的「沙灘」這項資源也一點一點掏刷流失，我們呼籲饒縣長正視台東人心中的痛，朝向「恢復自然海灘」方向努力，找回當年那片「台東唯一海水浴場」觀光勝地。