【○隻字片羽○雪泥鴻爪○】

○○○○○○○○○○○○○○○○○○

既然有緣到此一訪，
何妨放鬆一下妳(你)的心緒，
歇一歇妳(你)的腳步，

讓我陪妳(你)喝一杯香醇的咖啡吧！

這裡是一個完全開放的交心空間，
躺在綠意漾然的草原上，望著晴空的藍天，
白雲和微風嬉鬧著，無拘無束的赤著腳，
可以輕輕鬆鬆的道出心中情。

天馬行空的釋放著胸懷，緊緊擁抱著彼此的情緒。
共同分享著彼此悲歡離合的酸甜苦辣。
互相激勵，互相撫慰，互相提攜，
一齊向前邁進。

也因為有妳(你)的來訪，我們認識了。
請讓我能擁有機會回拜於妳(你)空間的機會。
謝謝妳(你)！

●●●●●●●●●●●●●●●●●●

2018年3月6日星期二

歷三年審查爭議仍大馬頭山掩埋場案補件再審

http://e-info.org.tw/node/210245?utm_source=%E7%92%B0%E5%A2%83%E8%B3%87%E8%A8%8A%E9%9B%BB%E5%AD%90%E5%A0%B1&utm_campaign=35c59fb343-EMAIL_CAMPAIGN_2018_02_06&utm_medium=email&utm_term=0_f99f939cdc-35c59fb343-84956681

歷三年審查爭議仍大馬頭山掩埋場案補件再審

建立於 2018/03/05

上稿編輯：鄒敏惠

本報2018年3月5日高雄訊，特約記者李育琴報導

「本案經環境影響評估委員會充分討論，共同決議後，一致認為對於鄰近區域生態資源、水體調查及流向、掩埋量體大，可能導致坍塌滑落、放流水影響二仁溪灌溉水源及封閉後如因天災發生坍塌事故善後責任等尚未完整說明及釐清，故請就以下六點進一步說明，並提供相關證明資料，再送本會審查。」

3月2日高雄市環評大會審查馬頭山富駿事業廢棄物掩埋場開發案，歷經七個半小時的審查和閉門討論後，做出上述結論。

高雄旗山、內門、田寮三區交界處的馬頭山，因狀似駿馬而得名。圖片來源：公共電視我們的島。

本案歷經二次專案小組初審和二次環評大會審查，業者所提出的環境影響說明書，仍未能釐清開發案對環境無影響之虞。環評大會在2日的決議中提出，包括生態資源、基地水體調查、坍塌風險、放流水影響疑慮和財務擔保責任等議題，要求業者提證說明，補件再審。

反掩埋場自救會成員對此決議非常不滿，質疑高市府不願面對業者調查資料不實、隱埋開發風險，卻一再讓業者補件，「一再補件是要讓他補到過嗎？」

動植物生態調查粗糙專家學者連番批評

本次大會決議中提到的爭議點，在會議中引起多方議論。屏科大野保所教授黃美秀、陸蟹研究專家劉烘昌、台灣生態學會理事長楊國禎、彰化環盟理事長蔡嘉陽等都親赴會議發言，反對本案開發。

研究大型哺乳類超過20年的黃美秀說，她近期親自造訪馬頭山，在兩個多小時內就看到麝香貓、食蟹蒙的排遺、腳印，山羌、水鹿的腳印。「看起來沒什麼的刺竹林裡，卻有這麼多的動物，非常難得。」

她質疑本開發案違背國家現行推動的里山倡議、國土綠網計畫，強調淺山生態擁有維繫生物多樣性的功能和潛力，為人類生活提供多元服務，不應破壞此地大而連續的生態環境，造成棲地破碎化。她強調，動物的食物資源遭到破壞將很難復育，「食肉目動物對人非常敏感，破壞後動物會不會再回來，我也不知道。」

陸蟹專家劉烘昌批評業者動物調查不符合規範準則，一開始說沒有調查到厚圓澤蟹，後來才改口說有。攝影：李育琴

劉烘昌和楊國禎批評業者的生態調查粗糙。劉烘昌指出，業者對本案的生態調查未遵守環保署公告的動物生態評估技術規範，其調查結果無法反應馬頭山動物生態真實情況。其中有關厚圓澤蟹，業者原先表示沒有調查到，後來才承認當地有厚圓澤蟹。劉烘昌說，厚圓澤蟹反應當地有地下水存在，有地下水絕對不能設置有毒事業廢棄物掩埋場。

植物學者楊國禎則指出，業者環說書中的植物調查與事實現況落差大，許多珍稀植物，業者的調查結果不是只有一棵，就是沒有，非常荒謬。他說正確的植物調查應該經過勘察後，把植物區分後進行分析，他批評，「業者連大概的植被狀況是怎麼回事都沒有弄清楚。」

「事實上，當地泥岩、刺竹林、梅花鹿、厚圓澤蟹、食蟹獴等形成複雜的生態體系，不知道報告書中說沒有特殊的生態體系是怎麼來的？」楊國禎說。

業者富駿回應，生態調查皆根據作業準則規範進行，因時間因素，且現地為惡地環境，調查不易，無法全面詳細調查，但後續開發過程會有比較完善的規劃對策。