【○隻字片羽○雪泥鴻爪○】

○○○○○○○○○○○○○○○○○○

既然有緣到此一訪，
何妨放鬆一下妳(你)的心緒，
歇一歇妳(你)的腳步，

讓我陪妳(你)喝一杯香醇的咖啡吧！

這裡是一個完全開放的交心空間，
躺在綠意漾然的草原上，望著晴空的藍天，
白雲和微風嬉鬧著，無拘無束的赤著腳，
可以輕輕鬆鬆的道出心中情。

天馬行空的釋放著胸懷，緊緊擁抱著彼此的情緒。
共同分享著彼此悲歡離合的酸甜苦辣。
互相激勵，互相撫慰，互相提攜，
一齊向前邁進。

也因為有妳(你)的來訪，我們認識了。
請讓我能擁有機會回拜於妳(你)空間的機會。
謝謝妳(你)！

●●●●●●●●●●●●●●●●●●

2016年12月7日星期三

蜜月灣環差本週四再戰業者資料補不及硬上

http://e-info.org.tw/node/201617?utm_source=%E7%92%B0%E5%A2%83%E8%B3%87%E8%A8%8A%E9%9B%BB%E5%AD%90%E5%A0%B1&utm_campaign=4788e967de-%E7%92%B0%E5%A2%83%E8%B3%87%E8%A8%8A%E9%9B%BB%E5%AD%90%E5%A0%B120161122&utm_medium=email&utm_term=0_f99f939cdc-4788e967de-84956681

蜜月灣環差本週四再戰業者資料補不及硬上

建立於 2016/12/05

上稿編輯：賴溫狠

本報2016年12月5日台北訊，賴品瑀報導

環署8日將進行宜蘭蜜月灣開發案環差的第二次初審，5日上午當地地主自救會卻前往環署、監察院、內政部等部會展開一連串陳情。他們痛批，此案不但違反都市計畫法，而且當年用拐騙等不當方式取走土地，要求環署暫緩審查，至少等做完東北角海岸區三通、國土法、海岸法相關子法完成再說。

不過，要求暫緩的不只民間，業者也因資料準備不及而曾向環署要求展延，但環署卻要求如期進行審查，可能將成為此案駁回或重做環評的關鍵。

蜜月灣環差週四又戰，居民要求環署暫緩審查，至少等做完東北角海岸區三通、國土法、海岸法相關子法完成再說。攝影：賴品瑀。

選在宜蘭頭城海岸開發渡假村，蜜月灣的開發面積達107.4公頃，比台東美麗灣大上18倍。在前次小組會議時，正反雙方都很有意見，包括環保局長、立委、議員等地方頭人皆到場參戰，縣長林聰賢也在臉書上表態，認為不該沿用多年前的環評資料。

守護罟寮灣行動聯盟指出，此案歷經數十年的開發計畫變更，雖然在2003年通過環評，但十多年來當地歷經風災侵襲，包括海岸線退後等，環境已大不相同，應該重啟環評，不能僅以環差闖關。

地質調查、建築細部規劃不齊開發商要求延後審查遭拒

「環保署在急什麼？」聯盟發起人孫柏萮直指此案涉及海岸線與國土變更，但目前國土計畫法與海岸管理法的相關子法還正在研議，但環署、營建署卻接連要在8、9日舉辦環差審查、東北角海岸風景特色區計畫第三次通盤檢討。

環署是否打算讓此案朝向重做環評的方向進行？綜計處科長溫裕勇回應，環署尊重小組審議後的結論，不過在上次會議中，大家討論的就是此案是否要重做環評。

至於民眾要求延後此案的審理時間，溫裕勇則表示，上次會議結論要求業者在9月30日前補件，而業者也曾向環署要求展延到年底，原因是來不及完成地質調查與建築的細部規劃，這也正是上次會議中受到爭論的部分，而環署並未同意業者要求。溫裕勇認為，若讓業者展延，將使環評審查沒有效率，且拖越久、資料越沒有時效性。

對於溫裕勇這樣的見解，陳情民眾認為可以接受，也不再堅持此案必須延後。而業者無法在時間內拿出令人滿意的資料，也增加了此案遭駁回或重作環評的可能性。

假借開發觀光特定區 50年前地方權貴強取土地曝光

十多年老案如今卻只要做環差，不只居民不滿，此案更掀出50年前地方權貴強取豪奪土地的往事。

當地地主石忠儀、游秀經等人，更出面控訴此案開發商「博愛」公司50年前強取豪奪土地，當地受害居民達上百人，因此被迫住在山崖下危險的住所，讓原本有好幾百人的聚落，現在只剩下5、60人。

蜜月灣。擷取自博愛企業開發計畫。 — 蜜月灣當地地主石忠儀、游秀經等人，出面控訴開發商「博愛」公司50年前強取豪奪土地。圖片來源：擷取自博愛企業開發計畫。

石忠儀指出，在1969年左右，當時的國大代表羅文堂、監察委員許文政等人，假借開發觀光特定區的名義向當地居民取得土地。當時說會使地方繁榮、就業機會，更說將給里民馬路邊的店面，一頭承諾三年內若未開發，土地可原價買回；另一頭卻又恐嚇里民，若是不賣，將來徵收時價格會更低，拐騙走上百甲土地。此土地糾紛更在2012年遭宜蘭地方法案民事判決，判地主們勝訴。

不過，即便贏了地上權的訴訟，家園卻早已被博愛的推土機給推倒，「家沒有了，我們也回不去了。」想起這件事，石忠儀仍大感不公，除了強調博愛應履行承諾，讓地主原價買回原屬於他們的土地，更請求環署在審查時主持公道。