【◎曼陀羅藏◎】: 【聯合國想想】同志平權的角力

【○隻字片羽○雪泥鴻爪○】

○○○○○○○○○○○○○○○○○○

既然有緣到此一訪，
何妨放鬆一下妳(你)的心緒，
歇一歇妳(你)的腳步，

讓我陪妳(你)喝一杯香醇的咖啡吧！

這裡是一個完全開放的交心空間，
躺在綠意漾然的草原上，望著晴空的藍天，
白雲和微風嬉鬧著，無拘無束的赤著腳，
可以輕輕鬆鬆的道出心中情。

天馬行空的釋放著胸懷，緊緊擁抱著彼此的情緒。
共同分享著彼此悲歡離合的酸甜苦辣。
互相激勵，互相撫慰，互相提攜，
一齊向前邁進。

也因為有妳(你)的來訪，我們認識了。
請讓我能擁有機會回拜於妳(你)空間的機會。
謝謝妳(你)！

●●●●●●●●●●●●●●●●●●

2016年12月5日星期一

【聯合國想想】同志平權的角力 | 想想論壇

只有當文明進步到一定的程度時，我們才能有足夠的智慧與能力，去兼顧每一顆玻璃心，包含少數族群、同志、反同團體、和社會上的任何人。話也可以反過來說，唯有我們願意設身處地去思考每一個人的處境，願意放下成見去接納改變，我們的文明也才能因此進步

【聯合國想想】同志平權的角力 | 想想論壇
http://www.thinkingtaiwan.com/content/5891

人氣指數: 55

發佈於 12 月 5, 2016

同志平權議題再掀爭議，不只台灣吵得不可開交，其實在國際場合裡，相關議案也往往成為國與國之間的角力場。不同國家可能基於宗教、文化、習俗等不同，而對於LGBTI+議題抱持不同看法，但也有更多，是礙於特定政治立場、某些利益與少數掌權團體的壓力，而不得不作出表態。曾有機會與來自阿拉伯國家的外交官S聊過此事，S是虔誠的伊斯蘭教徒，大學在倫敦唸國際關係，後回到自己的家鄉取得碩士與外交官資格。他無奈的表示，一點都不覺得同志與其他人有什麼不同，但他的宗教，和被少數人把持的意識形態...至少在公開場合，他被逼著不得不作出「反同」的主張。

「個人來說，當然會覺得衝突，但在國際外交場合，我是國家的傳聲筒，去爭取國家的利益。我很清楚的知道，我做的事不一定是正確的...」

聯合國會議（作者提供）

然而，聯合國的態度很明確，基於普世價值的保障，LGBTI+族群不應被差別待遇。現任秘書長潘基文就很堅定的表示過：「有人會拒絕改變，他們會以文化、傳統或宗教之名來維持現狀，我們應尊重文化、傳統和宗教，但這些永遠不可以用來否定基本人權。...我要對男女同性戀、雙性戀、跨性別者和其他任何人說，你們並不孤單，你們爭取終結歧視和暴力的抗爭也是我們的抗爭，對你們的攻擊，就是對我們捍衛聯合國普世價值觀的攻擊...」。

沒有人應該因為他的性取向而被歧視，如果你也贊同自由民主與人權的普世價值，你與認為社會會進步，舊的觀念需要修正，過去所奉行的行為與價值，若被質疑損害了其他人的權益時，他就應該被挑戰，而我們透過公民思辨，透過理性的論證與冷季和包容，去照顧每一顆易碎的玻璃心。

沒錯，只有當文明進步到一定的程度時，我們才能有足夠的智慧與能力，去兼顧每一顆玻璃心，包含少數族群、同志、反同團體、和社會上的任何人。話也可以反過來說，唯有我們願意設身處地去思考每一個人的處境，願意放下成見去接納改變，我們的文明也才能因此進步。

同志追求平權已有很長的歷史，國際社會中也不難看出趨勢的轉變。當然，你可以說這些被認為是歐美相對先進的思想，包裹著新帝國主義的毒藥，企圖干涉他國內政，或是在當地播下資本主義的種子...這是某些伊斯蘭國家的擔憂，筆者也認同在某些方面，西方列強確實在潛移默化植入對他們有利的價值觀，然而這絕對不是反對基本人權的理由。以及，更不能拿所謂的傳統文化、宗教教條，或甚至偏頗的個人觀感，去反對改變，反對少數族群爭取應有的權益。

在本月稍早，聯合國大會第三委員會上，也悄悄的上演了一場同志平權的爭奪戰，詳情筆者另有撰文發表在天下換日線，這邊簡單陳述：

11月初的大會上，反對方以伊斯蘭國家與非洲國家集團為主，希望聯合國延遲設立LGBTI+ 獨立專家（註一）一職，並就相關議題「需要更多時間來凝聚共識」。

反同派推舉波札那共和國（Botswana），向聯大提交A/C.3/71/L.46草案，第一段強調普世人權價值以及尊重人人平等的理念，然而話鋒一轉，第二段洋洋灑灑論述了「同志平權極具爭議」、「需要更多討論來達成共識」云云。

支持派以西方國家主的大部分國家，回應也很乾脆，針對該草案，推舉巴西為代表，也向聯大提出A/C.3/71/L.52修正案，只有簡單一句話：「刪去第二段」。

一言不合，交付大會表決，最終先通過了修正案（即確認刪除草案第二段），爾後也通過了草案（可是此時草案僅剩第一段無關緊要的官腔句子，通過與否已經無太大意義）。誠此，同志權益的保障在國際場域中再次成功推進一步。

台灣是亞洲進步的國家之一，我們的民主發展與對人權議題的重視，都是值得驕傲。同志平權不僅是國際主流價值，更是勢在必行的趨勢。同樣的，民主制度也保障每個人都有發表意見的權利，反同派的擔憂、考量與對和未傳統價值的想法，絕對都是決策過程中需要謹慎考量的部分，但若以不實資訊、宗教教義，或甚惡意謾罵的方式，去闡述己方觀點，或是動輒在論情、論法、論理皆居於下風時，主張自己「歧視同志的言論自由」被侵犯...這好像已經淪為小孩子吵架，而非理性的公民思辨了。

無論如何，差別待遇就是不正確。如果在民法的保障下，一般人可以享有的權利，沒有道裡去排除他人的適用。

想愛的兩人可以結婚，而他們的婚姻應受民法保障，就這麼簡單。

註一：Independent Expert，設立於人權理事會，其職掌全球LGBTI+議題，並可對涉嫌違反同志權益的事件，提出觀察報告並採取必要措施。目前該職指派Vitit Muntarbhorn教授擔任。詳見UN新聞: http://www.un.org/apps/news/story.asp?NewsID=54385#.WD6hpLJ96Uk(link is external)