一通與台灣總統的電話，並不會為美國帶來損害。相反地，儘管這通電話令人憂慮且具有瑕疵，它仍然提供了一個機會，讓人們反思這樣一個不健康、且早已過時的「外交慣例」與一中政策。忽視台灣民主制度的價值，不僅是對台灣的冒犯，也是對這個世界上任何一個角落裡的民主的冒犯
肯認台灣絕非傷害美國 | 想想論壇
http://www.thinkingtaiwan.com/content/5900
http://www.thinkingtaiwan.com/content/5900
肯認台灣絕非傷害美國
人氣指數: 222
發佈於 12 月 10, 2016
（本文為作者美國華盛頓郵報投書之中文翻譯版，徵得作者同意後轉載，原文標題為「Americans should stop using Taiwan to score political points against Trump and China」）
如同許多支持進步理念的美國群眾，台灣的年輕世代也極少將川普視為理想的美國總統。但是，美國媒體和外交政策建置派對「川菜事件」的焦躁反應，也與美國素來引以為傲的「民主、人權」價值相扞格。
我們困惑的是，明明共享這些價值，為何許多評論者卻只聚焦在「川普冒犯了（威權的）中國」，而不是將這通電話視作一個機會，能開始讓美國與一個「民主國家」（一個擁有兩千三百萬人民，且與美國共享許多親近價值的國家）的關係正常化？當美國在協助東突厥斯坦、香港、圖博的時候，這些專家幾乎不曾害怕過會「觸怒中國」。而台灣是一個年輕、活躍、剛選出首位女性總統、有普及的健保制度，且（最近才在這個報紙被報導過）極有可能成為亞洲婚姻平權先驅的國家；那為什麼當對象變成台灣的時候，這些專家就變了調呢？
（來源：pixabay.com）台灣當下面對的外交孤立是冷戰的遺緒。1979年美國與台灣正式斷交時，這個島嶼還正在被一個外來威權政權統治；而這個政權宣稱自己是整個中國的唯一合法代表。台灣素來受到美國保守派特別的支持，部分是因為這段歷史，使他們自當時以來就把台灣視作對抗共產中國的前線。但隨著時間的演進，台灣已經民主化了，台灣人民也已經在一次次的選舉中勾勒出對國家的願景。
今年初，台灣又一次完成和平的政黨輪替。這也是「台派」史無前例地同時掌握行政立法兩權。這樣的發展，部分是源自於2014年我們曾參與的太陽花運動。這場運動自「佔領華爾街運動」中獲得靈感，佔領國會長達24天，並號召過一場50萬人的集會。我們當時的目標，正是反對政商集團犧牲台灣主權，來換取1%財團的利益。而這場運動、隨後的選舉，以及全國性民調都證成一個新的台灣共識：台灣並不想宣稱自己「代表中國」，也無意成為中國的一部分。反之，我們需要的是更多的國際參與、國際承認，和尊嚴。
儘管台灣已經擺脫威權統治數十年，卻因為美國和中國的政策，始終無法參與包括聯合國、世界衛生組織在內的許多國際組織。儘管作為世界最第15大的經濟體，總人口比澳洲還多，但我們這個活躍的多元文化社會，仍然只能在國際間被噤聲，作一個強權博弈的棋子。
我們很清楚，一通電話並不會改變台灣的外交處境。但媒體對這通電話的反應，卻正好凸顯了台灣的困境。批評者指控川普正在試圖將他的飯店事業延伸到台灣，他的舉動不過是為了私利。但新飯店相較於台美間的武器交易，用川普的話來說，根本是「花生」般地微不足道。川普在推特中暗示，台灣之所以有資格跟他講一通電話，是因為價值數十億的軍購案。但這種說法對我們來說，也跟薄弱的飯店傳聞一樣令人憂慮。事實上，如果這通電話僅僅只出於商業利益，那台灣人也很難支持。我們要強調的是：正是因為台美之間這種模糊的外交關係使得各種謠言與暗盤有機可趁，也正是因為這樣畸形的關係，使得民主與透明地監督兩國互動變得更加困難。
一通與台灣總統的電話，並不會為美國帶來損害。相反地，儘管這通電話令人憂慮且具有瑕疵，它仍然提供了一個機會，讓人們反思這樣一個不健康、且早已過時的「外交慣例」與一中政策。忽視台灣民主制度的價值，不僅是對台灣的冒犯，也是對這個世界上任何一個角落裡的民主的冒犯。不論保守、自由派、或是持各種其他主張的美國人們，請你們停止將台灣用作一種在國內鬥爭的工具，或者用以與中國博弈的棋子，而應該反過來，好好檢視自己對人權、自由、與民主的承諾。
特別感謝：Ian Rowen、劉彥廷、石逸芳、葉介庭
沒有留言:
張貼留言