https://e-info.org.tw/node/215628?utm_source=%E7%92%B0%E5%A2%83%E8%B3%87%E8%A8%8A%E9%9B%BB%E5%AD%90%E5%A0%B1&utm_campaign=c933a98ab9-EMAIL_CAMPAIGN_2018_11_16_02_18_COPY_01&utm_medium=email&utm_term=0_f99f939cdc-c933a98ab9-84956681
福島第一核電廠廢爐全紀錄：工作環境的情形（下）
深入事故現場，從核能知識、拆除作業到災區復興，重新思索人、能源與土地如何共好
深入事故現場，從核能知識、拆除作業到災區復興，重新思索人、能源與土地如何共好
作者： 開沼博、竜田一人、吉川彰浩
工作環境的情形
暴露情況如何？
前文雖已從各種角度檢視1F的工作環境，不過最讓人好奇的還是暴露的情況吧。
實際在1F工作的那些人，目前的暴露劑量大約是多少呢？
答案只要看【圖一】與【圖二】即一目瞭然。在2015年12月的階段，月平均劑量是0.47毫西弗。這個值大概是什麼程度呢？舉例而言，搭乘飛機從東京前往紐約的暴露劑量大約是0.1毫西弗，所以這個值差不多相當於往返東京與紐約2.5趟的暴露劑量。
不過應該有人會想問：「那只是平均值，就算全體平均如此，當中應該也有數值特別高的人吧？」針對這個問題，也有各種形式的資料可以予以答覆。
出處：廢爐與污水對策團隊會議／事務局會議資料「廢爐與污水對策的概要」
出處：http://www.tepco.co.jp/press/release/2016/pdf/160129j0501.pdf
舉例而言，【圖二】是2015年10月到12月，各月出入者的體外暴露劑量分布。首先，分母大約是1萬左右，核對前文提到的「作業員登記」人數即可知，數字確實是一致的。
從表格中可知其中約有9000人，即90%左右的人在1毫西弗以下，與平均值0.58毫西弗也具有一致性；其餘則超過1毫西弗，但仍然集中在5毫西弗以下；超過5毫西弗的人僅占全體的1%左右，尤其超過10毫西弗者更是只有個位數，亦即全體的0.1%左右； 同時， 沒有任何人超過20毫西弗。
20毫西弗這個數字是很重要的指標。目前在1F工作的人都必須遵守一項標準，即五年累積超過100毫西弗就不能繼續工作。簡單來說，只要一年累積不超過20毫西弗的暴露量，就能夠持續在1F工作。
然後這份資料所顯示的是，目前沒有任何人一個月超過20毫西弗。假如有人某個月在高輻射劑量率的地方工作，且單月累積10幾毫西弗的暴露劑量，那麼剩餘月分只要到暴露量少的地方作業，還是可以繼續工作。假如從前文提到的「月平均值0.47毫西弗」暴露劑量來推算，即使剩餘的11個月都繼續工作，也只會累積5.6毫西弗。換句話說，就是可以控制在20毫西弗以內的意思。
此外，應該也有人想知道關於體內暴露的部分，懷疑「前面提到的是不是都沒有考慮到體內暴露？」然而從現狀來看， 要檢測出體內暴露本身就是一件不太可能的事。這個部分從2012年6月開始就一直沒有被檢測出來，理由是因為在採取各種措施以後，就愈來愈少輻射塵逸散、呼吸時不小心吸進體內或從嘴巴吞進去等狀況[註1]。
當然，當初曾經有人受到大量的輻射暴露也是不能否認的事實。2011年3月的最大劑量是670.36毫西弗，不過在經過一年的時間以後，最大劑量已經大幅下降，事實上自2012年5月以來，超過20毫西弗的人只有三人，分別是20.5毫西弗、20.58毫西弗與20.7毫西弗，都是剛好超出標準一點點的程度而已[註2]。
順帶一提，應該有人覺得20毫西弗聽起來是「非常嚴重的暴露」吧？的確，這個數字並不是一般生活形態下會出現的暴露劑量。
不過即使在核電廠以外的地方，還是有人會達到這樣的暴露劑量，例如做一次電腦斷層掃描是10毫西弗，太空人一天的暴露劑量則是一毫西弗，而在太空中停留數個月以上也不是什麼稀奇的事。
當然，適當的控管雖然是必要的，但我們也必須知道，其實只要做好適當的控管，這並不會造成什麼嚴重的問題。
工作人員很「可憐」嗎？
以往關於1F廢爐工作環境的實際情況，時常在相當嚴重的偏見下遭到扭曲或誤解。
之所以會這樣認為，是因為我在和各界人士交談的過程中發現，很多人都會對「可憐的工作人員」表達偏離事實的擔心或提出有關實際情況的問題。
舉例而言，我曾經多次接受文科研究生或年輕新聞記者的訪談，他們希望「針對核電廠的工作環境進行調查」，而大部分的模式都是一樣的。
「聽說目前面臨招不到工作人員的困境？」、「東電強行從宿民街上帶了多少人來這裡呢？」、「我想知道底層勞工在高輻射劑量率下長時間勞動的實際情形。」[註3]、「聽說內部隱瞞了受傷、生病和死亡人數，我想知道真相。」
首先，我想回應的是：「請問您已經盡可能調查過公開資訊了嗎？」
過去確實有一段時期，週刊雜誌、網路和部分報紙上都流傳著這樣的消息。此外，自從1979年堀江邦夫的《核電廠吉普賽（暫譯）》（現代書館）問世以來，那些發表於1980年代，刻意強調那種印象的報導、電影或小說，即使在30年後的今日依然具有影響力，只是那些印象究竟有多少是出於事實呢？各位又是否有想過，那有沒有可能是有人誇大現實，或將原本不存在的東西造謠成好像真的存在一樣呢？
雖然現實中確實難以看見1F廢爐現場工作人員的模樣，也難以聽見那些人的聲音，但如果要將那解釋為「有人在控制言論」等等，未免也太過輕率了。無論是哪一種工作，能夠將自己透過業務得知的內容告知第三者，這種情況才是少數吧？這不僅不能說是「被隱瞞」或「有人下緘口令」，甚至只要稍微調查一下就知道，早就有許多資訊公諸於世，不能因為自己沒有徹底調查，就任意搬出「隱瞞」或「緘口令」等陰謀論來推翻這一切。
當然，我說這番話的對象是研究人員或新聞記者等「以調查為工作」，且其調查結果受到社會一定程度信賴的人，一般民眾應該很難進行專業級的調查，不過在此想請各位理解的是，其實現在已經有許多資料公諸於世，而且只要稍微分析一下就能多少了解實際情況。
※註3：APD以一分鐘為單位計算工作時間，基本上可以連續工作十一個小時，但十個小時又三十分鐘的時候，鬧鈴就會提早響起。此外，時數是每天重新累積計算，過了一天就會歸零。實際上若以一天的行程來計算，在管理區域內的作業時間大概都是五小時左右。
福島第一核電廠廢爐全紀錄：深入事故現場，從核能知識、拆除作業到災區復興，重新思索人、能源與土地如何共好
作者： 開沼博、竜田一人、吉川彰浩
譯者：劉格安
出版社：臉譜出版
出版日期：2018/9/29
如今在福島這塊土地上的
已非「眼睛看不見的恐怖放射線」
而是種種「眼睛可以清楚看見的課題」
2011年福島第一核電廠事故發生後，福島曾經作為一塊人人避之唯恐不及、沒有未來可言的受災區，如今隨著第一核電廠「廢爐」作業的展開，以及廠區工作人員、受災居民如何重建生活等問題，這塊土地上有著的已非「眼睛看不見的恐怖放射線」，而是種種「眼睛可以清楚看見的課題」。本書為事故五年後，第一本學者、前東電員工與廢爐作業員合力，由民間立場調查紀錄，輔以圖表資料、照片、報導與專訪，全方面解析廢爐現場與災後重建的著作。
喜歡這篇文章嗎？
快來媒體小農灌溉環境資訊中心吧！
快來媒體小農灌溉環境資訊中心吧！
相關文章
沒有留言:
張貼留言