依據刑法227條，若與未滿16歲的人發生性行為，即使雙方兩情相悅，還是會造成「妨害性自主」的刑事責任。換句話說，我國是禁止16歲以下的未成年人發生性行為的，與這樣的青少年朋友發生關係將會導致法律上的刑責，同時由社政單位介入服務。
然而，有些時候，這樣的規範，也是青少年們遭遇困境的開始。
【女人想想】「拜託你，不要通報…」─依法通報未成年性行為的困境｜商銘峻
http://www.thinkingtaiwan.com/content/6610
【女人想想】「拜託你，不要通報…」─依法通報未成年性行為的困境
人氣指數: 191
發佈於 11 月 26, 2017
「喂，你好，我和男朋友前幾天那個了…我們算了安全期，也有戴保險套，那這樣是不是就不會懷孕？」這樣的提問，是像我這樣提供青少女懷孕服務工作者每天必經的日常，也是每位來電諮詢者最關切的一件事。
來源：Pixabay
各式各樣諮詢服務的過程中，我們常希望讓來電者保有「匿名性」，為不清楚性行為風險、或是不知如何面對未預期懷孕事件的人們，創造一個安全、隱蔽的求助管道，讓大家能夠在我們這些社工人員的陪伴、引導下，釐清自己的處境，擬定可行的計畫，接著展開行動、面對問題。陪伴大家多年後，我們發現，隨著網路科技的進步、智慧型手機幾乎「人手一機」，人們對於知識的取得管道更加多元，門檻也降得更低、更不費力。這些轉變，伴隨著各式充斥「性訊息」的媒體報導、手機遊戲、交友軟體、直播平台⋯等極具吸引力的媒介，使得對「性」充滿好奇、想像、衝動的青少年更容易追逐慾望來付諸行動，發生性行為的年齡也逐年下修。
這些慾望與行動中無法忽視的，卻是法律對於青少年性行為的規範。依據刑法227條，若與未滿16歲的人發生性行為，即使雙方兩情相悅，還是會造成「妨害性自主」的刑事責任。換句話說，我國是禁止16歲以下的未成年人發生性行為的，與這樣的青少年朋友發生關係將會導致法律上的刑責，同時由社政單位介入服務。
然而，有些時候，這樣的規範，也是青少年們遭遇困境的開始。
我們可以理解法規的設計，是因為國家認為青少年處在一個「需要被保護、被幫助」狀態，但我們的服務經驗裡，卻會發現這個規定對於青少年而言，更深刻的是一種「必須」「被協助」的感覺，有時候甚至會像是被處罰一般。搭配各種法規中對於專業人員（醫院、學校、社政機關等等）的「責任通報」要求，往往使得青少年在性行為後對於求助感到怯步。
在我們提供諮詢的經驗中，當面對16歲以下的青少年發生性行為事件，即使可以判斷對方只是因為對於某次的性行為有所不安而來電，但在法規的基礎上，我們也同樣沒有選擇地、必須「協助」這樣的孩子啟動通報。即使對方明確拒絕了接受通報、我們也清楚他並沒有被社工「關切」的必要及急迫性，甚至在這樣的經歷後，這個青少年將來即使對於「性」有所困惑、困難，也不會願意再向系統求助⋯有時候，我們也會猶豫，這真的是這個法規想要達成的目的嗎？
來源：Pixabay
猶記得某年的暑假，我接獲一名自稱為小華（化名）的15歲女孩來電。她說自己和男朋友一時衝動下發生了性行為，雖然男友全程都有戴上保險套，結束後小華也立即服用了事後避孕藥，但倆人仍然對於那次性行為的風險非常擔心，所以來電想了解後續可以如何處理。當下除了澄清正確的衛教知識、提供友善醫療資源外，我也必須向小華說明啟動通報程序的必要性。「拜託你不要通報…我們只是第一次發生而已，父母也都不知道，我們又快要考會考了，我不想要因為這件事情而毀掉我的人生，我只是打來想問那次性行為的風險而已，沒有想要其他的幫忙了，拜託你不要通報⋯⋯」。即使我說明了依法通報的責任，也充分地讓小華知道通報後的程序與目的，她仍然不斷地用幾近哭腔的口吻哀求我不要啟動程序，並向我承諾已經在這次的事件裡學到教訓、未來不會再犯。作為助人者，我明確知道這個青少年不是犯人，他的男友也不是，但他們都是法規認定之下的「需要被幫助者」，因而必須在沒有選擇的狀況下接受服務；我所不知道的，卻是這真的是青少年們所需要的嗎？我們真的能夠藉此幫助到他們嗎？抑或是，反而將他們逼到另一種絕境呢？
後來，我沒有再接到小華的電話了，但像小華這樣的男孩女孩還是不斷地出現，我不知道後續這些青少年的生活如何被影響、改變、「幫助」，卻知道「依法通報」有時候會為青少年稚嫩的生命帶來巨大的震撼，也為我們帶來了困惑與無力。
期待我們的法律規劃與服務設計，能夠更加貼近不同當事人的需求及感受、了解他們真實的經驗，甚至增加些許的彈性，引導這些已經對於性行為有所困惑、焦慮的青少年們能放下心來接受協助—減少「強迫中獎」式服務給予他們遭懲罰的不安感受，也讓社工能夠真正來到青少年身旁，陪伴同行、翻轉生活的困境。
沒有留言:
張貼留言