6月3日蔡英文回答美國國務院前亞太助卿康貝爾她對中國國家主席習近平的看法時說，這個問題「我必須很小心謹慎地回答」，接著她說，習近平似乎是個很有決心的政治人物，很多人也認為習近平是個強勢的領導人，她肯定習近平提出的反貪腐。
蔡英文又說習近平曾長期在福建任職，可能比過去的中國領導人更了解台灣民情，他應該更能理解台灣對民主價值的堅持，面對兩岸間的差異，應展現更多彈性。
面對一個主張對台灣實施一國兩制的北京領導人，她這些回答可以說很是善意了。這對一些中國民運人士來說，甚至是善意過頭了，例如王丹對示，蔡英文可能誤會，習近平從來沒有反腐敗過，習近平是反個別的腐敗人物與行為，腐敗是一種機制與制度，對既有的制度，習近平從來沒反過，只是借反貪腐之名進行政治鬥爭。
儘管如此，她的善意康貝爾應該很滿意。
我們並不知道習近平對台灣未來總統這樣的善意有什麼評價，但是在蔡英文在美國從未對九二共識有什麼肯定，以致於北京相當不滿意的情況下，蔡英文的作法似乎是，既然在基本立場上不讓步，那麼以善意的態度來平衡是合理的。至於習近平的反應雖然看不到，但是可以從他行事風格的一個側面去理解。
習近平在18大接總書記的前後，頻繁到各地和軍事將領會面，這件事包括中國自己的很多研究中國政權的專家並不以為意，因為江凙民接總書記時也曾頻訪軍頭，一般認為這是中共領導人接掌政權時安定軍心的行禮如儀。
其實這看法大有問題，上海幫出身的江澤民掌權前和軍方沒什麼淵源，所以掌權前必須去軍中拜碼頭。但是習近平既是太子黨，自已本身和軍方淵源又深，關係更密，所以他做的不是拜碼頭而是「固椿」。其實他探訪的密度還遠比江高，根本甚至都超過固椿的必要。從這裡，我們應當看到的是他建立領導權的一個特色：特別強化他和對象間建立直接的，甚至直接到一對一的關係。這特色在他在福建等地當官時，台商普遍都有感受。
這做法的精神如果和溫家寶比較，就更清楚了：同樣下鄉，溫是表演親民秀，秀是給不特定大眾看；習重點則是鞏固和特定對象的直接關係。
這特色的精神，等到他出訪美國和歐巴馬會面時也同樣流露：刻意凸出見面的非重裝排場的「私人性」的，一對一的關係。有趣的是，他強調要和美國建立新型大國關係，甚至都是個人性的，特殊性的一對一關係的類比延伸。
他這做法，是非常傳統中國的：人和人之間是由親疏關係建立起來的差序格局。親疏距離衍生出了人與人之間主觀性的差序格局。這種價值觀基本上是排斥客觀性的「普世價值」的。
他這樣的世界觀既有中國強大的傳統背景，更受到他文革的特殊經驗極高度的強化。
文革極端的公平主義是一種普世價值觀，極力要打破傳統的親疏關係，強調特殊性差序格局。而當時被打落到底層的習近平，在煉獄中能熬得過，他靠的顯然是建立用來自我保護的許多「一對一」特殊情誼，他必須和同樣淪落的特定弟兄肝膽相照，義氣相挺。
源於傳統加上個人秉性再經文革淘煉出來的價值觀和權力觀顯然是理解他在地方治理似乎成績並不特別顯眼，卻很後發先至取得大權，並且一旦坐上位子便成為最快最牢固地掌握權力，並且建立對各領域大政都由自己直接親恭領導的新體制的鑰匙。
蔡英文，在美國回應對習近平的善意態度，是民進黨領導人過去沒有過的；而習近平這種特殊性的領導風格也是極少在國家領導人身上見到的。這兩個特殊性，將來一旦對口，在時時令人提心吊膽的兩岸間的效應會是如何，無論如何，非常值得拭目以待。
沒有留言:
張貼留言