http://e-info.org.tw/node/116735
環評罕見「三案併陳」 利澤地熱電廠獲再補考機會
文字大小
84 1 Share1
本報2016年6月29日台北訊，賴品瑀報導
「這是欲求其生而不可得阿！」雖然目前國內急於尋求綠能發展，但民間自行展開的地熱發電「利澤地熱電廠案」，卻讓擔任第299次環評大會主席的環保署長李應元相當頭痛。此案遭環評小組以「進二階」、「退回小組重審」、「通過」，三案並陳的罕見姿態，送進環評大會審查，最終獲得一次補考機會。
此案由民間作先鋒，反核人士高成炎領軍，組成蘭陽地熱資源公司，要引進國外最先地熱技術，在宜蘭利澤工業區設置地熱電廠，預計開工七年後，要完成101MW的深層地熱。然歷經三次初審小組會議、兩次專家會議，然環評委員們談到此案，卻有「態度不專業、專業上不專業」、計畫一直在變、地底下的地質資料不足、「請來的專家沒有說服我」等負面評價。因此李應元以「欲求其生而不可得」來評價此案。
利澤地熱電廠的地熱井設計圖，取自環評資料。
先前在高成炎親自出馬時，審查過程往往對話無法對焦，甚至審出火氣，在更換報告人參與會議後，大會認為此次出席的董事董雲樵明顯較能溝通，因此給出補考的機會，將此案退回專案小組。
環評結論並要求利澤地熱電廠提出對策，包括：減輕可能的廢熱、廢水、廢棄物、噪音、震動、溫室氣體等；增加環境監控規劃；取得本案斜井穿越土地相關土地管理機關意見；強化可能受影響範圍的公開說明；增加焚化廠區建廠規劃；各季保育鳥類生態調查穿越線比對；提列鑽井過程有害氣體因應對策；本案採行鑽探方式的國外實證資料等。
此案選在宜蘭限五結鄉龍德暨利澤工業區，周遭僅有宜蘭縣環保局，相對而言對環境的影響已較小。但對於業者提出的新技術要在小範圍內進行地熱發電，環評委員一路討論下來時常對話沒有交集。初審小組召集人廖惠珠一再表示，雖然支持地熱開發，但業者沒有提出有國際實例的狀況下，且環評委員無相關專業的狀況下，仍有「從來沒挖過沒調查，你怎麼知道會挖出來什麼？」的疑慮，廖惠珠甚至要求換人作召集人「我不要做了！」。
董雲樵則表示，德國即有案例，不但在城市、且一千坪以下的深層地熱電廠。蘭陽地熱提出其引進的新技術「GEEG」，擁有鑽井不使用水裂法、地熱電廠沒有額外熱源、對地質結構及含水層干擾小，用水量低、碳排低等特點，更因為只取熱不取水，而不會排放工業廢水與工業廢棄物。
為此小組也已經召開兩次專家會議，在專家會議中也已釐清因為未使用液裂作業，誘發大地震的可能甚低、而業者也得詳細說明其防止井噴的對策與災害風險評估等等。
沒有留言:
張貼留言