馬英九憶當年：美河市大巨蛋弊案「不知道」？什麼都推別人做,馬被打臉

扁維拉不行了改派尤維拉

去查查最早是黃大洲規劃捷運系統新店機廠徵收案，而尤清徵收時並無財團日勝生，該案從黃大洲到尤清這段進程並無爭議，大法官解釋是針對1999年馬英九當市長時與日勝生合作的新店機廠聯合開發案所產生的弊案，尤清徵收為捷運，是哪個市長拿它來炒地皮？日前清查日勝生取得的7件北市府捷運站開發案，其中有4件高度爭議案是在馬英九擔任台北市長期間確定由日勝生開發，爛烏賊戰術唬弄人民。

府發言人：美河市土地 尤清徵收
http://www.chinatimes.com/realtimenews/20151001004774-260407

vs.

來源：尤清臉書

美河市案的核心問題有 

一原地主的權益 如何保障

二台北市政府與建商聯合開發有無圖利 或違法

特別圖利 刑事及行政責任都應追究 從市長到相関局處首長及主辦人員都難逃法網

至於台北市政府為興建㨗運 報經內政部核准徴收土地 並由內政部交台北縣政府办理公告及徴收行政程序 皆依法行政

現在大法官䆁字第732號解釋對於聯合開発所依據之大眾㨗運法第3 丶4項及联合開發辦法第9條第1項等規定違憲 應即不予適用

如此開啟原地主權益保障之機會
https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=1523389161285051&id=100008419455709&__mref=message_bubble

vs.

想想美河市：在釋字732號解釋之後
http://www.viewpointtaiwan.com/%E6%83%B3%E6%83%B3%E7%BE%8E%E6%B2%B3%E5%B8%82%EF%BC%9A%E5%9C%A8%E9%87%8B%E5%AD%97732%E8%99%9F%E8%A7%A3%E9%87%8B%E4%B9%8B%E5%BE%8C/

vs.

馬英九憶當年：美河市大巨蛋弊案「不知道」？什麼都推別人做,馬被打臉
http://taiwanpenny.pixnet.net/blog/post/60376678