日月光違法排汙案二審無罪 環團：凸顯執法輕率
文字大小
129 1 Share1
本報2015年9月30日台北訊，彭瑞祥整理報導
2013年底日月光半導體因違規排放廢水染後勁溪案，遭檢方起訴，全案進入二審，高雄地方法院29日逆轉一審判決，5名被告全部改判無罪，民情譁然。環團指出，判決無罪主因在缺乏過往汙染調查歷史資料，法院無從認定日月光長期汙染之影響，也凸顯市府執法過程輕率，呼籲政府加速建立「汙染指紋庫」，並即時公開「汙染監測資訊」。
日月光排放超標廢水，汙染後勁溪。照片來源：公共電視「我們的島」。
一審輕判 二審無罪
蘋果日報報導 ，2013年底日月光半導體因違規排放廢水染後勁溪案，遭檢方起訴，去年10月高雄地院依《廢棄物清理法》判K7廠廠長蘇炳碩等4人各1年4月至1年10月不等徒刑，另名工程師何登陽無罪，檢方認為判太輕提上訴，不料高雄高分院29日逆轉改判5人全部無罪，理由是起訴及一審適用法條錯誤，日月光排放廢水應適用《水污染防治法》，但案發時《水污法》對排毒廢水並無罰則，因此判無罪。仍可上訴。
日月光K7廠汙染一審宣判。照片來源：公共電視「有話好說」。
日月光K7廠汙染二審判決結果。照片來源：公共電視「有話好說」。
高雄高分院發布新聞稿，公布無罪理由：
1.日月光K7廠為經核發水污染防治許可證之「晶圓製造及半導體製造業」，且建置有廢水處理設備及放流管路。2013年10月1日發生污染的原因，是漢華水處理工程公司人員更換鹽酸儲桶管線止漏墊片工程時，因經驗不足，未事先通知K7廠關閉鹽酸儲桶感應器自動補充程式設定，才發生鹽酸溢流進入K7廠廢水處理系統，致各處理池廢水pH值急遽下降。
2.日月光K7廠對廢水、污泥的處理方式也不同，K7廠的廢水是經由廢水處理設施處理後以管線或溝渠排放，不屬事業廢棄物範疇，應不適用有害事業廢棄物的認定標準，因此應適用《水污法》，但因《水污法》今年2月4日才完成修法，而舊法對於本案的「事業已取得許可文件卻排放含有害健康物質之廢（污) 水」行為，並無罰責規定，因此案發時無法可罰。
3.檢方起訴的《廢棄物清理法》任意棄置有害事業廢棄物罪，是指「應依法令規定方式為之而未為，並因有害事業廢棄物係屬具有毒害之物質，若任意棄置，對於環境衛生及國民身體健康將發生嚴重之危害。」而K7廠在案發後，已投放較平日多1倍的液鹼，藉此中和處理池的酸鹼值，而廢水的pH值到當晚8時已符合放流標準，顯示並非任意棄置或惡意排放廢水，因此不成立該罪。
4.本案發生前10 年內，高雄市環境保護局對K7廠的稽查，並無排放廢水銅、鎳含量或pH值逾排放標準而裁罰情事，且上游另有2、3家電鍍酸洗工廠，同樣有排放含有銅、鎳成分廢水的情形，因此德民橋下底泥重金屬含量及魚塭魚體鎳含量超標，無法確認是日月光長時間或因本次鹽酸溢流事件所造成。此外，檢方所提底泥及魚體採樣數量單一，並無其他先後時間、同處、同魚塭採樣檢測結果可供對照勾稽，更未能涵括後勁溪其他流域範圍，因此認定無法證明日月光這次事件，已具體達到危及環境生態程度。
日月光K7廠汙染二審判決無罪理由。照片來源：公共電視「有話好說」。
環團：法規偏向於財團 保護不了環境
地球公民基金會執行長李根政29日在公共電視談話節目「有話好說」指出，日月光是一年營收2200億的大廠，而且是累犯，在2011~2013年間被裁罰29次，第一次還只罰300萬，實在令人不服。他痛心表示，「台灣的法律保護不了台灣的環境！」
針對日月光二審無罪，地球公民基金會發布四點聲明。圖片來源：地球公民基金會。
該基金會也發布四點聲明，督促政府正視體制面的不足，如下：
1.2013年日月光汙染後勁溪，原起訴五名工作人員、判處300萬罰金，今日二審翻盤改判無罪，凸顯台灣法規的規範與執行偏向有利於財團，完全背離社會對公平正義與環境安全的期望，令人憤怒！
2.這次二審改判無罪理由是缺乏過往汙染調查歷史資料，無從認定日月光長期汙染之影響，又案發後高雄市政府僅送檢單一魚體，令法官無從比對，亦說明市府執法過程之輕率。地球公民呼籲，應加速建立對環境治理、責任釐清深具必要性的「汙染指紋庫」，並即時公開「汙染監測資訊」！
3.日月光是汙染累犯，卻屢罰不到，就是因為水汙法刑罰不足。經過環團、立委與社會各界的努力，終於在今年1月三讀通過修訂水汙法，但無法溯及2013年日月光汙染事件，本案也因此改用廢清法起訴，卻落得無罪審判，令人難以服氣！
4.後勁溪汙染源非僅日月光一家，下游卻有1390公頃農田與近海漁業，被迫承受台灣經濟發展之苦已數十年餘。地球公民呼籲中央及地方政府進行後勁溪汙染減量，加速後勁溪汙染監測資訊公開，輔導汙染產業轉型，執行健康風險評估，還給後勁溪生態與居民健康的生命。
沒有留言:
張貼留言