【○隻字片羽○雪泥鴻爪○】

○○○○○○○○○○○○○○○○○○

既然有緣到此一訪，
何妨放鬆一下妳(你)的心緒，
歇一歇妳(你)的腳步，

讓我陪妳(你)喝一杯香醇的咖啡吧！

這裡是一個完全開放的交心空間，
躺在綠意漾然的草原上，望著晴空的藍天，
白雲和微風嬉鬧著，無拘無束的赤著腳，
可以輕輕鬆鬆的道出心中情。

天馬行空的釋放著胸懷，緊緊擁抱著彼此的情緒。
共同分享著彼此悲歡離合的酸甜苦辣。
互相激勵，互相撫慰，互相提攜，
一齊向前邁進。

也因為有妳(你)的來訪，我們認識了。
請讓我能擁有機會回拜於妳(你)空間的機會。
謝謝妳(你)！

●●●●●●●●●●●●●●●●●●

2019年2月28日星期四

綠色和平調查：歐盟總預算1/5 近兆元補貼入畜牧業者口袋

https://e-info.org.tw/node/216675?utm_source=%E7%92%B0%E5%A2%83%E8%B3%87%E8%A8%8A%E9%9B%BB%E5%AD%90%E5%A0%B1&utm_campaign=e050dcc5b4-EMAIL_CAMPAIGN_2018_11_16_02_18_COPY_01&utm_medium=email&utm_term=0_f99f939cdc-e050dcc5b4-84956681

綠色和平調查：歐盟總預算1/5 近兆元補貼入畜牧業者口袋

2019年02月27日

上稿編輯：鄒敏惠

環境資訊中心綜合外電；姜唯編譯；林大利審校

英國衛報報導，根據綠色和平組織的最新研究，歐盟總預算的近五分之一，也就是超過240億英鎊（約新台幣9778億元）的納稅人血汗錢，進入了歐洲畜牧業的口袋。

在科學家呼籲大幅度減少肉類消費的同時，該報告作者認為，納稅人的錢不應該繼續流入工業化畜牧業。

Chesapeake Bay Program(CC BY-NC 2.0) — 環團認為，畜牧業的飼養方式應該限於戶外草原放牧。圖片來源：Chesapeake Bay Program（CC BY-NC 2.0）

上個月，「Eat-Lancet」科學家委員會呼籲以植物為基礎的新飲食習慣，以避免氣候變遷威脅並減少對野生動植物的傷害，歐洲的紅肉消費量必須減少77％；英格蘭公共衛生署的膳食指南建議，肉類和乳製品，包括豆類等非動物性蛋白質替代品，不應超過我們每日飲食攝取量的20％。

然而，歐洲人吃的肉是國家飲食當局建議肉量的兩倍多，也是全球平均水準的兩倍。

綠色和平歐盟農業政策主管康廷羅（Marco Contiero）表示，「少肉乳製品的飲食不僅可以解決健康問題，還可以減輕對土地的壓力，將更多空間留給自然。」

綠色和平的研究人員利用歐盟委員會和歐盟統計局公佈的資料，估算農業補貼和飼養牲畜的土地面積。結果發現，歐洲1.25億公頃的土地用於放牧牲畜或生產飼料，其中包括60％以上的耕地，這些土地原本可用於直接種植植物供人類食用。集中飼養的牲畜吃的是專門的飼料，包括大豆和小麥，為了快速增肥，取代了草原放牧的行為。

這些土地以及其他針對畜牧業的補貼，在歐盟共同農業政策（CAP）的直接給付規範中價值280至320億歐元（約新台幣9800億至1兆1200億元），佔歐盟總預算的18至20％。

環團認為，畜牧業的飼養方式應該限於戶外草原放牧，以草為牲畜主食，不應以糧食餵養。動物飼養在戶外，大量土地可以直接用於種植作物，供人食用。不過也有人認為，草飼畜牧業的碳密集度比糧食飼養高，因為使用的土地較多。

綠色和平表示，歐盟的農業補貼應該轉而獎勵種植水果和蔬菜。

自1960年代以來，由於歐洲地區肉類和乳製品產量的增加，當地動物蛋白消費量隨之增加了80％。在全球，牲畜使用了世界上近80％的農田，但只能提供18％的熱量。

草飼家畜協會（Pasture-Fed Livestock Association，PFLA）表示，該研究已經明確指出，牲畜本身不會造成環境破壞，差別在於飼養動物的方式。

「以穀物餵食牲畜將導致小型混合農場減少、越來越多的專業化農場和單一種植生產系統，同時增加化石燃料消耗、硝酸鹽肥料生產、空氣和水污染，以及生物多樣性的喪失，」草飼家畜協會執行秘書卡林頓（Russ Carrington）表示。