【○隻字片羽○雪泥鴻爪○】

○○○○○○○○○○○○○○○○○○

既然有緣到此一訪，
何妨放鬆一下妳(你)的心緒，
歇一歇妳(你)的腳步，

讓我陪妳(你)喝一杯香醇的咖啡吧！

這裡是一個完全開放的交心空間，
躺在綠意漾然的草原上，望著晴空的藍天，
白雲和微風嬉鬧著，無拘無束的赤著腳，
可以輕輕鬆鬆的道出心中情。

天馬行空的釋放著胸懷，緊緊擁抱著彼此的情緒。
共同分享著彼此悲歡離合的酸甜苦辣。
互相激勵，互相撫慰，互相提攜，
一齊向前邁進。

也因為有妳(你)的來訪，我們認識了。
請讓我能擁有機會回拜於妳(你)空間的機會。
謝謝妳(你)！

●●●●●●●●●●●●●●●●●●

2018年1月12日星期五

新北市樹保會開門獲掌聲討論全程公開、提報人可「備詢」

http://e-info.org.tw/node/209428?utm_source=%E7%92%B0%E5%A2%83%E8%B3%87%E8%A8%8A%E9%9B%BB%E5%AD%90%E5%A0%B1&utm_campaign=0fef34f0b5-EMAIL_CAMPAIGN_2018_01_08&utm_medium=email&utm_term=0_f99f939cdc-0fef34f0b5-84956681

新北市樹保會開門獲掌聲討論全程公開、提報人可「備詢」

建立於 2018/01/10

上稿編輯：賴溫狠

本報2018年1月10日新北訊，賴品瑀報導

10日新北市樹保委員會舉行第5次會議，先前激起民間不滿的「無聲旁聽」，在此次會議也重新討論「旁聽注意事項」後，改為「全程公開」，且提報人在發言後，也可以留在會議室內供委員「備詢」，當擔任主席的副市長葉惠青如此宣布，旁聽室爆以一陣掌聲。

繼台北市之後，新北市在2016年底成立樹保委員會，不過前期進度緩慢、開會次數過少、旁聽規則遲遲沒有完成都讓樹保團體相當心急。前四次會議因為「還在討論旁聽要點所以沒有開放旁聽」、「委員會進入討論時旁聽室無放收聽」等，不斷爆發大小衝突。

10日會議開始，樹委會便決定調動議程，先討論旁聽規範，後續的審議案，便以決議後的規則開始進行。

同時，討論後也定調，未來新北市樹委會應是定期每三個月舉行一次，但必要時可以加開臨時會，葉惠青強調「不能積案」。

上次會議承諾在新北市府網站設樹保專區已經完成，不過除了遭要求再做改善外，也有委員提議開臉書粉絲頁在社群網站提供即時互動等，葉惠青表示，的確一定要有專人負責維護管理，後續將會研議要怎麼做。

去年9月前一次樹保會議時，雖然提報人可以進場發言一次，但隨即被請出會議室，且到了委員會討論、個別委員的發言時，不但提報人不能留在場內列席，甚至新北市府關閉音響，讓旁聽室內的民眾無法聽聞。土城護樹者聯盟等樹保團體，為此嚴厲批判旁聽流程嚴重違反了資訊公開與公民參與。土城護樹者聯盟洪郁凱認為，樹保委員有許多珍貴的樹保知識，民眾無法藉著旁聽來聽到他們的意見、不能學到如何照顧樹木的新知，實在非常可惜。

因此樹保團體爭取，樹保委員的討論應該公開，而提報人陳述意見後也應該可以繼續在場，並參與討論。

「委員也要對自己的發言負責。」樹保委員李碧峰如此表示，在場的委員普遍同意新北市的樹保會議應該開放透明，願意全程開發旁聽。不過，對於讓民眾參與討論，也大多認為要有相關的配套，例如若是民眾「不理性」干擾、癱瘓了議程怎麼辦。

也有委員擔憂，若是討論結果不順提報人的意，是否反而會議就無法結束，又或是個別委員因此會後被針對，這樣反而讓委員無法暢所欲言，具專業提出意見。

李碧峰認為，讓提案人全程參加討論的好處是，他們是最清楚的狀況的，他們可以解答、協助委員更瞭解狀況，提議比照台北市的規則，讓提案人發言後，仍留在會議室裡「備詢」。廖鎮洲也贊同比照北市的規範，「把場外抗爭濃縮為在場內說話」。廖鎮洲認為，過去讓那麼熱心關注的民眾會前不能說話、會後在場外「演演布袋戲」，才是造成抗爭的原因，不少抗爭起於誤會，但也是因為沒有機會溝通，市政府所做的努力，民眾其實都沒有獲得告知。

後續五項審議案共七株珍貴樹木，則依照小組的建議，全數獲得通過，不過這些樹木大多也有生長狀況、環境不佳的問題，有待後續處理。包括新北市農會提報新店區4株錫蘭橄欖、北港國小提報汐止1株苦楝、土城區員信里提報1株樟樹、土城護樹者聯盟提報土城與樹林各1株榕樹。