【◎曼陀羅藏◎】: 從「馬祖藍眼淚專利事件」看智慧財產權制度的困境

【○隻字片羽○雪泥鴻爪○】

○○○○○○○○○○○○○○○○○○

既然有緣到此一訪，
何妨放鬆一下妳(你)的心緒，
歇一歇妳(你)的腳步，

讓我陪妳(你)喝一杯香醇的咖啡吧！

這裡是一個完全開放的交心空間，
躺在綠意漾然的草原上，望著晴空的藍天，
白雲和微風嬉鬧著，無拘無束的赤著腳，
可以輕輕鬆鬆的道出心中情。

天馬行空的釋放著胸懷，緊緊擁抱著彼此的情緒。
共同分享著彼此悲歡離合的酸甜苦辣。
互相激勵，互相撫慰，互相提攜，
一齊向前邁進。

也因為有妳(你)的來訪，我們認識了。
請讓我能擁有機會回拜於妳(你)空間的機會。
謝謝妳(你)！

●●●●●●●●●●●●●●●●●●

2017年4月5日星期三

從「馬祖藍眼淚專利事件」看智慧財產權制度的困境 | 想想論壇

確實智慧財產權是非常重要的，但是隨著時間演進，智慧財產權的使用卻越來越扭曲，許多專利的內容僅是一個「可能的想法」，或是較快提出申請者得到，卻限制了後面其他人的發展機會，必須要先解決專利問題，才能投入開發，或是大幅提升生產成本，導致開發困難，變成一種商業戰爭、或是掠奪財產的手段

從「馬祖藍眼淚專利事件」看智慧財產權制度的困境 | 想想論壇
http://www.thinkingtaiwan.com/content/6162

人氣指數: 671

發佈於 4 月 2, 2017

近年來馬祖的藍眼淚被大力推銷，知名度大漲，許多當地店家、廠商，都將自家產品掛上「藍眼淚」的名稱，來吸引目光。但近日卻有一名紀姓網友，在網路上聲稱自己是「藍眼淚」商標的所有人(link is external)，詢問網友有無意願購買，以及警告當地店家不可以隨意使用「藍眼淚」名號，引來大批人士的批評。

馬祖藍眼淚（來源：https://flic.kr/p/v3JUh8）

其實這類專利流氓的事件，層出不窮，例如去年，從日本紅遍全球的「PPAP」，大家對其歌詞商標及智慧財產權的擁有者，直覺應該是屬於表演者PIKO太郎及其經紀公司吧？

結果並不是(link is external)。

專利的初衷

原本專利與智慧財產權的發明，是為了保護發明家的利益，以及提供百姓發明、創造商品的動力，擴散財富。1623年英國國會通過獨佔法（Statute of Monopolies），制度化獨佔事業的權力，而非由國王隨意指派。工業革命後，各種新科技不斷產生，而專利法所帶來的獎勵，更讓許多發明家孜孜矻矻地嘗試創新。在當時要申請專利，只要有一定的創意、技術，不分階級都可以申請，而申請專利後，便會向銀行申請貸款，獲得資金生產商品，加速金融業的成長。正因為如此，讓英國的製造業與金融業、工業蓬勃發展。

英國的成功經驗也影響了美國，且相較之下美國平民更加容易申請專利，1820年到1845年這段時間，有40%的專利擁有人僅受過低階教育。伴隨著大量發明出現、申請專利的年代，美國的金融業剛好也蓬勃發展，各銀行為了爭取客戶，紛紛推出低利息的貸款方案，專利擁有人得以輕易獲得資金來進行開發，在這時空背景下，「專利」成為了美國發展的間接推手之一。

扭曲的專利

許多擁護專利與智慧財產權的人士，普遍認為一個國家的智慧財產權越好，其經濟表現就會越好，可以保護創作者、發明家的權利不會受損，可以有一定的報酬，提供更多資源來持續創作、發明。確實智慧財產權是非常重要的，但是隨著時間演進，智慧財產權的使用卻越來越扭曲，許多專利的內容僅是一個「可能的想法」，或是較快提出申請者得到，卻限制了後面其他人的發展機會，必須要先解決專利問題，才能投入開發，或是大幅提升生產成本，導致開發困難，變成一種商業戰爭、或是掠奪財產的手段。

在2004年美國與摩洛哥簽署貿易協定，美國代表便要求摩洛哥愛滋病藥廠的藥物要減緩生產學名藥、延長保護專利年限等等，來避免美國製藥公司的損失，當時許多人紛紛走上街頭抗議，因為此舉將會使愛滋病患更難以買到愛滋病用藥，造成難以估計的損失。但最終條約還是簽成了，美國藥廠還是贏了。

除了如前文提到的專利流氓，提前申請了許多專利、商標，使得真正發明者無法擁有使用權外、降低生產效率外，全球化的時代下，專利權時常被已開發國家、大公司拿來進行剝削的工具之一。尤其在生物科技蓬勃發展的年代下，生物剽竊的案例層出不窮，已開發國家往往會分析萃取一些第三世界傳統動植物資源後，申請專利來限制第三世界國家的使用。

1993年美國專利及商標局通過密西西比大學醫學中心所申請，利用印度傳統藥物薑黃作為治療病人傷口的藥劑的專利，問題是薑黃做為藥物已有數千年歷史之久，且此舉會大幅影響印度的醫藥，最終才在1997裁決撤銷，而這僅是少數第三世界國家獲勝的案例，在大多數時候，法院最終仍判決已開發國家勝訴，第三世界國家僅能眼睜睜看著自己被剝削。

世界的另一種可能？

種種原因之下，越來越多人開始對專利與智慧財產權提出反思，認為專利制度應該要進行修改，才可以真正達到公平正義。史迪格裡茲（Joseph Stiglitz）在《世界的另一種可能（Making Globalization Work）》中，寫道：「對智慧財產權制度的批評並不表示要『廢除它』，只是希望智慧財產權制度能更平衡一點而已。」剽竊、抄襲是可恥的，智慧財產權確實應該需要被保護，但是保護它是為了鼓勵創新、促進社會福祉，但現有制度卻往往造成我們不願看到的結果。

國際已有許多浪潮在檢討過去死板的專利法，例如許多歐洲國家主動撤銷、放寬專利的使用權，提供第三世界國家使用；或是強制一些藥廠，允許其他藥廠生產特殊性藥物，而非獨佔生產、抬升價格。馬祖藍眼淚商標事件再次讓我們看見智慧財產權的問題，明明屬於公共財卻被私人註冊，很大程度的影響了馬祖地區的發展，經濟部專利局應該考慮撤銷「藍眼淚」的商標，開放大眾使用，讓另外一種可能真實存在。