需不需要悲觀到成為「國安問題」，筆者不予置評，甚至某方面也同意兩岸關係確實需要改善，以利經貿交流。然而，引證與現實相悖、邏輯荒謬、自創的失業率計算、以及全文充滿偏頗的論述，如果只是要打臉目前台灣政府的兩岸政策，那還是直白一點
回應經濟日報：都有能力到海外工作了 還回台灣幹嘛呢 | 想想論壇
http://www.thinkingtaiwan.com/content/6168
http://www.thinkingtaiwan.com/content/6168
回應經濟日報：都有能力到海外工作了 還回台灣幹嘛呢
發佈於 4 月 4, 2017
新南向議題熱，台灣人有意願赴東南亞求學、工作的比例日增，雖然部分民眾與媒體仍脫不了「東南亞=落後」的一貫想法，仍抱持著「歐美=好棒棒」的奇怪邏輯，但大抵相信隨著資訊交流頻繁，台灣對自己的東南亞鄰居，理當越來越了解，並更能夠以平等且宏觀的角度視之。
這幾天經濟日報一篇「大量國人赴海外工作 是福是禍？」（2017-03-26）的奇文，顯然充分展現了還停留在1980年代的思維，以及充滿偏頗與神奇的推論。簡單來說，該文主要重點有三個：
一、台灣人在中國、東南亞工作的人，約佔總海外就業人數的73%，他們將因為待遇相對越來越差、不習慣語言語文化、或者「離鄉背井的痛苦」，而漸漸失去在當地工作的機會；
二、大批無法適應海外工作的人（文中主要指中國與東南亞），將會蜂擁回台灣，要嘛成為失業人口，要嘛在台找工作排擠掉別人的就業機會，進而推升失業率到10%，高於美國的5%或亞洲平均的4%；
三、賺美金、港幣、歐元...才是「值得加許的好事」，才能幫台灣賺外匯、「值得炫耀」。
二、大批無法適應海外工作的人（文中主要指中國與東南亞），將會蜂擁回台灣，要嘛成為失業人口，要嘛在台找工作排擠掉別人的就業機會，進而推升失業率到10%，高於美國的5%或亞洲平均的4%；
三、賺美金、港幣、歐元...才是「值得加許的好事」，才能幫台灣賺外匯、「值得炫耀」。
作為「經濟日報」，筆者假設其文章、評析、與社論，扣除掉拿廣告費的業配文，還有高層硬塞的意識形態鬼話之外，應該在經貿、投資等方面有基本的水準與認知。就失業率來看，文中把出國工作的72萬多人算成潛在的失業率，指出這些人「若無法在海外工作」，會增加台灣失業率6個百分點。筆者很好奇全世界有哪個國家會把失業率這般計算？
其次，該報似乎把在海外工作的台灣人視作低階勞工，意味他們在海外混不下去了，就僅僅只能回到台灣？殊不知該文自己也提到「全球化日益普遍的世代」、「跨境工作的人數增加」等云云，當今有能力在海外工作者，難道不會尋求更好的待遇與更好的機會嗎。以東南亞為例，一般來此工作不外乎三種方式：台灣母公司外派、自行或合夥創業、自行尋找在地公司（台商、外商或本土商），能有本事從這三種方式拿到職缺，並成為海外工作者，不太可能只是個「能混口飯吃」或僅「養家活口」的角色，這樣的人無論任何理由回到台灣，把他在地的經驗帶回國內，相信是對雙邊交流有所助益的，搞不好還能在台灣創造新的就業機會，不會只是個待業中的loser。
另外，社論中把「經過奇怪邏輯計算後」的台灣失業率，去跟美國、其它亞洲國家相較，我們就算退一萬步暫且同意「奇怪邏輯計算後」的失業率好了，那也應該將歐美、亞洲諸國置於同樣的比較標準吧？該文怎麼不也把「在海外工作的美國人」算成「美國的潛在失業率」呢？怎麼不說美國可能實行保護主義，大批美國人將返國失業或找工作，如此算來美國的失業率搞不好還能飆破20％呢。
文中也不斷提及，在中國的台幹機會越來越少，待遇越來越差，在東南亞又有語言文化等隔閡云云，筆者認為這理應該要提出數據或真實例證，否則動不動以「根據媒體報導」來開頭，除了危言聳聽之外，很令人懷疑其所根據的「媒體」，根本就是你自家的報導吧？中國的部分筆者不清楚，只知道自己身邊不少同齡朋友，早先三五年或者最近都紛紛赴陸發展，從廣告業、遊戲公司、資訊分析、或者孵化器相關等，待遇都是台灣的1.5 - 2倍以上（當然在北京、上海物價也高），還沒聽過有打算回台的，況且，並沒有說台灣人只能當台幹啊（這是20年前的思維吧），有能力者亦可去外企、中企，甚至自行創業，誠然失敗有之，但成功力足者亦不在少數。
筆者駐曼谷，在泰國，台灣人約有15萬的工作人口，且曼谷又是各大外商兵家必爭之地，台灣人在此的機會與挑戰，與其他來自任何地方的國民一樣，須靠自己的努力來維持競爭力。根據泰國勞動法規，台灣被視為第二級已開發國家，要取得工作簽證，本地公司（外企或泰企）至少要端出45000泰銖（折合台幣約40000多）的待遇，而且這只是「至少」，筆者不少朋友在電子廠或傳產工廠做管理幹部，除了泰國這邊的一份薪資外，台灣母公司另會再給一份薪水，或者有人直接在泰國金融界做「華人市場策略分析」的工作，起薪都上看5-6萬泰銖，比較一下當地物價，工時、可支配所得、與實際存下的錢，折算起來應該在台灣更接近「混口飯吃」的水準吧。
語言隔閡可能是一個障礙，但也可以完全不成問題。多半大公司都配有翻譯，無論談業務或是做市場調查，精通中-泰、英-泰、其他語言-泰的人才比比皆是，就算不請翻譯，多數在此地工作的台灣人，練就當地語言能力絕非難事。筆者高中好友半年前申請上位於巴達雅附近的工廠擔任台幹，每天接觸的環境下，現在已經可以流利的與當地人交談，反倒是筆者自己因為工作環境以英、法語為主，泰語並沒有機會時常練習，但一年多待下來，也足以應付任何日常生活情境。
至於原文第三個論點，賺美金、港幣就比較值得炫耀？筆者認為重點不是「幣值」，而是你到底實質收入多少，真正存下來的又有多少才是重點吧（不然你去美國working holiday，在餐廳洗盤子賺的也是美金啊）。至於字裡行間充滿對歐美港日等獻媚，對中國、東南亞的輕視與偏頗認知...自詡為財經類媒體，應該更為謹慎才是。
不過，原文倒數第二段倒是可以嗅出一點蛛絲馬跡，頗有意識形態鬼話的味道：
在幾年之內，海外工作的國人回流，極可能就會成為嚴重的「國安問題」。而如果兩岸關係，在新政府不「維持現狀」下持續惡化，加上密切往來兩岸者將面臨日益嚴重的「匪諜」嫌疑的話，台商赴陸投資者將進一步減少，赴陸工作者也將隨之減少，會進一步加速這個問題的惡化
需不需要悲觀到成為「國安問題」，筆者不予置評，甚至某方面也同意兩岸關係確實需要改善，以利經貿交流。然而，引證與現實相悖、邏輯荒謬、自創的失業率計算、以及全文充滿偏頗的論述，如果只是要打臉目前台灣政府的兩岸政策，那還是直白一點，交給聯合或中時的社論就好。至於經濟日報，還是多點深入分析、客觀評述，與反應現實，善盡財經媒體責任，才不會貽笑大方。
沒有留言:
張貼留言