是呀...最基本的問題，中共強大，對人類有好處嗎？

你不希望中國強大嗎

2015-07-18 00:57

來源: 

東網

作者: 

吳戈

中國的一個根本問題就是黨+軍國民族偉大。這已是眾所周知的了，但這種結構性認知問題體現在生活的每一個角落。很多人認識到其中的問題，但這些問題不光沒有答案，還很危險，因而絕大多數人不再去想。

在這個前提下，中國這個概念就不管從務虛還是務實的角度都真實存在著。於是一個樸素的道理就迎面而來：你總希望中國好吧，中國好不就是為你好嗎。

這一點在偏向技術、理工的人群中特別見效。正因為需要全體中國人的強大象徵和安全保障，甚至還需要點挑戰霸主地位的滿足感，​​中國總是有太多人希望解放軍的先進武器越多越好。

早年有不少從美國回來的科學家，即使終生不認同共產黨或它的某些做法，但總想著能為中國人搞點武器，不受外敵欺負；現在也有對美軍研究很深的民間專家，雖然終日目睹中國軍隊的極大差距，也知道這是中共軍隊，仍然圓滿地完成了內心替換，天天介紹美軍的先進，言外之意是呼喚中國軍隊要改革，要跟上。他們也知道學器物層面與學制度層面有天淵之別，但顧不上了，因為他們只懂器物；還有更多的平民就更不用說了。你為什麼不希望中國更強大，是拿了外國的錢嗎？他們會如此質問。

其實，這些現象之所以顯得天經地​​義，是因為背後有一個很簡單的歷史現象——所有這些人的敘事和思維框架都自覺地限定在1949年這個坐標之後和大陸範圍之內。在這個時空範圍內，至今沒有發生、也絕不允許發生任何政權變化，因而雖然六十多歲了，仍以“新中國”的名義佔據著合法性的製高點。正如朝鮮以金日成上台來界定整個現代史和一切意義一樣。

然而在另一方早有不同的現象。比如，美國不接受武力改變台海現狀、為此不惜協防颱灣的立場從來未變，但為何給台灣的武器從來不是最先進的？這當然有避免台灣產生反攻念頭（在政治層面這個擔憂又或許可笑，尤其是今天）的考慮，但從另一個角度，也是因為擔心台灣的脆弱，一旦被中共佔領，美軍將再次慷慨資助中共的軍事現代化。

其實就在大陸範圍內，文革武鬥的參加者清楚，這種情況下，原來都絕對是人民武裝力量、只用於打擊反動派和階級敵人的槍砲立刻就對準了紅衛兵小將和革命群眾。更清醒的人也會認識到，武鬥雙方非要刺刀見紅的分歧，分明是領袖人為挑動的。1989年就更是直接由正規軍親手上陣，而幾年前他們還因為在中越邊境的血戰而被愛國青年含淚仰望。

然而這些記憶都被抑制，人們還是回到1949以後的新中國這個時空範疇內，將解放軍的強大視為每個中國人的根本利益所在。可見中國大陸國民的見識有多狹窄。

每個國家要想千秋萬代，都必須對根本製度有好的安排，比如美國憲法；同時也要對歷史上關於製度產生的紛爭有一個好的了斷，比如美國南北戰爭。否則就天然不穩定。雖然朝鮮穩定，都知道是殺出來的。穩定也可以騙出來，但騙不住了還是只有打和殺。

而中國，正是在這些問題沒有解決好的前提下，軍事力量卻從來強大。即使在文革期間內外交困時，解放軍也在中蘇邊境、北越等地以拼光世界最大人口的豪情攪得天翻地覆。現在，更是成了許多國民說起來就爽翻天的“世界最強”之一。

可是，這樣一支力量屬於誰？徐才厚們聽誰的？卻決定著中國最終的命運。
既然如此，你還只是希望他們手中的經費越多越好，武器越先進越好。看看最近軍報上的極左狂潮，你不覺得憂慮嗎？