//頭腦清醒。將成大家口中的先烈的林冠華，

那步了其國先烈鄭南榕後塵的林冠華，自有其頭腦清醒。

因為視台灣為自己的家，因為不欲台灣淪亡，

他清醒地，做了別人口中不清醒的選擇。

課綱更動，有那麼大陣象嗎？

沒有，但他所憤怒的，不只是課綱更動這一節。

他看見的，是中共的狼子野心，將令兩岸漸漸融為一個中國。

他痛心的，是台灣的未來，將因歷史遭到竄改而失落。//

殉志之人

頭腦清醒的人都在說，不要死。有如旭日初升般熱暖的青年死了，對着仍然健在的，他們尤其會說。因為生命誠可貴，有用之軀死了，縱是捨身成仁，也是無補於生。他們的說法，都是萬二分正確的。

然而殉志始終是壯麗的事。死掉，也許確是一刻衝動，給他們多兩日時間，他們便會退縮了，但他們實實在在的，殉了志。笑他們傻，笑他們魯莽，可以，但無人可以忽視他們的赤誠和剛烈。

很多人為情為愛自絕於世，於一小撮親友心中，燃燒出一陀灰燼，輕風一吹，底下只有鹹鹹的淚，再鹹也不過淡如溪水。人執迷於小我抑大我而不悔，燃燒過後裊裊飄揚的不悔之煙，呈現那霧狀是有所不同的。有志可殉者，求的並非立不朽之功，亦非綻放一剎火花於人前，而是用最高尚的姿態，犧牲一切去上訴。這無疑是年少無知，命運無疑似能選擇，但無知往往最是有知，而有路可走，也往往是最無路可逃。

頭腦清醒。將成大家口中的先烈的林冠華，那步了其國先烈鄭南榕後塵的林冠華，自有其頭腦清醒。因為視台灣為自己的家，因為不欲台灣淪亡，他清醒地，做了別人口中不清醒的選擇。課綱更動，有那麼大陣象嗎？沒有，但他所憤怒的，不只是課綱更動這一節。他看見的，是中共的狼子野心，將令兩岸漸漸融為一個中國。他痛心的，是台灣的未來，將因歷史遭到竄改而失落。

有志之士應當留命酬志，然而以身殉志又何嘗不是義行？青年是狂暴的，兇猛的，最有衝動的資格。在哀悼頭腦清醒的台灣義士殉志時，在勸導身邊同道莫要衝動時，大家又有否想過，這步早已無可避免？台灣總是預演香港的戲碼，先於香港講獨立，又先於香港佔領，而香港人又總愛照辦煮碗，有樣學樣。本土青年心繫香港，其爭相赴死以謝天下之日，不在今朝，也必在他朝。革命的覺悟，全是時勢迫出來的。青年跟革命，要不是一拍即合，就是一拍兩散。國難當前，知道革命不是請客食飯，會使自身身敗名裂，又如何呢？青年是勸不住的。除非那些自命清醒的大人，勇於背棄自己那套道德倫理，鼓勵生無可戀或行將就木者慷慨就義，或是乾脆自告奮勇，一馬當先，否則，殉志潮流必不可當，而青年必將淌出第一滴血。

人死，再壯烈也無有意義。帶來的痛，最終只會由那些淡然回應四方問候的家屬默默承受了去。林冠華殉道，應當成為革命道路上那些孤獨者的導引。不忘情於家，不忘情於國，自然就會不忘情於大道。身後名，確是屬於死者，但它只為生者而存，不為死者而留。