【○隻字片羽○雪泥鴻爪○】

○○○○○○○○○○○○○○○○○○

既然有緣到此一訪，
何妨放鬆一下妳(你)的心緒，
歇一歇妳(你)的腳步，

讓我陪妳(你)喝一杯香醇的咖啡吧！

這裡是一個完全開放的交心空間，
躺在綠意漾然的草原上，望著晴空的藍天，
白雲和微風嬉鬧著，無拘無束的赤著腳，
可以輕輕鬆鬆的道出心中情。

天馬行空的釋放著胸懷，緊緊擁抱著彼此的情緒。
共同分享著彼此悲歡離合的酸甜苦辣。
互相激勵，互相撫慰，互相提攜，
一齊向前邁進。

也因為有妳(你)的來訪，我們認識了。
請讓我能擁有機會回拜於妳(你)空間的機會。
謝謝妳(你)！

●●●●●●●●●●●●●●●●●●

2017年6月30日星期五

拒領底渣斗六垃圾山「四天後溢出來」張麗善催啟林內焚化廠

http://e-info.org.tw/node/205866?utm_source=%E7%92%B0%E5%A2%83%E8%B3%87%E8%A8%8A%E9%9B%BB%E5%AD%90%E5%A0%B1&utm_campaign=f576c38cf5-EMAIL_CAMPAIGN&utm_medium=email&utm_term=0_f99f939cdc-f576c38cf5-84956681

拒領底渣斗六垃圾山「四天後溢出來」張麗善催啟林內焚化廠

建立於 2017/06/28

上稿編輯：賴溫狠

本報2017年6月28日台北訊，賴品瑀報導

高雄市政府以「1公噸垃圾換1.8公噸底渣」代價協助其他縣市焚化垃圾，繼台東縣遭爆將換回的底渣填入近海綠地，有污染土讓與地下水的疑慮外，28日上午國民黨立委張麗善、許淑華，陪同雲林縣斗六市長謝淑亞、當地20多位里長與民代，也指出雲林縣無力處理底渣，因此現在垃圾只進不出，讓斗六出現了四層樓高的垃圾山，痛批環署將底渣丟給地方政府處理，簡直失能，環署應該介入協調解決。

他們更主張，應該盡快重啟林內焚化廠，才是最快速解決雲林縣垃圾問題的作法。

斗六垃圾山 — 由於斗六市不願提供暫置底渣的地點，雲林縣府不協助斗六處理垃圾，目前斗六的垃圾暫置場已經堆了8000噸垃圾，是高4層樓的垃圾山。斗六市公所提供。

下午環署也隨即開記者會，由副署長詹順貴、督察總隊副大隊長林左祥出面回應，除了提出雲林垃圾問題的短中長期解決對策，也強調必須互惠，認為目前的僵局是由於雲林縣想要其他縣市代燒，但因為斗六地方反對領回底渣而造成，因此向張麗善、斗六市公所與民代喊話：「拜託快找出可以暫置底渣的地方。」

無力處理底渣雲林垃圾只進不出斗六暫置場四天後溢出來

「四天以後就要溢出來了！」張麗善強調，由於斗六市未提供暫置底渣的地點，因此雲林縣府就不協助斗六處理垃圾，現在斗六的垃圾暫置場已經堆了8000噸垃圾，以一天產出4.5噸的垃圾來算，再四天恐怕就要溢出來。目前雲林取回的底渣已有5200公噸，分別置放在虎尾、古坑、口湖等鄉鎮。

在垃圾大戰之後，北高等地區以「1公噸垃圾換1.8公噸底渣」的代價替其他縣市焚化垃圾，原本接受這個交易的雲林縣，領回了底渣之後卻無力處理，只能堆置著。而拒絕底渣的斗六，更因此無法清運垃圾。所以張麗善等人要求環署出面處理，更直問為何不能付費處理垃圾，非得交換底渣？

環署則表示，由於底渣回運作業受阻，雲林縣無法履行承諾，也影響垃圾外運處理，所以雲林現在堆置了2萬7000噸的垃圾，不只是斗六的8000噸。

17-06-28-15-06-54-758_deco — 立委張麗善與斗六的市長、里長、民代要求環署出面處理垃圾問題。賴品瑀拍攝。

「我們也都交了錢，也有做分類，已經減量25％的垃圾了。」斗六市長謝淑亞不滿，「為何還要懲罰我們、要我們領回底渣，就因為我們沒有焚化爐？」直批為何一定要將垃圾處理綁底渣處理，這是中央把問題推給縣市、縣市再把問題推給鄉鎮，卻根本不問地方有沒有能力處理底渣。

「海邊、水邊、農地都不能放，雲林如何處理？且雲林是農業大縣，要是污染了農田，衝擊的是全國人民的糧食安全！」張麗善強調。

底渣無人愛地方民代：願付費處理、不要收底渣

「哪一條規定我們要收底渣？」雲林縣議員林聖爵不滿，為何事業廢棄物就可以花錢處理，縣市政府不行，而且，正是事業廢棄物排擠了一般廢棄物的處理量，為何反是事業廢棄物處理業者不用領回底渣？

張麗善表示，1公噸的垃圾焚化後的底渣只剩15％，卻要領回1.8噸，等同於領回12倍的底渣，這個換算並不公平。再者，既然環署一再強調底渣是再生料、是可用資材，那麼應該就要由焚化廠直接就地標售，何需再搬回？

在去年底、今年初時，立院完成廢清法的修正，在第28條授權環署有權調度區域處理垃圾，但至今不見環署出面調度，也成張麗善等人砲轟的焦點。

環署：底渣管理、縣市再利用計畫研擬中

林左祥解釋說，「換底渣、不收錢」是縣市之間的合意互惠，「1換1.8」是否合理，現在獲各界討論，但當時雲林縣是同意的。而環署正在擬定垃圾調度辦法，也會檢討與重新估算，將來會推出一套規範，各縣市都要遵循。此調度管理辦法的草案，預計將在7月預告。

此外，廢管處也表示，已經在6月13日提出「垃圾焚化廠焚化底渣再利用管理方式」的修正草案，將從「確保焚化再生粒料品質」、「用途別明確管理」及「精進流向管理」來改善，讓民眾安心、並提升工程單位使用信心，以拓展底渣再利用用途。

再者，廢管處也表示，在5月時有要求各縣市在6月底前提出底渣的再利用計畫，要求地方政府優先安排在公共工程使用，若還無法去化，環署與公共工程會將媒合中央的公共工程來再利用處理。

雖然雲林縣已提出要施作「紐澤西護欄」、污水工程、口湖垃圾轉運站等來再利用底渣，不過，張麗善認為，應該就直接由環署來處理底渣，不要運到地方，增添二次污染的風險。

針對雲林的部分，環署表示，這幾個月陸續召開會議，討論垃圾減量、資源回收、廚餘脫水、垃圾分選、焚化底渣資源化產品推廣、協助去化等。將來也會持續跟有焚化爐的縣市協調，優先處理雲林垃圾，但現階段需要雲縣府加強與鄉鎮公所及民眾的溝通協調，及規劃底渣的適當堆置地點。

環署更提出短中長期的對策，短期間將從持續與其他縣市溝通，協調協助雲林垃圾焚化處理，但也要求雲林縣提出底渣去化的規劃與期程，以供說服其他縣市；中期則是將依據雲縣6月底提出的底渣再利用執行計畫，並協調中央公共工程去化底渣，及協助雲縣與其他縣市的互惠措施、訂定垃圾處理區域合作行政契約；長期則是依「多元化垃圾處理計畫」，補助雲縣設置如廚餘脫水減量、快速堆肥、垃圾分選等設備，建立在地自主性處理設施。

立委又拋林內焚化爐重啟環署：非當前政策、環評要先過

南投縣出身的立委許淑華也表示，在十多年前「一縣市一焚化爐」的政策中，南投、新竹、花蓮是沒有焚化爐，南投縣到目前一直沒有焚化爐，本來離南投最近的焚化爐就是林內焚化爐，但是卻一直沒有啟用，雲林自己也要設法委外處理。

南投縣的垃圾長久以來都是協調處理，但在去年垃圾大戰後，目前也有堆置的狀況，不但去年曾經發生8000噸的垃圾悶燒事件，至今也還有1萬2000噸還等待逐步消化，因此他也建議環署重新考量重啟林內焚化爐，讓南投的垃圾也可以得到解決。

「前提是環評要過。」對於林內焚化爐是否重啟，林左祥表示，環評結論過去遭最高法院撤銷，因此需要先重啟環評，環評過了再來討論要不要重啟林內焚化爐。

「不是當前的政策。」詹順貴更強調蔡政府目前沒有重啟林內焚化爐的打算。且重申全台的焚化爐餘裕量仍夠，雲林的垃圾問題是因為雲林不願拿回底渣。

環團建議雲縣代收生廚餘張麗善：樂意收肥料

至於日前看守台灣等環團提出建議，雲林、台東雖然公共工程不多，但是是農業大縣，雖然無法處理底渣，但若是出面協助處理生廚餘、製作堆肥，則可嘉惠在地農民，更直接減少進入焚化爐的垃圾量。不過當記者詢問是否能接受這樣的建議時，張麗善則表示願意收有機肥料，但是生廚餘容易有臭味，民眾接受度不高，建議還是在焚化廠就地處理較妥。