我從很早以前，就開始接觸與參與兩岸談判。1998年，我和辜振甫先生一起到北京，重新啟動已經中斷五年多的「辜汪會談」。這場會談是全球媒體矚目的焦點，我們密集沙盤推演，目標是要促成一場成功的兩岸交流，更重要的，我們要維持「對等」，把台灣的民主和主權的意涵，在對岸及國際上完整呈現。辜老在談判桌上的成熟穩健，以及臨場反應的風采，讓我印象深刻。
2000年，台灣首度政黨輪替，我擔任陸委會主委。我們的團隊與對岸，進行了很多的雙向互動和溝通，最後我們成功的推動小三通，以及春節包機直航。接下來，我們也完成了台港航權談判、台澳航權的談判。
我可以很驕傲的說，當時我們的團隊，在面對中國大陸時，都是以沉著穩健、不卑不亢的態度，來面對每一個挑戰。
這些年來，辜老在兩岸談判留下的身影，就是我的典範。它提醒著我，越是困難的時候，談判者更應該有沉著的態度，和穩健的決策。在兩岸交流的過程中，不能有私人利益，不能有黨派之見，越是爭議的議題，就越要以凝聚國民共識為優先，絕對不能為了虛幻的歷史定位，而犧牲了台灣人的尊嚴，與台灣珍貴的民主自由。
如果辜老地下有知，看到國民黨的高層坐在中共的閱兵台上，看到馬習會的時候馬總統的表現，不知做何感想？
兩岸關係，攸關兩千三百萬人民的利益和長遠福祉。我如果當選總統，我會超越政黨，包容不同意見，建構一個有堅實民意基礎、可受信賴的兩岸關係互動架構。
也就是，我將會以「維持現狀」的「台灣共識」為核心，遵循中華民國現行憲政體制，並在過去二十多年，兩岸協商和交流互動的成果基礎上，推動兩岸關係和平穩定的發展。
我也承諾，未來將依據三大原則，來處理兩岸問題：
第一原則是溝通；我的決策會遵循民主機制，公開透明。我主張訂定「兩岸協議監督條例」，讓兩岸政策接受人民的監督。
第一原則是溝通；我的決策會遵循民主機制，公開透明。我主張訂定「兩岸協議監督條例」，讓兩岸政策接受人民的監督。
第二個原則是誠信，我會說到做到，不輕易承諾，但必定信守承諾，我相信這樣的政府，才會得到台灣人民，與國際社會的尊重。
第三個原則是，兩岸關係不應該被當作選舉的操作。我認為，任何政黨都不應該因為選舉，而將高度敏感的兩岸關係作為工具，藉機謀取利益。
我知道，國民黨最喜歡問我，我所說的「維持現狀」，和馬總統的有什麼不同？
我的答案是，當然不一樣。我的「維持現狀」，是民主透明、人民參與，不是黑箱作業，更不是民主倒退。我的「維持現狀」，是維持公平正義、是全民共享，不是少數人寡占，也不是權貴壟斷。蔡英文的「維持現狀」，是要確保台灣人民的選擇權，而馬總統的兩岸政策，將會限縮人民的選擇空間。在我身旁的朱主席，也曾經批評馬總統的兩岸政策，造成分配的扭曲，與特權的疑慮。
其次，國民黨經常恐嚇台灣人民，要大家接受他們所謂的「九二共識」；不斷質疑沒有「九二共識」，如何「維持現狀」？對此，我要特別強調，民進黨沒有否認一九九二年兩岸會談的歷史事實，也認同當年雙方都秉持相互諒解精神，求同存異，希望兩岸關係往前推進的這一段協商溝通的經過和事實。這也是兩岸交流累積成果的一部分。
二〇〇〇年之後國民黨創造出來「九二共識」，但是，「九二共識」的內容，不僅在兩岸之間有極為不同的認知，即使在國民黨內部也有許多不同版本，而且變來變去。洪秀柱副院長說「一中同表」，朱主席講「兩岸同屬一中」，馬總統則在「馬習會」公開致詞說，「九二共識」是「針對一個中國原則達成的共識」。
這些說法越來越傾向北京對兩岸關係的主張，也讓越來越多的台灣人民，尤其是年輕世代擔憂：我們自己決定台灣未來的選擇權，是不是能守得住。
朱主席日前說，不接受九二共識，就是挑釁，這是一種危險的二分法，突顯出朱主席對兩岸問題缺乏嚴肅的思考，對人民所擔心的事情，缺乏同理心。只想在選舉中做政治攻防，反而限縮了台灣自主的空間。
這幾年來，國民黨在「九二共識」議題上的混亂，造成台灣內部長期爭議不斷，馬總統的支持度及信任度不斷下滑。這個嚴酷的事實，是國民黨自己必須認清，並且嚴肅面對的。所以，我認為，不需要為這個議題上繼續內耗，應回歸到九二兩岸會談的基本事實和「求同存異」精神。
如果我當選總統，我會根據中華民國現行憲政體制，並且基於民主原則，在最大的民意基礎上，來推動兩岸政策。
各位親愛的台灣人民，包容，和解與團結，是我從政以來，始終堅持的事情。這個國家真的應該要團結在一起了。台灣是台灣人的台灣，中華民國也是台灣人的中華民國。
沒有留言:
張貼留言