若我們不想讓兇手將我們的價值觀也奪走，請不要再繼續鼓吹暴力，鼓吹說要殺死誰誰誰，或是鼓吹立法把「未來」所有「可能」會犯罪的潛在危險分子全部都關起來，所謂的 「潛在危險分子」的判斷，往往都是帶有種族及階級的歧視跟假設。如何在未來的新聞報導中，不要再繼續二度傷害被害者家屬，及如何提供被害者家屬有效的協助，才是政府真正該認去思考的課題。
犯罪：從來就沒有特效藥｜邱伊翎
犯罪：從來就沒有特效藥
人氣指數: 2521
發佈於 3 月 29, 2016
為何每次發生殘忍的殺人事件，媒體跟網友就要來問廢死聯盟呢？好像非得要廢死聯盟說出一個解答。然而，每次不管廢死聯盟說什麼，任何人都也只會覺得生氣，因為不管說什麼，都不可能讓任何人有滿意的回答。但是不管發生多少次，大家都要重演一次這樣的情節。然而這樣做到底解決了什麼？答案是什麼都沒有。
台灣目前尚未廢除死刑，也有死刑判決或死刑執行，就算去問那些支持死刑的人，怎麼我國繼續維持死刑，還是有隨機殺人事件呢？也一樣不會得到任何令人滿意的答案。而被害人保護及相關權益，卻往往在這一片謾罵的過程中，一再一再地被忽略。
電視不斷輪播的畫面，只是一再地在被害者家屬的傷痛上灑鹽，當被害者家屬不是媒體想像的傳統反應模式時，甚至網路上開始有人扭曲或批評被害者家屬的反應。被害者家屬從來就不是只有一種型態，很多人卻把自己對於被害者家屬的刻板印象，加諸在所有被害者家屬身上。如果整個社會真的關心被害者家屬，現在應該做的事情，請媒體不要再一直重複播放刺激被害者家屬的畫面，不要再一直用聳動的字眼跟高分貝的聲音討論這個案件。不要再一直播放被害者遇害的畫面，不要譴責被害者家屬，遇害不是他們的錯。重新檢視目前被害者保護機制還有哪些無法落實的地方，過去一直以來被漠視的被害者保護，連申請補償都時常遭到刁難，更遑論過去長期被漠視的社工或心理諮商方面的協助。
如果我們真的關心孩子，真的關心孩子的父母所受到的傷害，真心覺得暴力不可取，應該被譴責。請不要再繼續用同樣血腥暴力的方式，去報導或評論整個新聞事件，甚至鼓吹閱聽大眾去傷害這個社會的其他人。
挪威在2011年發生舉世震驚的爆炸案跟槍擊案時，左翼政黨的一位青年曾說過，兇手奪走了我們最美的玫瑰，但他奪不走一整個春天。
若我們不想讓兇手將我們的價值觀也奪走，請不要再繼續鼓吹暴力，鼓吹說要殺死誰誰誰，或是鼓吹立法把「未來」所有「可能」會犯罪的潛在危險分子全部都關起來，所謂的 「潛在危險分子」的判斷，往往都是帶有種族及階級的歧視跟假設。如何在未來的新聞報導中，不要再繼續二度傷害被害者家屬，及如何提供被害者家屬有效的協助，才是政府真正該認去思考的課題。
在這種群情激憤的時間點去討論死刑存廢，是最沒有意義的事情，這個時間點所做出來的民調絕對是充滿偏差的。這個時間點去談死刑存廢，只是讓我們更加漠視被害者家屬的權益問題。
對於加害者的家屬，也同樣會造成嚴重的傷害，加害者一人的犯罪行為，卻導致其家庭成員不斷面臨被質疑及譴責，無視加害者可能的精神健康問題及社會經濟結構所造成的失業問題，將一切問題歸咎於加害者的家庭，也是另一種過於極端的歸責方式。這種連坐式的家族究責，對於案情的釐清及真相，並無任何助益。反而只是讓更多無辜的人受到牽連及傷害。
面對犯罪問題，從來就沒有特效藥，也不是簡單的譴責或追打單一個人或組織就可解決。但假借關注犯罪問題之名，來鼓吹暴力，繼續漠視被害者家屬權益、加深對於加害者家庭的人權侵害，加深對於特定族群的污名及刻板印象，不但無法解決問題，反而只會讓問題繼續循環甚至惡化。
沒有留言:
張貼留言