公共論壇|台灣土污事件簿 犯罪手法全公開
【有毒污泥愛你好】有毒灰渣的合法污染!
文字大小
189 6 Share1
有毒污泥愛你好:揭開黑心公關的祕密檔案
週日, 2012-03-04 05:00 — 責任編輯賴溫狠
引介:陳瑞賓(台灣環境資訊協會秘書長)
比照《有毒污泥愛你好》的書名,我將這篇書介取名為〈有毒灰渣的合法污染!〉希望能搏得讀者的青睞。
這本書藉由美國公關公司的真實案例,揭露公關行業鮮為人知的一面。讀起來頗有窺探祕辛的快感,但,卻也令我心驚膽跳,憂心不已。回想參與環境保護行動將近20年的歷程,雖然沒有誇張到「小心公關公司(匪諜)就在你身邊」,但「保密防諜」卻也是從事社會運動必要的防範措施。20年的時間太久,幾乎也可寫本台灣的案例了。受限於篇幅,就從這兩年談起。
公關公司的無影手,伸到哪裡?
2011年年底,我受邀公共電視談話性節目,針對台東美麗灣飯店違法興建一事跟觀眾朋友分享。節目中除邀請台東縣副縣長、原運歌手巴奈和我之外,也來了兩位公開徵求而報名的當地民眾。這兩位民眾在節目近尾聲時才獲得主持人的邀請發言,指責環保團體完全不懂當地生態,對當地原住民的權益也不以為然。他們認為蓋了美麗灣飯店不但沒有影響,當地的海洋魚類越來越多,對海洋生態很有幫助。如果對海洋生態不夠了解的一般民眾,很可能就會因此開始半信半疑,甚至懷疑「外來的環保團體」只是在胡說八道。節目結束後,我詢問節目工作人員這兩位民眾的來歷,得知他們只是慣例公開徵求,是他們自己報名參加的。但,他們有私下詢問過這兩位民眾從何得知該節目,據說是奧美公關私下告知和安排。
2012年總統大選期間,本會環境資訊中心的讀者論壇及各文章的評論,開始出現大量抹黑環保團體的言論,四處張貼相同留言,明顯為「網軍」所為,言談企圖將環保團體描述成民進黨的同路人,透過泛政治化的過程,將環境保護行動窄化及矮化為政治企圖,模糊焦點,也迫使許多關心環境的人無端耗費心力在一一說明。但,同樣的留言仍反覆出現,甚至假借扮演極端環保主義者的角色,將環境保護行動描述成要求每個人都要放棄文明社會、經濟發展,恐嚇如此下去,台灣將會回到茹毛飲血的生活形態,企圖激發一般讀者對環保人士的反感。
2012年某知名跨國公司委託的公關公司辦理千人環保公關活動,洽詢本會作為公益受贈單位。當中,本會必須配合活動當天的宣誓、理念和行動的宣導、活動攤位及現場工作人員、影片、講座、其他NGO的聯絡與邀約,及後續志工行動的提供等等。然而該企業給本會的捐款金額,與整個公關活動的經費,及從中獲得的所謂綠色、公益的廣告效益等等好處相較下,實在不成比例,甚至遠低於本會所消耗的資源。
這些簡短的案例都是顯而易見且十分常見,透過政治、商業的手法來為公關公司服務的機構取得影響力。還有如《有毒污泥愛你好》書中所提到的,公關公司利用草根運動的手法,成立各種「偽草根」協會來代替開發單位背書,至少取得發言權,制衡另一方的做法。例如,近年來台灣主要環保團體全力反對的國光石化,在地農漁會、發展委員會、部份民代……等,往往就受惠於政府或開發單位的資助,而扮演傳聲筒的角色。
厲害的公關能左右公共事務,不著痕跡
舉個極端一點的案例。我在數年前曾受邀擔任衛生署基因食品審議委員會的委員,在我還未被正式告知獲選為委員之前,我已接獲美國在台協會透過友人前來關切和了解我對基因食品的態度和想法。因為,美國是全世界主要種植並外銷基因改造農產品的國家。台灣則是進口美國基改穀物的三大國家之一,包含我們喝了幾十年的豆漿、豆腐等黃豆製品、玉米……等穀物,食用油、穀麥片等加工品、農漁業及寵物飼料……等,我們的食品安全早在我們不知不覺中就已淪陷。雖然不意外,但,美國在台協會能比獲選委員的我更早得知委員名單,此種商業間諜的行為,都處在半公半民的狀態下不斷進行。如書中所提,甚至大型公關公司的海外據點,同時也扮演美國中情局的分支機構。
值得我們警醒和深思的是,我們對於政府,包含軍警都有充分的法律規範。例如政府不得無故侵犯人身安全,不可以隨意監聽、蒐集個人隱私……等。但是,對於民間私人的規範,卻相對薄弱。所以,狗仔隊可以藉由新聞自由而獲得比軍警人員更多的包容,反觀被跟拍的個人,就容易受到侵犯。令人擔憂的是,政府也開始藉由委託公關公司的方式,透過較不受規範的民間機構,來進行情報蒐集、政策推動等工作。
改個名字,就合法?
如果,我們再深入了解台灣近年來將有毒廢棄物,爐渣、飛灰,進一步改名成可再利用的資源,從原先的拌入水泥、製磚當成部份原料使用外,甚至大規模開放做為工程填土……等使用。此一改變,造成原本的有毒廢棄物瞬間變成不受相關法令的管制,四處游走於法律邊緣的結果,演變成大量土地、農田受到重金屬的污染。
台南社大和許多環保團體雖全力調查,不斷揭發,環保署和地方環保局至今仍束手無策,只因當初自廢武功,將這些有毒廢棄物改為可再利用的資源之後,轉眼間無法可管。但,難道這樣就能「合法」的放任業者污染我們寶貴的土地嗎?整個過程,幾乎就如同本書提到將下水道的「有毒污泥」,先改名為「生物固形物」等看似中性卻令人廢解的名字,再一步一步的包裝成可再利用的有機肥,賣給不知內情的農家和消費者。將有毒的燙手山芋變成可賣錢的商品,不得不佩服為參與其中的公關公司、學界和業者,並為愚蠢的政府機關感到悲哀。
監督政府、企業不能懈怠
民間環保團體需要更快速的迎頭跟上,公民社會的建構也不容懈怠,對於各種包裝、遊說的手法,我們得要更為敏感。相較於公關公司挾其龐大的資源及長年累積的經驗,雖然,我深知這場仗已註定失敗,但,我們沒有悲觀的權利。因為,你、我,都已身處其中,難以獨善其身。在此,也懇請各位讀者,給台灣環保團體更多的支持,加入定期捐款,長期捐助本會,尤其是長年來自許為獨立媒體的環境資訊中心和電子報,更是在商業主導的社會中,碩果僅存,站在環境守護的角度,為環境發言及公眾利益發言的代表。
最後,也期待透過這本書的引介,喚起更多人對於公關公司的關切,鼓勵更多的公關從業人員能本著公眾利益的取向,而不只是為大公司或出錢的特定人士或政策美妝!
Toxic Sludge is Good For You! : Lies, Damn Lies and the Public Relations Industry
作者:John Stauber、Sheldon Rampton
譯者:白舜羽、劉粹倫
出版社:紅桌文化
出版日期:2011年12月28日
語言:繁體中文 ISBN:9789868780903
裝訂:平裝
定價:350元
※不適用CC授權條款,請勿任意轉載
譯者:白舜羽、劉粹倫
出版社:紅桌文化
出版日期:2011年12月28日
語言:繁體中文 ISBN:9789868780903
裝訂:平裝
定價:350元
※不適用CC授權條款,請勿任意轉載
史韜柏( John Stauber)是媒體與民主中心的創辦人和執行長,他與藍普頓 ( Sheldon Rampton )以公眾利益為出發點,觀察公關產業與公共事務,編撰《媒體觀察》季刊,合著的作品有《有毒污泥愛你好》、《大規模欺騙性武器》、《拜金共和黨》、《專家保證》、《美國狂牛》、《史上最棒的戰爭》。二位作者現居威斯康辛州麥迪遜市。
《有毒污泥愛你好》是在真實世界上演的恐怖事件簿。民主制度庇護了公關業的成熟與腐敗,只要誰口袋夠深,就可以操控民意,重塑現實。
我們以為自己很自由,卻只是藏鏡人眼中的一只棋,要往哪裡走,早已被設定。二位作者悉心調查了當代重要的黑心公關事件,囊括新聞出版、人權、核廢料、污水處理、戰爭種種議題,揭露許多知名跨國企業不為人知的一面……
- ※ 讀者評論已改用Disqus模組。
- Email分享
回應
為環境關懷以及良性對話而努力
不過我個人研判,您這個推論,錯的機率大
發言攻擊「環保團體」而未針對特定團體或特定案件,對以營利為主要目的的公關公司而言,非常不具成本效益
(當然,我也可以理解,所謂「深入對話」有多難)
再者,「民進黨的同路人」的”指控”,完全沒道理、沒根據嗎?
何以這樣的”提醒”沒有受到若干環保團體的重視?
讓我們一起為環境關懷以及良性對話而努力
你可能不熟悉政治公關的操作
讓人無話可說的中立立場
那麼我也回我的感想囉!
這善意,我收下了
謝謝!
可若以「前金後謝」來說,選後任務達成,收了尾款,也該喘口氣渡個假吧?!
這時還是緊追不放,正是我懷疑不是的線索之一
您怎麼說?
不過就我認為較適當的路線方向來說
http://e-info.org.tw/node/73270#comment-237863
自然是盡力凸顯中立不偏的色彩,更易取得認同
就像稍早的國民黨(就暫不提近來到底算不算有點改進跡象的爭議),如果有人挺它說「像國民黨這麼愛環保...」,要駁斥他,哪需費什麼勁?!
若干環保團體,乃至本網站與其背後主辦的協會,以及來此留言的網友(這個部份當然頗有爭辯空間),雖然我也頗能找到證據向人說明其政治立場中立的表現
但相形之下,要找不夠中立的證據,更不困難,不是?!
(譬如:http://e-info.org.tw/node/73396,為什麼對地方政府的失職,不願抨擊?)
(抱歉,我沒有抨擊特定個人的意思。我個人觀點是,這其實是個整體表現傾向)
(http://e-info.org.tw/node/70641,雖然貼文者背後的政治意圖比環境關懷意圖明顯,但重點是,如果文中提到的政府是台東、台北,請問網站常發言的諸位網友,會這樣發言辯護嗎?)
(http://e-info.org.tw/node/73572,我對該市長沒成見,但我實在懷疑如果所提的事是在另一個藍營縣市,會不會有這麼”客觀”的態度,呼籲大家不要這麼快下定論)
我是提了一個無法用客觀指標衡量結果的提議
這一方面會減少發言人次(許多人不習慣登錄為會員來發言),可能因此讓網站太冷清
另一方面,有心人註冊多個帳號來玩「一人多角」,反而更多了一層保護色
看不太懂你的意思
在這個版面上不是就直接張貼了有人在批判高雄的太陽能車? 所謂的不願抨擊是指什麼意思? 他不是已經存在了嗎?
應該沒有扭曲作者發文時的用意
批判高雄的太陽能車,是網友自貼在討論區的文,不是環資貼的
不願抨擊地方政府的,是另一篇文,環資貼的稿
上頭的貼文回應,是從作者提到的句子「企圖將環保團體描述成民進黨的同路人,透過泛政治化的過程,將環境保護行動窄化及矮化為政治企圖,模糊焦點」引發的討論企圖
環保團體沒錢沒人,成效很高.(公開公正)
請理性,有證據發言.
於2006年提出《釋出台糖土地措施》.
中央主導土地出租,地方淪為橡皮圖章.-->藍綠一起幹的.
真是這樣嗎?
其實只要搜尋環資中心,例如打 民進黨 就可看到他們執政時的烏事和爛政策,當然,你可以繼續裝作沒看到啦。但,請不要說你不會查資料。我看你還蠻會引用有利的資料。
是不是網軍並不重要,而是這種看起來好像很客觀,實則也一樣偏頗的說法才讓人討厭。
真是這樣嗎?
其實只要搜尋環資中心,例如打 民進黨 就可看到他們執政時的烏事和爛政策,當然,你可以繼續裝作沒看到啦。但,請不要說你不會查資料。我看你還蠻會引用有利的資料。
是不是網軍並不重要,而是這種看起來好像很客觀,實則也一樣偏頗的說法才讓人討厭。
民進黨對禽流感疫情至今才監督,環資中心早報導了.(沒有配合民進黨)
政府是要被監督的.不能說監督政府是反藍、民進黨的同路人.
2012年總統大選期間,本會環境資訊中心的讀者論壇及各文章
轉貼潘翰聲雖然不插旗,卻用最不環保的銅雪紙,用最不環保的非可以降解的油墨(為了光亮,加有塑膠),插了整個信義區、松山區的信箱,連選區外都不放過!
轉貼環資中心總是不報導綠營執政地方政府負面環境新聞
轉貼環資中心也不報導綠營總統副總統候選人負面環境新聞(黑鮪魚、農舍、開放珊瑚礁船、有毒PVC塑膠小豬撲滿)
提醒關心環境的朋友,環資中心有明顯的政治立場
環保團體網站公開公正,大家都可PO文.比政府好多了. 請理性,有證據發言.
為何不PO!
抗議民進黨環保倒退 綠黨贈黑金新黨旗 http://e-info.org.tw/node/28829
唯有拒絕藍綠政客 反核才能獲得社會認同 http://e-info.org.tw/node/64660
有人不敢P0綠營執政地方政府負面環境新聞,心中有鬼!
國民黨負面環境新聞太多了.
有人在打污賊戰.-->強說綠負面環境新聞比國民黨多!
請理性,有證據發言.環保團體也是可以監督的.不能有人說質疑
政府是要被監督的.不能說監督政府是反藍、民進黨的同路人.
用關鍵字"民進黨"這樣的搜尋一點也不科學!! 不是說有報導
"陳水扁總統" 約有 629 項結果 (搜尋時間:0.15 秒)
如果有平衡報導的話,這兩個關鍵字的報導怎麼會差那麼多
"馬英九"約有 2,800 項結果 (搜尋時間:0.24 秒)
"陳水扁"約有 944 項結果 (搜尋時間:0.17 秒)
"陳水扁"、"陳水扁",雖有負面的,但也有不少期許勉勵的
怎麼解釋用「國民黨」「民進黨」搜尋所得到的篇數結果?
重點是:這位網友完全無法解釋
幹嘛沒事對號入座?
我已經看完了!
有因為惡意的設計帶來破壞,但是也有一些看起來是輸給了人性,
看了真的有被警惕到,值得深思...
環保團體被政治人物利用而不自知的故事會更吸引人吧!!
公共論壇開放各界投稿,綠營執政地方政府負面環境新聞可投稿。
環資中心就是國民黨的外圍組織.張貼報導綠營負面新聞.
抗議民進黨環保倒退 綠黨贈黑金新黨旗 http://e-info.org.tw/node/28829
唯有拒絕藍綠政客 反核才能獲得社會認同 http://e-info.org.tw/node/64660
果然驗證了環資中心就是國民黨的外圍組織.
國民黨的外圍組織,要如中視、TVBS只報導綠營負面新聞.
那就要不公正,公開祙黑,只報導綠營負面新聞.
國民黨負面環境新聞全不能報導.
核能不安全不能報導,出事就推给別人(反核人士)最好.
關鍵字用特定人名搜索不能代表資訊中心沒做到平衡報導
"陳水扁總統" 約有 629 項結果 (搜尋時間:0.15 秒)
"國民黨"約有 2,170 項結果 (搜尋時間:0.25 秒)
"綠黨"約有 29,200 項結果 (搜尋時間:0.23 秒)
對啊!!蔡英文一票、潘翰聲一票 有綠黨候選人就選綠黨,沒有
哈哈,很有趣
有人不敢P0綠營執政地方政府負面環境新聞,心中有鬼! 有人不敢P0綠營執政地方政府負面環境新聞,心中有鬼!
國民黨負面環境新聞太多了.
"陳水扁"、"陳水扁",雖有負面的,但也有不少期許勉勵的?
這也是為什麼我要質疑環資中心報導不公平.--->
環資中心主題是可自己PO文,你可PO綠營執政地方政府負面環境新聞.
為何不PO!
重點是,為何不是你PO?
國民黨長久不環保,尚打壓環保人士.
國民黨負面環境新聞太多了.
要環資中心作到平衡報導,跟本在要求作假新聞報導了.
(就要如中視、TVBS國民黨負面環境新聞全不能報導)
環資中心不是國民黨的外圍組織,藍營不要來亂.
各種話題都沒有在這裡瞎扯政治立場受到重視
有這麼多力氣的話, 為何不去關心下毒牛, 禽流感...這些事. 難不成這又得變成是在打國民黨, 你們這些人才會關心? 這跟網軍又有什麼兩樣呢? 只要把環保團體講成挺民進黨, 就沒事了?
聯合報說實話:檢測證實高病原 官員仍說低病原.(國民黨政府說謊)
http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NATS6/6940204.shtml
國民黨不環保不衛生有名的.(說謊有名的.)
我的期許:一個折衷人情的共識
也許是指我吧!?
至少我是這串”討論”的”始作踊者”(←請往壞的方向解釋)
想批評我的,你說,我聽
華人的人情比西方人濃,這是好事
但在若干議題上講太多人情,會壞事,譬如司法案的審理上
因此,先理後情,也有其優點;這是西方社會比華人享有的
我認為的「折衷」,需要有若干共識
譬如也許容許「對自己陣營下手輕一些」,對「攻擊自己陣營的正當論點」容忍一點
如何對待貼文,在這個大家都可自由貼文(除若干可被接受的限制)的網站,是我比較重視的重點
就「環資不砍不利於民進黨的環保爭議新聞」而言,我相當予以肯定
因此,覺得環資貼文太少不利綠營者,何妨多貼?!
貼了不被撕,就已有相當程度的中立了
不過如果他們能”刻意”貼更多,也許更好
真正讓我擔心的,其實比較多是網站的討論氣氛
若干”護航”的論點,我是贊成的,雖然我私下會抱怨他們為什麼不去護藍營縣市的航(很主觀,對吧!所以我不會將這樣的主觀,以反駁該等論點的形式表達出來)
但若干”護航”,根本上就違背了「環保」價值(譬如:http://e-info.org.tw/node/73270#comment-237836)
我認為,你可以不爽貼文攻擊綠營的不環保,但當你以不符環保訴求的說法護航時,基本上已經將「環保」的價值放在「政治立場」之後了
假如你的貼文強調的是「民進黨陣營」做了什麼不環保的事,那麼豈非是要大家用「藍綠」色鏡(而非「環保」角度)看事件?!
在此前提下,顯然你也把政治立場擺在環保價值之上
那麼,你要求的「環團中立」又有多少正當性?
而這樣的貼文,是否等於要求環資應該盡可能用藍綠色鏡來看環保事件?這是鼓勵它往”中立”走,還是相反?
當然,也許你會說,你只是想凸顯環團或環資不中立
不過我想,如果你真心希望他們往中立的方向走,則「協助」快過「攻擊」
在檯面上,不必抱怨有人想凸顯環團不中立;當你真正被多數人認為中立時,攻擊你不中立的論點,絲毫不會引起共鳴(換個角度說,當你將對方貼上某種標籤時,你等於開始築起拒絕良性溝通的牆)
在檯面下(也許是我的主觀作祟),個人認為環資(以及希望環資往更中立方向走的網友)不應助長攻擊不利於綠營的言論;這些攻擊與護航,越會讓議題往政治意識型態的方向討論
馬英九承認國民黨不環保不衛生有名的.(說謊有名的.)
2012年3月4日 18:20
不打自招!
感謝您對英九的針砭
瑞賓介紹的這本書,幽默之餘不失嚴肅,內容也讓英九感到震撼。
除了同瑞賓一樣建議網友們閱讀之外,英九也會約束黨內同志,不以這樣的手段取得政務與黨務推動的方便。
這本書很值得看喔!!
大家應該要互相提醒的事
很抱歉把您一個書介搞成這樣的討論內容;有機會我會進一步說明我的想法
因為依我個人的感覺,這兒已經在發生了(雖然未必是公關公司的人)
多了這本書的介紹,反而讓網友們多個警覺,減少陷入陷阱的可能性
這才是大家應該要互相提醒的事
聯合報直指國民黨弄病毒雞給你吃.(中視、TVBS、中時不敢說)
http://news.cts.com.tw/cna/society/201203/201203060951578.html