地熱開發民間欲闖關 專家：資料不足難評估

  

文字大小

 63  1 Share1 

 

 

本報2015年11月23日台北訊，陳文姿報導

為了確保「非核家園」後國家長期穩定的電力供應，民間團體積極投入再生能源開發。反核人士高成炎自組「蘭陽地熱資源有限公司」，預計在宜蘭進行地熱開發，但經環保署三次環境影響評估會議，依舊無法取得共識。

這是國內首個深層地熱（深度約3～6公里）大規模商業開發案。由於開發涉及地質、鑽井等專業考量，審查過程中有不少疑慮無法解決。 23日環評小組特別召開專家會議，請產學界專家提供專業意見。

環評委員表示，並非反對地熱開發，但開發單位之前提出的資料過於概念性，卻乏具體作法，以致評審困難。會議最後決議請開發單位針對鑽探方式、工程設計、及設備等提出補充資訊，再送交環評大會繼續審查。

地熱是台灣的珍貴再生能源資源之一。圖片來源：我們的島

開發技術對環境影響不同  環評委員要求具體資料 

「利澤地熱發電廠」計畫位在宜蘭五結鄉的利澤工業區，總開發面積1.49公頃，本計畫將以三階段開發，2016年先挖掘第一口試驗井，深達6公里，預計發電1MW。之後逐年擴大，預計在2025年擴大至11口井，101MW。

利澤地熱開發十口斜井規劃圖。資料來源：蘭陽地熱公司。

本次會議特別邀請「第二期能源國家型科技計畫（NEP-II）」地熱與天然氣水合物主軸中心召集人黃柏壽、台大地質科學研究所教授陳文山、中油公司探採事業部退休專家王孟炫、成功大學地科系教授林慶偉等人參與討論。討論的重點是在開發行為可能對環境的影響。

一再有民眾質疑，開發地熱會引發地震，陳文山表示，美國奧克拉荷馬州開發頁岩油時因4600口井，每日注水數十萬噸，才引發地震，但本案僅有10口井，既不灌水、也不取水，不致引發地震。

林慶偉認為蘭陽地熱公司之前只提出取熱概念，未明確指出鑽探方式、鑽機設備及工程設計等。因不同的鑽探方式對水文、噪音的影響不同，以致難以進行評估。

蘭陽地熱公司提出將採用德國深層鑽機。

王孟炫認為，開發公司應提出如何避免鑽孔對地下水文的衝擊，跟鑽井作業產生鑽屑的處理方式。

環評委員李堅明表示，開發單位應去收集各國地熱開發遇到的問題，預先擬定對應方式，將有助化解各界疑慮。

多位專家表示，宜蘭擁有很好的地熱資源，但無實際鑽井，很難掌握地質資料。雖然大方向是支持地熱，不過，地質安全與環境影響仍要嚴格把關。

今日會議上的專家意見僅供環評委員釐清問題，專家並不參與環評討論。

國內再生能源發展仍在起步  民間等不及

由於本開發案是第一個地熱商業運轉的案例，如能成功，預期可帶動地熱發展，各界都睜大眼睛在看。國內並非不重視地熱發展，只是目前規模較小，時程上也還在起步階段。

能源局在新北市大屯火山區的地熱試驗井計畫已經開始鑽井，預計以BOT 模式建造10MW地熱電廠，屬淺層地熱。「第二期能源國家型科技計畫（NEP-II）」試驗性預計開發1MW深層地熱，目前已經在宜蘭三星開始鑽井。

高成炎表示，並非不願從小規模開始，只是就商業運轉模式而言，規模至少需達100MW ~ 250MW，才能降低開發成本。開發的成敗由公司承擔，環評審查應僅就開發對環境影響的層面討論。

台灣再生能源推動聯盟理事長高茹萍表示，許多再生能源都是新的技術，容易遇到環境爭議與在地居民的質疑，國家應建立再生能源友善的環境，由國家研究單位提供第三方公正客觀的研究資料，而非由廠商自行面對爭議。

【翻譯米糕】

• 地熱發電不是綠能嗎？為什麼環評要阻擋？

【相關文章】

• 反核人士高成炎組公司 宜蘭利澤地熱發電補件再審 （第1次初審會 2015/4/10）
• 新技術不確定性多 利澤地熱發電補件再審 （第2次初審會 2015/7/2）
• 地熱發電行不行？ 宜蘭利澤案環評仍無共識  （第3次初審會 2015/8/19）