【○隻字片羽○雪泥鴻爪○】

○○○○○○○○○○○○○○○○○○

既然有緣到此一訪，
何妨放鬆一下妳(你)的心緒，
歇一歇妳(你)的腳步，

讓我陪妳(你)喝一杯香醇的咖啡吧！

這裡是一個完全開放的交心空間，
躺在綠意漾然的草原上，望著晴空的藍天，
白雲和微風嬉鬧著，無拘無束的赤著腳，
可以輕輕鬆鬆的道出心中情。

天馬行空的釋放著胸懷，緊緊擁抱著彼此的情緒。
共同分享著彼此悲歡離合的酸甜苦辣。
互相激勵，互相撫慰，互相提攜，
一齊向前邁進。

也因為有妳(你)的來訪，我們認識了。
請讓我能擁有機會回拜於妳(你)空間的機會。
謝謝妳(你)！

●●●●●●●●●●●●●●●●●●

2019年7月28日星期日

中油三接站月底將施工毀藻礁環團向蘇揆喊話「現在就是緊急情況」

https://e-info.org.tw/node/219254?utm_source=%E7%92%B0%E5%A2%83%E8%B3%87%E8%A8%8A%E9%9B%BB%E5%AD%90%E5%A0%B1&utm_campaign=b71cdf60b0-EMAIL_CAMPAIGN_2019_07_26_02_54_COPY_01&utm_medium=email&utm_term=0_f99f939cdc-b71cdf60b0-84956681

中油三接站月底將施工毀藻礁環團向蘇揆喊話「現在就是緊急情況」

2019年07月26日

上稿編輯：孫文臨

環境資訊中心記者孫文臨報導

位於桃園觀音工業區的中油第三天然氣接收站工程即將啟動，7月底要投放303個長寬高各25公尺的巨型水泥沉箱，將填在面積達450個籃球場大的海床。搶救大潭藻礁行動聯盟25日發起緊急聯署，希望號召百萬人呼請蔡政府懸崖勒馬，別讓7600多年歷史的藻礁毀於旦夕。召集人潘忠政與多個環保團體今（26日）前往行政院，要求行政院長蘇貞昌言出必行，實踐他先前「以台灣永續的角度來決斷」的承諾。

能源及減碳辦公室主任秘書蘇金勝出面接下陳情，他表示，目前林務局將該案轉移給海保署，預計三週內會啟動相關審議程序。他強調，「民眾的意見政府都有聽到，並會責成相關單位，也會轉達給上級知道。」

「藻礁永存」恐成空話中油月底將填平20甲海床

2013年4月，總統蔡英文於桃園新屋溪口寫下「藻礁永存」的盼望，言猶在耳，2018年環評會議時，卻在行政院一再放話下，通過了中油第三天然氣接收站環評案，前環保署副署長詹順貴因此辭官，被稱為史上最黑暗的環評案。

今年3月，蘇貞昌在立委陳學聖質詢時表示，「關於藻礁，土地的維護一輩子我都堅持，保育相關程序有主管部會，最後如果到院長，我一定站在台灣永續的角度來決斷。」

然而潘忠政表示，中油7月底將投放的水泥沉箱，將影響20甲面積的大潭海床，違反《文資法》與《野保法》，「如果蘇院長真的站在台灣的角度決斷，應該依法立即讓中油停工，而非從中央到地方，放任桃園市政府、農委會林務局、海委會海保署互踢皮球，毫不作為。」

《文化資產保存法》第110條明定，縣市政府應作為而不作為，致危害文化資產保存時，得由行政院、中央主管機關命其於一定期限內為之；屆期仍不作為者，得代行處理。但情況急迫時，得逕予代行處理。

蔡雅瀅表示，現在就是情況急迫，「這是一級保育類的藻礁生死存亡之際。」

蔡雅瀅指出，環保團體在2017年就申請將該處指定為自然地景，於審議階段就有暫定為自然地景的法律效益，至今已兩年，桃園市政府仍以還在研究資料為由，未啟動審議程序，根本是選擇性執法，「中央應介入代為處理，但農委會卻說要將業務移撥給海委會，海委會則說還在蒐集研究，千年藻礁的毀壞是再多研究也無法挽救。」

潘忠政強調，「若中油貿然施工將違反《野保法》、《文資法》，環境律師絕對立即提告」。

中油公司提出迴避替代修正方案。 — 中油第三天然氣接收站工程規劃圖。圖片來源：公視《我們的島》節目—藻礁總決戰。

中油施工違反文資法、野保法及環評承諾

蘇貞昌日前才因非洲豬瘟空窗期而震怒，表示絶不容許防疫出現任何漏洞，否則嚴格追究責任。「部會業務移交的空窗期卻是要犧牲全人類珍貴資產來承擔。」蔡雅瀅痛批，選址錯誤的第三天然氣接收站，將會摧毀地景、生態與海客文化，而且海象條件不佳也不利能源轉型未來的使用，「藻礁要歷經7600年才能形成，我們的生命如此短暫，檯面上的當權者政治生命更短，如今卻要讓藻礁毀在我們這一代人的手上，這是與下一代人為敵。」

環境法律人協會理事長張譽尹指出，大潭藻礁是國際海洋保育組織Mission Blue所認證的東亞第一個海洋希望熱點，同時也是許多魚類與海洋生態的重要棲息環境，按照《野保法》第10條規定，中央主管機關認為緊急或必要時，得經野生動物保育諮詢委員會之認可，逕行劃定或變更野生動物保護區。去管制騷擾野生動物及污染、破壞環境等行為。

義務律師陳憲政表示，一旦沉箱放置，對於藻礁、底棲生物的破壞都將無法挽回，「中油也在環評時承諾會在施工前進行調查，但調查是否執行？完成結果如何卻完全沒有看到。」他強調，如果中油執意施工，堅持要破壞藻礁生態，那麼環保團體絕對不會坐視不管，會依法提出告發。

對於外界質疑「非核家園」是毀壞藻礁的兇手，樹黨國際秘書及亞太綠黨聯盟執委潘翰聲反駁，第三天然氣接收站有替代方案，不需要破壞大潭藻礁。「我們既可以保留7000多年的藻礁，也可以不需要留下危害數十萬年的核廢料。」他認為這是一個超越黨派的共識，有心人士不應混淆視聽，「天然氣只是綠能發展的過渡期，只要中油與台電願意，絕對有辦法找出替代方案。」

立委許毓仁也批評，政府與國營事業只想便宜行事。「我們看到世界各國的政府與國會為了永續發展做出努力，台灣的立法院與行政院卻是聯手一起不作為。」他表示，若政府沒有懸崖勒馬，將會舉行國際記者會，讓國際媒體關注台灣政府無法挽回的破壞。