◎◎◎◎◎◎◎◎◎◎◎◎◎◎◎◎◎◎◎◎◎
◎◎◎◎◎◎◎◎◎◎◎◎◎◎◎◎◎◎◎◎◎
主 計處昨日公布今年二月消費者物價指數（ＣＰＩ）年增率為負成長一．三一％，創下六年以來最大跌幅，顯示在經濟不景氣下，國內需求急凍。主計處不諱言表示， 目前國內通縮壓力正在慢慢增加、形成中，且預估今年一到四季ＣＰＩ年增率都為負成長。未來一年民眾恐持續籠罩在通縮夢魘中。
今年二月消費者物價指數持續下滑，較上月跌一．五一％，較去年同期跌一．三一％。
最主要來自於國際油價大幅下滑、電子產品價格下跌、國外旅遊團費、保母及家庭佣人等費用較去年同期下跌所致。
二月ＣＰＩ創六年最大跌幅！！
對於三月物價是否會續跌，行政院主計處第三局科長吳昭明表示，二月ＣＰＩ下跌是因過年比較基期較高導致，去年過年在二月，今年過年在一月，以較客觀的方法看，一、二月平均ＣＰＩ年增率是正成長○．○八％，為小幅上漲，但仍然是五年來同期最小漲幅。
吳昭明表示，主計處估計今年全年ＣＰＩ為負成長○．八二％，雖然根據國際貨幣基金ＩＭＦ定義，物價連續兩年下跌才為通縮，但主計處估計今年第一季到第四季物價都將為負成長。
民眾需求下降導致物價下跌？？
觀看國內經濟環境持續衰退，民眾需求下降導致物價下跌，他表示，如此的商品價格下跌，並非好現象，未來恐對經濟循環造成負面影響。即便現階段仍未達到ＩＭＦ定義，但國內通貨緊縮壓力仍在增加中，若形成通縮，則將使國內產生失業率攀高、薪資停頓、股價下跌等不良現象。
此外，受國際原物料跌價，代表上游廠商價格的躉售物價指數（ＷＰＩ），二月較去年同期下跌九．○四％，為連續第四個月負成長，主計處更預估未來數月將持續下跌，全年預估下跌六．三六％。
消費券效應不至於持續發醇？
而今年元月受到消費券發放導致廠商打折的效益，導致物價下跌，「消費券效應」是否能在未來幾個月持續發酵，對此，吳昭明表示，消費券最大的效應顯現，應該是發放的那陣子，民眾使用完消費券後，原先廠商促銷折扣及整個市場情況恐會有所調整。
※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※
學者憂景氣衰退期恐拉長～～
行政院主計處昨天公布二月份消費者物價指數（ＣＰＩ），較去年同月下跌一點三一％，創下近六年來最大跌幅。主計處表示，近來物價下跌是需求下降造成的，通貨緊縮壓力升高，將對經濟景氣循環產生負面影響。
財經學者表示，ＣＰＩ（消費者物價指數）的下跌如果是消費意願緊縮而引發通縮，可能使得景氣衰退期間拉長，是非常難解決的經濟問題。
交通類跌最多？食物類上漲！！
根據主計處統計，二月ＣＰＩ較前一月下跌一點五一％，較去年同月則下跌一點三一％，七大類指數以交通類跌六點九七％最多。
不過，食物類仍上漲零點七九％，穀類及其製品漲七點一一％、肉類漲六點六四％、水產品漲六點二六％、家外食物漲三點八六％，蔬菜、水果分別下跌二十五點五六％及十六點二％。
主計處第三局科長吳昭明表示，二月ＣＰＩ下跌，主要是去年同月適逢農曆春節，比較基數較高所致，累計今年一至二月，ＣＰＩ則微漲零點零八％，是近五年同期最小漲幅。
躉售指數也跌九點零四％！？
吳昭明指出，主計處預測今年全年ＣＰＩ下跌零點八二％，雖然國際貨幣基金（ＩＭＦ）認為連續兩年物價下跌才構成通貨緊縮，但這一波物價下跌是需求下降所造成，顯示通貨緊縮壓力慢慢成形。
主計處昨天也公布今年二月躉售物價指數（ＷＰＩ），較去年同月下跌九點零四％，其中美元計價進口物價指數下跌十七點五一％，創下史上最大跌幅，但受到新台幣貶值影響，以新台幣計價的進口物價指數跌幅縮小至十點五八％。
台幣走貶 不影響ＣＰＩ？
吳昭明表示，近來新台幣一路走貶，確實推升進口成本，二月進口消費用品就上漲七點九七％，但權數比重高達七成七的農工原料下跌十六點五三％，導致進口物價指數持續下跌，新台幣貶值短期不會對ＣＰＩ有太大影響。
台灣經濟研究院副院長龔明鑫說，今年以來國際油價大幅修正，ＣＰＩ下跌有可能是反映油價下降，但如果是因為消費意願緊縮，政府又無法及時因應，通縮將嚴重傷害國內經濟體質。
通 縮對經濟的影響有多大？中研院經濟研究員吳中書說，當民眾預估物價會持續下跌，就會產生消費觀望心態、降低購物意願，使得商品賣不出去，影響最大的就是不 動產及汽車、家電等耐久財。對企業來說，由於生產商品的獲利降低，使民間資金投資生產意願低落，陷入經濟持續衰退的惡性循環。
救經濟 須提振消費信心
「現在最重要的就是要讓社會大眾對景氣有信心。」吳中書說，一般避免通縮的政策多是擴張財政制度及寬鬆的貨幣政策，但只要民眾對景氣有信心，消費意願就會增加。
※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※
負成長五．七％ 亞洲最爛
台灣經濟還未到谷底，惠譽信評昨天發佈亞洲各國對金融體系的振興方案研究報告，將台灣今年的經濟成長率（ＧＤＰ）大幅下修到從負二．一％到負五．七％，更是亞洲主要國家中最低。
受到金融海嘯影響，各國都不約而同被調降今年的ＧＤＰ預測，在亞洲四小龍的部分，韓國負二．四％，香港負四．九％，新加坡負五．三％，台灣則為吊車尾的負五．七％。惠譽指出，這也是六十年來台灣面臨最嚴重的經濟衰退。
惠譽表示，台灣經濟成長後續要關注消費券的功效和政府大量進行基礎建設投資的效果而定。
至於標普已在醞釀調降台灣主權評等，不過，惠譽指出，目前惠譽給予台灣的主權評等為A+，暫時沒有考慮調降。
※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※
「通貨緊縮」（Deflation），也叫做「通貨收縮」，是與「通貨膨脹」（Inflation）相反的概念，指當市場上的貨幣減少，購買能力下降，影響物價下跌，長期的通貨緊縮會抑制投資與生產，導致失業率升高與經濟衰退。
通縮或通膨是以「消費者物價指數」（ＣＰＩ）年增率作為觀察指標，年增率如連續在零％以下形成通縮，反之，連續三％以上構成通膨。要多久才算連續？台灣經濟研究院副院長龔明鑫表示，一般來說是連續兩季，如依照ＩＭＦ（國際貨幣基金）定義，則是連續兩年。
若是生產力持續快速成長或經濟擴張期下充分競爭，導致「溫和通縮」，例如：因為二○○○年初期，新經濟形成讓生產結構改變，這種通縮較不用擔憂；但若是伴隨經濟惡化而出現的通縮，將成為非常棘手的經濟問題。
※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※
台股2月表現雖居全球第二，但台証投顧認為，國際基本環境惡化情況未見改善，加上就時間及空間而言，台股尚未達滿足點，短線區間操作為宜，落底需要耐心等待。
台証投顧協理吳鎮宇表示，台灣出口大幅衰退造成各項經濟數據慘跌，加上台灣出口佔GDP比重偏高，又特別倚重電子產業，造成外資機構看淡台灣，如今台灣不單面臨景氣循環，更有多年來一直存在的結構性問題，調整時間和變數皆較以往為鉅。
不過，吳鎮宇認為，2月份台股走勢居全球第2位，表現僅次於中國，顯見兩岸連動性正持續升高，面對美國萎縮困境，去年來兩岸關係也有顯著進展，業界期盼已久的三通已經落實，兩岸關係發展同樣是過去10多年來未見的質變，台灣腹地如能因此擴大，將是轉機所在。
尤 其，2月台股在中國家電下鄉題材，以及補庫存效應支撐下，呈現相對抗跌的平台整理，同時間國際股市，美國道瓊工業指數和標準普爾 (S&P)500指數已相繼創去年來新低價，NASDAQ和費城半導體跌落季線後，慢慢向前低靠近，而歐洲的德國、法國、義大利、奧地利、西班牙 等主要市場也已破底。
至於亞洲市場，今年來一枝獨秀的中國開始整理，原本相對強勢的南韓，近期則跌破主要均線支撐，型態上轉趨弱勢，日本更是貼近歐、美，距離去年低點不遠。
吳鎮宇表示，台灣50年的股票歷史上，這次是第3次巨幅修正，相較於2000年科技泡沫，台股由10393點修正至3411點，跌幅達67%、耗時20個月，這次全球性的金融海嘯發展至今，就時間和修正空間來說，恐怕還得等一等。
不過，即使是空頭市場也有反彈行情，不過反彈和指數落底的操作方式應該不同，此時仍該多點耐心，以區間來回操作為宜，在金融和實體層面未見穩定跡象前，考慮報酬的同時，更別輕忽風險的考量。
※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※
針對報導指出「政府拚建設，想動一兆外匯存底」，中央銀行昨天特別發布新聞稿表示「一無所悉」，同時強調，「若動用外匯存底支應擴大內需經費，將造成通貨膨脹，也會導致央行財務惡化，危及國內金融穩定」。
這 項聲明顯示，央行反對動用外匯存底的立場「相當堅定」。央行並且說明，近來媒體報導新加坡及日本擬動用外匯存底以振興經濟，但根據央行得到的訊息，新加坡 並未計畫動用外匯存底，而是計畫動用財政部投資於ＧＩＣ及Temasek兩機構的孳息；日本則是計畫提撥五十億美元外匯貸給公營機構「日本國際協力銀 行」（ＪＢＩＣ），再由ＪＢＩＣ轉貸日本海外企業，以支應其外幣資金的需求。
央行表示，長期以來，央行就使用外匯存底融通外匯指定銀行，對國內廠商及海外台商辦理外幣貸款，截至今年二月底止，經由外幣拆款、換匯交易、存放外匯指定銀行的外匯融通餘額合計高達二百七十八．二五億美元。
央行強調，該行持有的外匯存底是以收存的「郵政儲金轉存款及銀行業轉存款」買入，買入外匯時即付出新台幣，若動用外匯存底支應擴大內需經費，央行需再支付一次新台幣，不僅會造成通貨膨脹，也會導致央行負債大於資產，將使央行財務惡化，危及國內金融穩定。
※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※
馬 英九擅長慢跑，但這回的ＣＥＣＡ、ＥＣＦＡ（兩岸經濟合作架構協議）卻跑過頭，變成「盲人騎瞎馬，夜半臨深池」，不但台灣內部罵聲連連，連國台辦都傻了 眼，不清楚是怎麼回事，而賈慶林、溫家寶乃至海協會長陳雲林等高層，在近日出席政協會議被記者詢問時，亦不知所云（但還是很會掰，猶說名稱不重要，大家可 坐下來討論經濟合作內容云云），只有笨蛋的中國人民銀行行長周小川，竟說兩岸金融往來可循中國、香港模式，惹出大麻煩。換言之，北京高層僅先畫了個標靶 樣，尚在構思如何「請君入甕」，詎料馬英九就一廂情願，猛的一頭栽進去，難怪老謀深算如中南海高層要喜出望外！
如此看來，馬英九的國安核 心幕僚所端出的ＣＥＣＡ或ＥＣＦＡ，根本在瞎搞胡搞，因為北京當局還以為馬政府已經周延完善的計畫和內部溝通討論，沒想到卻如此草率魯莽端菜，貽笑大方。 直到被民進黨和社會劇烈批判後，到現在劉兆玄才提所謂的「三不三要」（不矮化主權、不再開放大陸農產品與不開放陸勞來台；要解決關稅問題、要跟東協國家談 ＦＴＡ、要在ＷＴＯ精神架構下），實在是蠟燭不點不亮！何況這些基本協商談判原則，就是台灣社會輿論關心的焦點，無怪李登輝前總統會說：「中國連自己都快 顧不好了，保八都是問題，想透過跟中國簽ＥＣＦＡ求得台灣自己的利益，別傻了！」此從中國的順口溜不難了然：「中行、建行、農行，行行出事；Ａ股、Ｂ股、 Ｈ股，股股下流；昨天、今天、明天，天天下跌；主板、小板、三板，板板完蛋；農民、市民、股民，家家難民；股市、樓市、車市，市市傷心；股票、鈔票、彩 票，票票害人；二奶、三奶、牛奶，奶奶傷人。」
台灣最大的悲哀，就是執政者和政客不相信人民有思考的能力，所以敢胡說八道，猶且「指鹿為 馬」，像北京當局始終沒有放棄「一中」原則，只是順應內外情勢潮流，把「和平統一」改為「和平發展」，其司馬昭之心，無人不知，只有馬政府幫它塗脂搽粉， 繼續唬弄百姓！民間亦有一句順口溜，說盡馬的無能：「無人、無錢、無方向，冷言、冷語、冷笑話，瞎騎、瞎跑、瞎決策，人事、出事、不問事」。
※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※
台 灣被中國無所不用其極地全面扼殺是眾所皆知的事實。馬政府罔顧台灣人民所託，一切與中國獨裁政權遙相呼應，亦步亦趨地步入中國併吞台灣的不歸路。在非法越 過國會監督簽訂江陳會四項協議之後，最近又一意孤行在沒有社會參與、討論和任何共識下，企圖強力推動與中國簽署「綜合性經濟合作協定」（ＣＥＣＡ）。又因 輿論反對，改名「兩岸經濟合作架構協議」（ＥＣＦＡ），猶如兒戲。吾等北美台灣人教授協會，秉持知識份子的良心以及對吾土吾民不棄不離的執愛，謹鄭重呼籲 馬政府，明確回應我們以下三點要求與所有疑問：
一、承認台灣主權是台灣與中國簽署任何協議的唯一前提。任何談判必須是在雙方對等的條件下 進行，脅迫下簽訂的條約就是喪權辱國的不平等條約。因此，我們認為，政府必須要求中國先釋出善意，公布撤除對台飛彈的明確時間表、即刻停止在國際上矮化台 灣、停止否決台灣加入聯合國、參與東協、世界銀行、國際貨幣基金等聯合國專門組織。
我們也要強烈質疑，台灣將在什麼架構下與中國商討 ＥＣＦＡ？台灣究竟是一個主權國家，抑或是中國國內的一個特別經濟區？若如馬政府所言，可以擱置主權，那為何台灣無法在ＷＴＯ的架構下與東協各國簽訂雙邊 自由貿易協定？馬政府揚言現在不簽ＥＣＦＡ台灣將被邊緣化。果真如此，為何捨本逐末，至今不擬議東協加台中日韓四國的自由貿易區協定？中國處處封殺打壓台 灣卻獨開與其簽訂ＥＣＦＡ 之門，所為何事？實令人不能不疑？
二、不論ＥＣＦＡ或任何與中國談判的政經協定，必須完全透明。其內容必須經過評估過程，公布評估報告和公聽會等公開的評論程序。協商必須在民意的監督下進行。
兩 國之間的貿易協定一旦簽訂，往往影響至深且鉅。我們要問馬政府對簽署ＥＣＦＡ所可能帶來的正反衝擊，其完整評估何在？馬政府執政以來對經濟挫敗完全失控， 一籌莫展，政令往往挖肉補瘡，現在又要以簽署一內容空白的ＥＣＦＡ愚弄人民。我們完全看不到馬政府對人民最起碼的負責態度。這種連涉外條約也敢先簽再談強 渡關山的做法，不僅足以引起國人恐懼憤怒，也是國人所絕不容許的荒謬邏輯。
三、我們要求，國家必須依據憲法位階之公民投票法第五條的規定依法行政，凡涉及重大政策之創制或複決、立法原則之創制、國家主權、國家名稱、人民國籍等憲法修正事項、或與弱勢團體如工農漁有重大利益衝突的立法原則，皆應以公民投票決定之。
以公投解決國家重大政策的歧見原本就是民主國家的常態，政府不但無權一味反對，更應以合理的法律保障之。因此，我們要求儘速修改窒礙難行有名無實的現行公投法，讓合理的公投法確實保障與規範人民天賦的權利。
我們認為，馬總統及其政府有責任認清台灣的國際處境，與造成此一國際處境的真正敵人。我們也呼籲馬政府傾聽民怨，了解國內不滿情緒即將沸騰的事實，更不要錯估人民忍耐的極限而火上加油，否則將只是徒然置台灣內部於動亂之中，而更無助於對外集體意志的展現。
若馬政府無法答覆人民的疑慮，循民主原則解決爭議，吾等誓將與台灣人民一同，不惜付出任何代價，維護我們生存的尊嚴。
※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※
在台灣長大的小田滋博士，曾任國際法院副院長，最近來台發表新作《見證百年台灣》， 使人想起他對台灣主權的主張：「台灣是中國一部分的說法毫無法律根據」，「從任何國際法的觀點中國與台灣都是兩個獨立主權的國家」；ＰＲＣ在中國大陸、 ＲＯＣ在金門馬祖，台澎屬於台灣人，但被中華民國佔據，因此「台灣人必須自己修改國名與憲法」，以免和中華民國糾纏不清。
無獨有偶，英國劍橋大學著名的國際法學者克勞福（James Crawford）也認為，事實上台灣是一個國家，只是不被承認。因為中華民國是中國的一部分，而台灣自稱中華民國，當然被認定是中國的一部分，不是獨立國家。
在 他的大作《The Creation of States in International Law》第二二○頁（二版）指出，台灣為了維持中華民國，自己不稱國家，還分裂為許多「實體」。例如，氣象方面的國際簽約就用「氣象實體」、投資則用「投 資實體」、航空「航空實體」、漁業「漁業實體」等等，他說他很好奇，台灣人為什麼不會精神分裂（schizophrenia）？
由上可知，國際法大師的共識是，丟掉中華民國，台灣才是國家。為此，小田建議「修改國名與憲法」，類似「正名制憲」；而克勞福主張自決（公投）及宣布獨立於中國之外。這些，扁政府都試過，但都踢到鐵板，原因之一恐怕是中國用開羅謊言誑 稱台灣是其內政，公投、正名、制憲、獨立須它同意。雖然克勞福說開羅謊言只是「意向聲明」（statement of intent）沒有法律效力；可是各國接受，奈何？事實上，開羅謊言並沒有「台灣歸中國」的「意向」，我們必須用大動作把它掀開來，一次解決，否則須一國 一國去糾正，很累又慢。我們試過英國、日本，效果不錯，兩國對台政策有明顯改變；現在，誰來幫忙安排說服美國？
※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※
馬英九總統急推「ＣＥＣＡ」，替中國「洗腳」，因台灣人民強烈反對，就改名「ＥＣＦＡ」，其實沒換湯也沒換藥，骨子裡仍然是「洗腳」；從中國領導人胡錦濤、溫家寶談話，經貿官員周小川、陳德銘談的「香港模式」，原來馬英九的洗腳（ＣＥＣＡ），洗的就是「一個中國香港腳」！
胡、溫談兩岸簽經貿協議，要在「一個中國原則」的框架下，立場仍鐵板一塊，中國人民銀行行長周小川、商務部長陳德銘等人，順口就提出兩岸依「香港模式」更緊密經濟合作，可以看出中國要與台灣簽ＣＥＣＡ或ＥＣＦＡ的策略十分明顯，就是台灣比照香港，納入一中市場中。
中國方面除了國台辦系統還在遮遮掩掩、自欺欺人，說什麼簽ＣＥＣＡ是經濟議題，無關政治，但經貿系統官員就坦白多了，不忌諱地說出就是要參照「香港模式」，所謂香港模式就是ＣＥＰＡ，即中國與所屬特區建構一中市場的「更緊密經貿安排」。
從中國高層官員的露骨談話來看，中國對於與台灣簽ＣＥＣＡ，就是一中架構、香港模式，根本就是「陽謀」。
相較之下，馬英九對於要簽的名稱一改再改、內容藏在黑箱不透明、對公民投票的程序正義更畏之如虎，卻以「今天不簽，明天就會後悔」來欺騙及威脅人民，令人強烈質疑其中的「陰謀」！
在中國香港（或深圳）出生的馬英九，莫非仍有濃濃的戀出生地情結，否則，為何要急推把台灣香港化的ＣＥＣＡ？
※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※
三 月五日法務部長王清峰召開外國媒體記者會，真虧她敢！從電子媒體捕捉到的現場片段，果然，外籍記者不僅挑戰、挑釁王清峰，甚至帶著「集體性」的「鄙夷」與 「輕蔑」口氣來「羞辱」王清峰。天呀！台灣什麼時候又回到過去被人「看不起」而「丟臉」的狀態？什麼時候台灣的官員又成了外國媒體「丟石頭」、「吐口水」 的標靶？
近因當然出於《金融時報》記者Robin Kwong到「北所」探訪前總統陳水扁後發表〈扁說：我被抓的背後是北京〉事件（二月廿二日）；標題上點出了Robin的觀察與看法，尤其文章中引用「北 所」會客室外大石頭上漆寫的大字「法律之內人人自由」當反諷，可見一斑了。想不到王清峰御駕「北所」，「北所」則適時祭出懲罰及聲明；一貫的「誅扁」手法 再一次踐踏人權法治。難怪日本《朝日新聞》看不過去，透過「扁辦」要求採訪扁，遂而成為外國媒體「同仇敵愾」的導火線。
在記者會中，有人 用「強烈要求」的字眼凌逼王清峰，表達採訪扁的訴求；王清峰極尷尬的回應「歡迎媒體採訪」，但要向「北所」申請。言未畢，記者們呼朋引伴的回應「我們馬上 簽名，集體簽名」，於是採訪陳水扁成為批判「馬統」的姿態與聲音。現在球在法務部這邊；既然「採訪」在「歡迎」之列，倒要看看「北所」如何接招？重點是， 不論「北所」准與不准，都是輸家。
問題的關鍵其實不在訪問扁，國際關注的是台灣民主是否大倒退？台灣的司法是不是再度淪為政治打手？法務 部在司法節搬演「手銬扁」的戲碼，已成為國際級「大醜聞」，台灣司法變成「馬戲」，難怪《日本時報》用「台灣司法體制受到試煉」做為「扁案」的說明，而 《經濟學人》用「審判與錯誤」加以褒貶。
洞悉且大膽揭露「馬統」政治誅殺扁的國際知名媒體很多，「扁案」序幕一拉開，《華爾街日報》即指 控台灣檢察官「不經起訴就直接把扁收押」的蠻幹，並表示「扁案」「沒有任何證據攤在陽光下」；《前鋒論壇報》刊載「美聯社」報導，甚至用了「獵 捕」（ensnare）的用語；最明確而直接的指控出自《國防新聞週刊》，以「封面故事」直指收押扁等「使人想起戒嚴法時代」。台灣的民主在李登輝與陳水 扁兩位總統建構下，會不會在「馬統」手上崩解，才是觀瞻的焦點。《紐約時報》多次報導「扁案」，焦點放在台灣與中國的關係外，更強調「扁案是對台灣這個亞 洲最自由、民主最活躍國家的一大考驗」，也指明逮捕扁「挑起內部不安」。現在連美國務院都質疑「扁案有政治力介入」。
「馬統」以政治鬥爭手法對付扁，就是把「民主」當陪葬品；王清峰妄圖召開記者會說明反受辱，就好像回應二、三十位國際學者的公開信，同樣遭到斥責與反駁。有趣的是，自己討好「外媒」不遂，卻指控他人辦「國際記者會」是「告洋狀」，可笑又可議。（作者金恒煒，當代雜誌總編輯）
◎◎◎◎◎◎◎◎◎◎◎◎◎◎◎◎◎◎◎◎◎
沒有留言:
張貼留言