【○隻字片羽○雪泥鴻爪○】

○○○○○○○○○○○○○○○○○○

既然有緣到此一訪，
何妨放鬆一下妳(你)的心緒，
歇一歇妳(你)的腳步，

讓我陪妳(你)喝一杯香醇的咖啡吧！

這裡是一個完全開放的交心空間，
躺在綠意漾然的草原上，望著晴空的藍天，
白雲和微風嬉鬧著，無拘無束的赤著腳，
可以輕輕鬆鬆的道出心中情。

天馬行空的釋放著胸懷，緊緊擁抱著彼此的情緒。
共同分享著彼此悲歡離合的酸甜苦辣。
互相激勵，互相撫慰，互相提攜，
一齊向前邁進。

也因為有妳(你)的來訪，我們認識了。
請讓我能擁有機會回拜於妳(你)空間的機會。
謝謝妳(你)！

●●●●●●●●●●●●●●●●●●

2020年2月25日星期二

日本密室會議干預審查火山灰影響核電廠安全堪虞

https://e-info.org.tw/node/223145?utm_source=%E7%92%B0%E5%A2%83%E8%B3%87%E8%A8%8A%E9%9B%BB%E5%AD%90%E5%A0%B1&utm_campaign=4cb3de687c-EMAIL_CAMPAIGN_2019_07_26_02_54_COPY_01&utm_medium=email&utm_term=0_f99f939cdc-4cb3de687c-84956681

日本密室會議干預審查火山灰影響核電廠安全堪虞

2020年02月25日

文：宋瑞文（媽媽監督核電廠聯盟特約撰述）

2020年初始，日本各大媒體紛紛報導核安弊端。日本核能安全主管單位、原子力規制委員會，在討論核電廠處理火山灰問題的公開會議之前，先召開了不公開的事前會議，決定了「不加判斷」的立場。該事前會議沒做會議紀錄，發給出席人員的資料也回收、廢棄，媒體要求公開資料也一再遭到拒絕，被批評為黑箱作業。

事情源於發生在2018年12月，原子力規制委員會預定召開的公開會議，討論關西電力轄下核電廠（美濱、大飯、高濱）的火山灰對策；但委員長更田豐志等人，先召開事前的密室會議。會中有兩項提案，一案認為目前的核電廠設置標準，不適合火山灰問題（指導案、參考下圖）；另外一案對於設置標準適合與否，則是不加判斷。事前會議封殺了前者，於是，在6天後的公開會議上，只剩不加判斷的提案。

所謂火山灰問題，指的是若火山噴發，「超出預期的火山灰落在核電廠，緊急發電機的吸氣過濾裝置有可能被堵塞。」2018年3月，原子力規制廳收到地質調查報告，在京都市越畑地點，發現最厚達26cm的火山灰，超出目前核電廠相關設備的預設值10cm，有核安疑慮。隨後，引發一連串的討論與抗議。

2019年4月，日本地球之友（FoE Japan）等反核團體在聲明裡指出，原子力規制廳認為火山灰可能影響核安，而關西電力沒有考慮往核電廠區的風向問題，不說歷史紀錄（前述的地質調查報告）超過預期，「在核電廠還可能累積地更厚」，認為應該馬上停機。

2019年5月底，原子力規制委員會表示，因為目前火山爆發的可能性低，判斷不需停機，但命令關西電力，需就火山灰問題提出新的審查。同年9月下旬，關西電力申請原子爐設置變更許可，轄下美濱、大飯、高濱三座核電廠，原本預期的火山灰累積厚度，從10cm變更為15、25、22cm。

2019年10月中，民間團體就設置變更許可的審查會議資料（大飯核電部份）發現，關西電力還是沒有配合審查委員的指正，修正對火山灰層厚度的評估；又認為火山灰硬度低、容易粉碎，影響很小，在設計上傾向不需吸氣過濾設備。

如前段所述，原本審查會議裡指正的部份，就有無法確實執行的疑慮。今年初又爆出過去曾有黑箱作業的情形。未來民間監督批判的力道顯然不會減輕。

相對於關西電力在火山灰問題方面的進展緩慢，九州電力轄下的川內核電廠，在2018年5月，也就是原子力規制廳指出新的火山灰問題後不久，公佈了該廠為緊急發電機新裝的吸氣過濾裝置，規格偌大，長寬高都在2公尺以上，是按照舊的火山灰堆積標準乘以100倍設計的，濾網細，又有兩層，做法和關西電力截然不同。

據日本原子力文化財團統計，截至2018年末為止，在18座核電機組廢爐之後，日本現存39座核電機組，僅剩9座重啟運轉，8座審查合格，12座審查中；然而，從今年初爆出的核電審查醜聞來看，即便是運轉中或審查合格，在核安的公信力上都會被打上問號。只有公開公正的審查，才能為日本核電的安全性背書，讓重啟有其真實意義。反之亦然。

＊本文相關編譯與轉寫，承蒙上前万由子女士審閱。