老妖雜唸：此篇文章是，轉載於『社團法人台灣環境資訊協會(Taiwan Enviromental Information Association(TEIA) – INFO.org)』的郵件中，是有關於全球自然生態與環保等等議題的相關資訊分享~~。好東西一定要和好朋友分享的，也要不吝惜的分享出去喔！喜願妳身體健康，平安快樂，如意順心！~~~
※※※※※※※※※※※※※※※※
「環境報導」2011年12月19日台北訊，朱淑娟報導
環保署日前發布「空氣品質標準修正草案」，將 PM2.5 (懸浮在空氣中氣動粒徑小於等於2.5微米的粒子)納入空氣品質標準的汙染項目之一。持續推動 PM2.5 立法的彰化醫界聯盟上週五（16日）舉行記者會，質疑環保署在檢測方法上動手腳，從自動連續監測改為手動監測，讓目前台灣 PM.5 濃度年平均值從 31 微克/每立方公尺，一下子掉到 20.8，空氣立刻變好了，有刻意美化空氣品質之嫌。
不過環保署強調這是過去半年內兩種檢測法實際比對的結果，自動、手動兩種方法原理不同，手動監測的數值比自動連續監測值少 30%。而美國、日本在訂定標準時都以人工採樣、再到實驗室分析，然後以這個數值去訂定標準。
彰化基督教醫院婦產科醫師葉光芃表示，依台大公衛學院教授詹長權所做報告，手動、自動連續監測數值可做到 1:1，不過他也強調，「我不敢講詹教授的結論是對的，但環保署似乎覺得自己提供的說法是絕對的。」
環保署空保處處長謝燕儒表示，手動檢測會受到水氣、濕度影響，所以同樣的機器、檢測方法，放到不同國家數值就會不一樣，這也就是相同的儀器到了不同國家必須做不斷比對跟校正的原因，日本就比對了 10 年才訂定標準。
全球最嚴的標準？
環保署草案訂的目標 105 年達到年平均值 20 微克/每立方公尺，109 年達到 15 微克，24小時平均值35微克。葉光芃質疑，國、民兩黨立法院決議都承諾要比照WHO標準 (年平均 10 微克，24 小時值 25 微克)，這才是「全球最嚴格標準」。
前彰化基督教醫院眼科主任黃敏生質疑環保署管控 PM2.5 的誠心跟決心不足，謝燕儒說，公告草案中所謂「最嚴格標準」指的是已公告為國家的標準。
標準如何達成？
台中生態學會秘畫長蔡智豪則提醒，改善空氣品質不是公告一個最嚴格的標準就好了，很多措施可以立即做，例如台中火力發電廠不再用燃媒發電，也應限制高汙染工廠不再繼續擴廠。綠黨發言人潘翰聲也說，空氣品質與經濟發展有很大的關係，「如果繼續汙染下去，想發展觀光也發展不起來。」
應建立本土的資料及標準
多年來環保署相關的空、水、廢、毒等汙染管制標準，多數都直接引用美國或其他國家的標準，多年來不斷被質疑未建立本土資料、也並考量地區特性。
謝燕儒表示，PM2.5的訂定將改變台灣使用多年的空氣品質標準，從 PSI 改成 AQI，更著重健康的訴求。未來將建立本土資料，找出關鍵汙染物並訂定足以保障人民健康的標準。
※ 註：PSI，Pollutant Standards Index (空氣污染指標)，以總懸浮微粒、PM10 (粒徑小於等於10微米)、二氧化硫、二氧化氮、一氧化碳、臭氧、鉛為指標。AQI，Air Quality Index (空氣質量指數)。除了 PSI 的指標汙染物，再加上PM2.5。
※ 本文同步刊載作者部落格「環境報導」
沒有留言:
張貼留言