🔥建立民防意志是民主國家的共同挑戰🔥
🔥》「新邪惡軸心國」的滲透無所不在🔥
拉脫維亞的《國家安全法》規定：全民有義務保衛國家，體現「全面防衛」（Total Defense）的原則。
但同時拉脫維亞的民間非政府組織（NGO）就被要求不得涉及任何軍事元素，這是為了防止潛在的外部影響力滲透。
這是因為拉脫維亞曾發現，有些表面上以「運動俱樂部」（如射擊或軟球俱樂部）經營，實際上卻由俄羅斯資助，目的是訓練潛在的「破壞份子」。甚至是利用類似策略資助NGO或新聞機構，培養年輕人支持俄羅斯。
這更顯示出，全世界都被「新邪惡軸心國」（中國、俄羅斯、伊朗、北韓）滲透的風險給籠罩。
而拉脫維亞人危機意識普遍較強，部分民眾已擬定個人的應對計畫。
🔥》瑞典民間意見分歧🔥
丁荷蕾說，由於瑞典已經有200年未經歷戰爭。這導致國防與民防意識薄弱。
但瑞典在幾年前已經恢復義務役，也開始向民眾發送生存指南，指示如何準備5日份的避難物資。
烏俄戰爭敲響危機意識的警鐘，促使瑞典的民防開始發展。
然而瑞典也面臨相同難題：大眾對於戰爭準備的接受度低。當瑞典官員只是公開提及「瑞典可能發生戰爭」就引發爭議，有民眾認為這可能嚇到孩童。
🔥》丹麥在2026年將開始徵召女性入伍🔥
人口僅有約550萬、且面臨人口老化的丹麥，在「女性是否應該從軍」也引起正反兩方爭議。
然而，最終丹麥認為全民參與是防衛的必要條件，在議會的多數支持下得以推動。符爾諾相當以自己國家的決定為傲。
博斯納就認為，拉脫維亞加入北約後取消義務役是錯誤的決定——人民應該擁有足夠自保甚至戰鬥能力，才能加強全民防衛的意志。
🔥》資訊戰是國際課題🔥
台灣與各國在全民防衛議題所面臨的難處各有不同，但相同的是：選舉期間都曾遭遇中國的資訊戰攻擊——例如，中國可能散布「投票無用」的論調，削弱大眾對民主的關注。
透過這些面對面的具體交流，我們才能與各國共享在「建立韌性」上有不同的激盪與對策。
讓越多國家知道台灣民防的現況，更有助於世界瞭解：「台灣人願意抵抗、台灣人擁有防衛意志」。
沒有留言:
張貼留言