https://e-info.org.tw/node/219823?utm_source=%E7%92%B0%E5%A2%83%E8%B3%87%E8%A8%8A%E9%9B%BB%E5%AD%90%E5%A0%B1&utm_campaign=94ad26f654-EMAIL_CAMPAIGN_2019_07_26_02_54_COPY_01&utm_medium=email&utm_term=0_f99f939cdc-94ad26f654-84956681
福島縣否定核災健康影響 未附數據遭質疑黑箱！
文：宋瑞文（媽媽監督核電廠聯盟盟特約撰述）
縣民健康檢討委員會在7月8日，就福島縣第二次未成年人甲狀腺檢查的結果，提出報告，「不認為和輻射被曝有關。」然而，因為結論並沒有附上數據供外部專家檢驗等理由。場外福島抗議民眾高舉標語「不要隱瞞」、「報告問題一堆」。
日本環保團體「地球之友」分析，許多媒體都把該次會議報導成對結論有共識，但這並非事實。
縣民健康檢討委員會承認，福島未成年人甲狀腺發生率比災前高上數十倍。而且，還有明顯的地域差異（高污染區域較高）：各區域的甲狀腺癌發生率，由高至低依序為，高污染的避難區域、中部、沿岸、西部。委員會沒有對這些異常狀況表示意見，又無視場內其他委員的抨擊。
對於上述的地域差異，（會中引用的）聯合國科學委員會資料認為，除了污染程度之外，還有性別、檢查時年齡、檢查年度等因素，會影響各地區的發生率，不能單純比較。又，把考慮到年齡與行政區域差異的甲狀腺吸收輻射線量（推測值），加以試算，認為輻射線量和發生率增加不呈現一致的關係。
不過，因為試算的數據並沒有公開，外部專家無法檢驗。調查漏計的11名甲狀腺癌案例也不在試算之內。
對於聯合國科學委員會的計算，福島縣民健康檢討委員成井香苗在會議上表示，影響發生率的原因，除了輻射之外，確實可能還有別的，但應該是透過分析排除其他因素，而不是斷言說跟輻射沒有因果關係。此外，同樣的問題，一樣也會影響到聯合國科學委員會所使用的（以地方行政單位區分的）數據。
而且，政府對於居民的被曝檢測方法，也遭到質疑。據8月5日東京新聞報導，核災初期，福島縣府以人手不足等理由，對災民省略了體內被曝的檢測（見上圖：體內測定省略）。官方數據的公信力，顯然大有問題。
據日本獨立媒體報導Our planet TV報導，會議上除了強烈的反對意見外，支持的也有一些但書。委員富田哲表示，應該比照最高法院判決的做法，少數意見也應該在報告裡列出。
在會後記者會上，有記者提問：「既然意見不一，為何如此急著下結論？」主席星北斗表示：「希望在自己任期內提出結論。」
在記者會進行當中，想提問的記者還舉著手，福島縣政府職員已經開始收拾會場，強行結束，「這就是核災後討論縣民健康問題的委員會的現實狀況。一直以來都是這樣。」
場外抗議的民眾舉的牌子寫著「請聽我們的聲音。」、「否定輻射影響的依據被掩蓋」、「問題一堆就下結論好嗎？」、「不要在原因尚未釐清的狀況下就對甲狀腺癌的病情下結論！」
據官方報告，截至本次會議為止，關於罹患甲狀腺癌或疑似罹患的未成年人數，災後從30萬人裡檢查出218人。
對於未成年人甲狀腺癌發生率比過往高出數十倍的原因，儘管官方常以過剩診斷、大規模檢查等理由來解釋，但反論也同時存在，例如，為這些病童開刀的醫生、福島醫大鈴木真一教授認為，由於有7成五的手術患者有移轉到淋巴的情形，並非不必要的治療，亦即不是過度診斷。而由於主流媒體也曾報導過，日本民眾得以知悉不同看法。
喜歡這篇文章嗎？
快來媒體小農灌溉環境資訊中心吧！
快來媒體小農灌溉環境資訊中心吧！
※ 相關編譯與轉寫，承蒙上前万由子女士審閱。
※ 感謝「民之聲新聞」鈴木博喜先生授權使用照片。
※ 感謝「民之聲新聞」鈴木博喜先生授權使用照片。
※ 本文轉載自媽媽監督核電廠聯盟
相關文章
沒有留言:
張貼留言