高端疫苗

高端疫苗

上市公司創辦人之一，也是藥業大股東的清大同學(49年次，8/23才打高端第一劑)在同學群組分享說：

台灣因為藍營惡鬥，明明可以客觀理解科學問題的高端疫苗，卻硬生生的被政治偏見打成不入流的疫苗。

其實基因疫苗(腺病毒疫苗、mRNA疫苗)是人類有史以來第一次使用的疫苗技術，短中長期風險缺乏足夠的評估。

目前，短期風險副作用與猝死率都非常高，長期風險已知的有脂質包覆的Lipid可能會有無法代謝問題，毒性造成肝腎負荷問題，多次施打積累毒性問題，另外因為基因疫苗深入細胞，是否有致突變性致癌的問題尚需後續觀察。

目前的疫苗都是緊急授權，既是EUA就不是正常程序，就必然要面對風險承擔。

但相較來說，高端的次蛋白疫苗還是ㄧ個比較好的疫苗。我分別從安全性與保護力兩個角度來看：

安全性：

1.次蛋白疫苗是傳統疫苗技術，已使用多年，安全低副作用。

2.高端的次蛋白疫苗其實是與美國國衛院、美國老牌疫苗公司Dynavax合作開發，他們有豐富的疫苗開發經驗。

3.高端疫苗採用哺哺動物細胞的製程技術，這是使用多年成熟穩定的疫苗生產技術，安全無虞。

4.次蛋白疫苗的副作用主要來自佐劑，高端疫苗使用的佐劑也是傳統佐劑，已大量使用在其他疫苗，且Dynavax的佐劑安全性早已作過4萬人的安全性測試，通過FDA認證。

5.高端二期試驗的安全性測試採用擴大二期，有4000人參與試驗，莫德納二期的安全性試驗才660人參加。因此高端疫苗的安全性試驗是高於國際標準，其結果顯示的低副作用是有統計意義的。

保護力：

1.高端疫苗的抗原是美國國衛院所設計，它對應的S-2P病毒棘蛋白，與莫德納mRNA疫苗是完全ㄧ樣的(莫德納也是從美國國衛院取得同一個S-2P棘蛋白基因序列碼)，而莫德納的保護力高於BNT 、AZ。

2.免疫橋接取代三期試驗的作法是目前流感疫苗的作法，作為非常時期的台灣EUA標準，雖不完整，但在疫苗缺乏的緊急時刻，已經是風險最低的作法。

3.免疫橋接中和抗體效價雖不能在定量上推測保護力，但醫界普遍認為中和抗體效價與保護力還是有正向的關聯性。

4.臨床試驗結果顯示，高端疫苗能產生極高的抗體量，且高端疫苗的中和抗體效價優於AZ。

5.參與高端疫苗的受試者，至今無人出現突破性感染，包括與確診獅子會人員聚餐只有受試者沒有確診，南非台商家族及員工大都確診Delta病毒，只有這位受試台商沒有感染。

對於這樣已作高標安全性試驗的疫苗，且保護力可期的好疫苗，只因政治偏見被當成很Low的疫苗，甚為可惜。現在，想打高端疫苗，都打得到，建議還沒施打者可考慮。

我先前預測，等二三期實驗數據出來，一定狠狠搧了那些狐群狗黨的耳光。

撇開保護力先不說，以安全性來說，採用傳統疫苗技術的高端，要比採用全新mRNA技術的疫苗，如BNT，莫德納，來得令人放心。