【○隻字片羽○雪泥鴻爪○】

○○○○○○○○○○○○○○○○○○

既然有緣到此一訪，
何妨放鬆一下妳(你)的心緒，
歇一歇妳(你)的腳步，

讓我陪妳(你)喝一杯香醇的咖啡吧！

這裡是一個完全開放的交心空間，
躺在綠意漾然的草原上，望著晴空的藍天，
白雲和微風嬉鬧著，無拘無束的赤著腳，
可以輕輕鬆鬆的道出心中情。

天馬行空的釋放著胸懷，緊緊擁抱著彼此的情緒。
共同分享著彼此悲歡離合的酸甜苦辣。
互相激勵，互相撫慰，互相提攜，
一齊向前邁進。

也因為有妳(你)的來訪，我們認識了。
請讓我能擁有機會回拜於妳(你)空間的機會。
謝謝妳(你)！

●●●●●●●●●●●●●●●●●●

2020年3月7日星期六

RCA案高院更一審 246名受害者僅24人獲賠5470萬員工怒喊「判決不公」

https://e-info.org.tw/node/223405?utm_source=%E7%92%B0%E5%A2%83%E8%B3%87%E8%A8%8A%E9%9B%BB%E5%AD%90%E5%A0%B1&utm_campaign=409fc39e98-EMAIL_CAMPAIGN_2019_07_26_02_54_COPY_01&utm_medium=email&utm_term=0_f99f939cdc-409fc39e98-84956681

RCA案高院更一審 246名受害者僅24人獲賠5470萬員工怒喊「判決不公」

2020年03月06日

環境資訊中心記者孫文臨報導

美國無線電公司（RCA）1970年來台設廠，生產電子零件，卻留給台灣嚴重的土壤、地下水污染，更傷害了成千上萬曾在RCA工作的員工。1999年傷病工人成立「原RCA公司員工關懷協會」，第一波500多人於2004年向美國奇異、法國湯姆笙等RCA母公司提告，其中262名受害者在2018年獲賠5.1億元定讞，卻有246名受害者因程序問題或無外顯疾病，原二審判賠1.8億元，卻被發回高等法院更審。

今（6日）高等法院更一審判決出爐，求償12億元的246名受害員工中僅24人獲賠5470萬，其餘222人全遭駁回。高等法院民事庭發言人陶亞琴表示，合議庭認定這些案例中部份有選定程序瑕疵、因果關係不完備，「因舉證不足，沒有現實損害無法賠償。」

對此，100多位守候在高等法院外的RCA員工甚表遺憾，怒喊「判決不公、踐踏勞工」。義務律師團代表林永頌表示，過去地方法院、高等法院都明確承認受害者的身體健康權損害，「高等法院更一審的法官卻做出如此保守、不公的判決，絕對會上訴力爭到底。」

我國最大工傷案件RCA案 246位提告僅6名因訴訟過程罹癌才獲賠

1969年，RCA公司開始來台設廠，台灣RCA公司在1986年被美國奇異公司併購，三年後又轉手賣給法商湯姆笙公司，最後到1992年關廠為止，前後近8萬名受雇者。1994年，時任立委趙少康踢爆RCA多年來惡意傾倒有毒廢料，嚴重污染土壤與地下水外，也導致員工長期暴露在有害物質中，逾1300多人罹癌、230多人死亡，數萬人健康受害。

1999年「桃園縣原RCA公司員工關懷協會」成立，529位受害者在2004年向RCA及其母公司湯姆生（Thomson）、特藝集團（Technicolor）、奇異公司（GE）提告求償27億，2017年二審高等法院判RCA及其母公司需賠償486人，共7.18億，但最高法院只確認被告須賠償262人，共5.1億，另外246人則因事證有待釐清，發回更審，於6日上午宣判。

今日早10點多即有上百名會員聚集在高等法院外，等候判決結果出爐，因高等法院座位有限，甚至開放地下室空間作為延伸庭，部分受害者只能在地下室觀看影像，隨後法官宣讀判決，卻因案情繁雜而羅列多項附表，且無完整判決書，眾人聽得一頭霧水，因此律師團當庭向法官詢問，「是否可說明判決賠償金額？」，法官卻說，「事後由發言人統一說明。」

高等法院民事庭發言人陶亞琴過了將近兩個小時才舉行記者會，說明本案246位原告中，有10人為「因病死亡」的A組，共獲賠1470萬；八人為「重大傷病罹癌」的B組，共獲賠2070萬；另外有六人原先無外顯疾病，但在訴訟過程中罹癌，因此獲賠1970萬，合計24人獲賠5470萬，其餘222人均遭駁回，「合議庭的駁回求償理由有三，包含選定程序不合法、疾病與受害因果不明確、現實未認定損害等。」他表示，這些駁回理由主要是「舉證不足」。

高院不採信勞工健康權律師團批司法倒退「法官不夠認真、判決過於保守」

縱使因武漢肺炎疫情嚴峻，仍有上百位年邁的RCA員工關懷協會會員戴著口罩北上出席，守在高等法院外，聽聞這樣的結果，前RCA員工皆相當氣憤、挫折，激動的怒喊「判決不公」、「司法冷血」、「高等法院踐踏勞工健康權」、「永不妥協」等口號。

RCA員工關懷協會理事長劉荷雲說，所有的RCA員工當年都暴露在毒性化學物質當中，但有些人是罹患慢性病，有些人則是判決出爐後才罹癌，最後僅十分之一的受害者獲賠，獲賠金額更遠低於原先求償的12億元，「不是說我們要錢，但光是支付我們生病的醫藥費就拖累了整個家，甚至導致下一代小孩罹病。」他難過地說，「這樣的結果跟敗訴沒兩樣，我真的是欲哭無淚。」

長期協助本案的工傷協會專員劉念雲則表示，在本案審理的過程中，採取個案認定賠償，本案一審時法院即認定，職業災害不該侷限於肢體或器官衰竭的巨觀損傷，無外顯疾病的勞工，其身體權、健康權仍有受損，包含細胞機能受阻、次細胞層次的染色體DNA遭破壞等微觀損害，「就算尚未發病，也因為心生恐懼而傷害其健康權，這樣主張也獲高等法院與最高法院認可，甚至是RCA二軍一審也被採信獲賠，現在高等法院更一審卻推翻自己的判決。」

義務律師團代表林永頌進一步說明，在更一審過程中，邀請台大環境與職業健康科學研究所教授鄭尊仁等多位專家學者做證，「RCA工廠共有三種含有基因毒性的化學物質，人體細胞暴露在基因毒性化學物質後，可能經過兩次突變就會罹癌，但就算只是經過一次突變，也增加了受害者罹癌風險，身體健康權深受損害。」

林永頌說，這些證詞卷宗被借調到地方法院審理RCA二軍案件時也被認可，然而高等法院的法官卻只是行禮如儀，過程中一個問題也沒有，非常不認真，「法律的見解可以隨著時代而進步，國內外都有很多案例將健康權視作現實損害，但台灣的司法體制過於官僚，不管好的法官、不好的法官都是法官，而人民就只能像是抽籤一樣，看自己的運氣決定判決。」

林永頌認為，法官本案的判決非常保守、缺乏前瞻性，凸顯司法不公的問題，「我們律師團一定會跟關懷協會一起，幫這222位尚未獲賠的受害者繼續上訴到最高法院，永不妥協抗爭到底。」本案目前為更一審，接下來將上訴到最高法院。

從1970年RCA開始污染台灣環境、傷害勞工身心健康至今，已經拖了50年，除了這222位受害者，還有二軍的1000多位員工仍在上訴中，許多受害者來不及等到司法的公平正義就不幸去世，即便在世也都已高齡60、70歲，甚至有受害者二代陪同出庭，這起台灣史上最大的環境污染公害事件，仍未落幕。