【○隻字片羽○雪泥鴻爪○】

○○○○○○○○○○○○○○○○○○

既然有緣到此一訪，
何妨放鬆一下妳(你)的心緒，
歇一歇妳(你)的腳步，

讓我陪妳(你)喝一杯香醇的咖啡吧！

這裡是一個完全開放的交心空間，
躺在綠意漾然的草原上，望著晴空的藍天，
白雲和微風嬉鬧著，無拘無束的赤著腳，
可以輕輕鬆鬆的道出心中情。

天馬行空的釋放著胸懷，緊緊擁抱著彼此的情緒。
共同分享著彼此悲歡離合的酸甜苦辣。
互相激勵，互相撫慰，互相提攜，
一齊向前邁進。

也因為有妳(你)的來訪，我們認識了。
請讓我能擁有機會回拜於妳(你)空間的機會。
謝謝妳(你)！

●●●●●●●●●●●●●●●●●●

2020年3月16日星期一

國土法修正草案確定付委民進黨：明訂延長兩年限縮國家重大建設類別

https://e-info.org.tw/node/223528?utm_source=%E7%92%B0%E5%A2%83%E8%B3%87%E8%A8%8A%E9%9B%BB%E5%AD%90%E5%A0%B1&utm_campaign=89f17fe763-EMAIL_CAMPAIGN_2019_07_26_02_54_COPY_01&utm_medium=email&utm_term=0_f99f939cdc-89f17fe763-84956681

國土法修正草案確定付委民進黨：明訂延長兩年限縮國家重大建設類別

2020年03月13日

環境資訊中心記者孫文臨報導

行政院日前提出《國土計畫法》修正草案送立法院審議，除了要無限期延後各縣市實施國土計畫的期限，也新增「行政院核定之國家重大建設計畫」不受通盤檢討的限制，被民間團體和在野黨批評是趁亂偷渡，替財團大開炒地皮後門。

今（13日）立法院院會中本案一讀，雖然國民黨、民眾黨、時代力量三個在野黨團合作提案將本案退回，然民進黨在人數優勢下，表決結果以41贊成、58反對、1棄權的票數，確定交付內政委員會審查。對此，國民黨立委在議場內痛批政府帶頭炒地皮。

民進黨黨團則表示，依照現行《國土計畫法》規定4月30日大限將至，屆時行政院與地方政府都有違法問題，因此有急迫的修法必要，「進入委員會審查後能充分與各界溝通，並明訂延長的期限為1～2年。國家重大建設也必須正面表列，限縮在新能源、文化與農業三個類別。」內政委員會召委管碧玲說，民進黨會以修正動議為主，但也不排除另提草案。

立法院院會今（13日）進行《國土計畫法》修正草案一讀，在民進黨人數優勢下通過付委。孫文臨攝

4月30日縣市國土計畫實施大限將至民進黨提修正動議：必要延長1～2年

依照現行《國土計畫法》第45條規定，中央應於本法施行後兩年內公告實施「全國國土計畫」，縣市政府則應於全國國土計畫公告實施後二年內，一併公告實施「縣市國土計畫」；並於縣市國土計畫公告實施後二年內，一併公告「國土功能分區圖」。

《國土計畫法》在2016年5月1日上路，內政部經行政院核定後於2018年4月30日公告實施全國國土計畫，各縣市依法須擬定縣市國土計畫，並經內政部國土計畫委員審查通過後，於今年4月30日前公告實施。其中，台北市、嘉義市、金門縣及連江縣其行政轄區皆屬於都市計畫土地，故扣除後全國共計18個縣市應擬定縣市國土計畫。

然而，立委管碧玲指出，截至目前為止，仍未有任何一個縣市通過內政部審查，有10個縣市函報內政部，6個縣市甫完成縣市審議，台中市和彰化市則連縣市審議都尚未完成，無法如期實施縣市國土計畫和國土功能分區圖，「各縣市實施國土計畫的期限將在5月1日到期，屆時各縣市及行政院都將面臨違法狀況，因此有調整期限的急迫和必要性。」

因此，行政院日前提出修正草案，將原定的「兩年期限」改由內政部視實際規劃需要，另行指定直轄市、縣市國土計畫及國土功能分區圖於「一定期限」內完成。此外，內政部又考量政府因應國家整體發展需要，增訂在「經行政院核定的國家重大建設計畫」情況下，得適時檢討變更各級國土計畫。

（左起）民進黨立委管碧玲、鄭運鵬、鍾佳濱舉行記者會說明《國土計畫法》修法方向。孫文臨攝

對此，國民黨團批評，草案中將時間往後延長且沒有任何時間表。立委蔣萬安表示，當年通過《國土法》是經過長久討論，才立下明確的時程與限制，「行政院要延後時程，且還不指定期限，這就是開後門。」立委洪孟凱也批評，行政院的國土計畫法修正草案，幾乎是授權國家重大建設的空白支票，跟原先的國土計畫精神背道而馳，「520內閣總辭之前，重大法案不應這時候提出，這是趁疫情之亂破壞國土。」

此外，民眾黨立委蔡壁如則批行政院偷渡《國土法》修正草案，欠缺社會溝通，「行政院長蘇貞昌該衝的不衝，不該衝的為財團暴衝。」他主張，國土計畫法不該讓行政院自行以重大建設為由進行個案變更，破壞國土計畫的安定和環境永續發展。

不只在野黨不滿，就連民進黨自家立委林淑芬也痛批，現有條例已允許戰爭、天災、或重大「公共設施」或「公用事業」計畫不受通盤檢討限制，「政院修法大開個案變更之門，不為公共建設，而是給民間業者開發不受通盤檢討限制。」