https://e-info.org.tw/node/223563?utm_source=%E7%92%B0%E5%A2%83%E8%B3%87%E8%A8%8A%E9%9B%BB%E5%AD%90%E5%A0%B1&utm_campaign=448c49cab7-EMAIL_CAMPAIGN_2019_07_26_02_54_COPY_01&utm_medium=email&utm_term=0_f99f939cdc-448c49cab7-84956681
曾虹文／為什麼環保衛生紙不環保？ 當「不違法」只是最低要求...
2010-2019年 衛生紙廠裁罰完整紀錄
2010-2019年 衛生紙廠裁罰完整紀錄
文：曾虹文（綠色公民行動聯盟副秘書長）
編按：新冠病毒發燒，正當台灣逐漸從衛生紙之亂平息下來，網路卻燒起另一場衛生紙之亂。
在環團工作的守思，為了讓長輩也能知道衛生紙與污染工廠的關聯，將兩年前一篇分析台灣紙廠污染情況的文章整理成圖。這張圖卻讓環保人士心碎滿地，因為標榜使用再生紙漿、號稱不砍樹的「蒲公英」衛生紙，其製造公司正隆，在2014-2017年間的違規裁處記錄竟高達167次、裁罰金額高達5356.4萬元。
註：更新金百利公司台灣史谷脫廠開罰紀錄。
「你買的環保衛生紙，不是你買的環保衛生紙」、「被騙了」是許多網友的第一反應。
排放污水跟砍樹的兩難，還要加上有沒有螢光劑、好不好擦、性價比要考量。網友感慨，人生好難、連選衛生紙都很難。要不，直接問原作者，「你用什麼衛生紙？」
受到廣大迴響，兩年前該篇文章的「始作俑者」曾虹文特地再次撰文，但不是要告訴大家他用哪一牌衛生紙，而是重新述說這張圖背後的故事。虹文也趁此機會更新各廠商的裁罰數據，原來這兩年間，正隆的違規紀錄就再添了40筆！
關於那個環保衛生紙啊...我們思考了這些
先擷取一下結論：要討論什麼才是好的商品，有很多面向可以談，但不管用什麼樣的製程，「不違法」都只是要求企業要達到的最低標準！
兩年前寫了一篇文章盤點衛生紙「製造商」的違規記錄被瘋轉，引起不少討論，真的蠻意外的，但也不是壞事。
挑選衛生紙本來就有很多面向可以納入考量，違反環保法規只是其中之一
其他還包括紙漿來源、是否含有螢光劑與漂白劑、能源使用來源及效率、溫室氣體排放，甚至還有勞動條件，合法工時、安全的作業環境，是否有長期累積的危害或系統性的風險等等。而我們這篇文章整理的就只是跟環境有關的「違法」紀錄。
無論工廠用什麼製程、製造什麼商品、規模大小，都應該遵守政府規範的所有法令，「不違法」只是工廠應該要做到的最低標準，不代表不違法就沒有問題。
我們也曾經在彰化紙廠外圍聞到濃濃的刺鼻味，檢舉結果卻沒有違法的經驗，到底要臭到什麼程度才算違法我們不知道，但整理這些（得來不易的？）違法紀錄，讓消費者在購買商品時，有多一項資訊做為要不要購買的參考，是我們寫那篇文章的初衷。
我們也很清楚不是沒有違規紀錄就沒有問題，因此強調需要從更廣的面向、集團整體的環境表現等等來看
特別把查不到違規紀錄（查不到也有很多可能的原因）的金盛世在國外破壞雨林，甚至導致旱災的情形寫出來，就是要避免過度簡化、解讀違法紀錄的問題。
至於大家關心正隆紙廠後續有沒有改善
據了解確實是有投入資源進行改善，但改善結果如何是可受公評之事，可以從詳細的裁處事由及陳情數量進行檢視，環保署的資料顯示后里紙廠周圍在2018年度有約80件的陳情案件，雖缺乏過往的陳情資料可對照，但可以看到近三年仍有因臭味及排放廢水被開罰的紀錄。
再生紙衛生紙除了正隆的蒲公英，還有正大製造的滿柔，以及永豐餘製造的主婦聯盟衛生紙，作為關心環境的消費者，不只是要購買友善環境的商品，更希望的是支持友善環境的企業，所以我們不可能只在意生產蒲公英的工廠有沒有污染，而是希望正隆能更符合我們對環保的期待，透過資訊的揭露，讓企業彼此有正向競爭，做出改善的動力，消費者也可透過透明足跡一起督促企業做改善。
我們要再次強調，要討論什麼才是好的商品，有很多面向可以談，但不管用什麼樣的製程，「不違法」都只是要求企業要達到的最低標準，讓企業的違法紀錄被看見，也只是消費者環境知情權益的一小步。
我們不是要打擊企業，而是期待透過資訊揭露，讓好的企業可以被看見，讓企業有動力做出改變擺脫舊的成本思維，願意給勞工更好的待遇、可以做更好的環境管理、可以更負責任的生產，逐步為構建美好的生活而努力。
＊本文經同意轉載自作者臉書
喜歡這篇文章嗎？
快來媒體小農灌溉環境資訊中心吧！
快來媒體小農灌溉環境資訊中心吧！
相關文章
沒有留言:
張貼留言