當有人跟你說兩黨一樣爛，就告訴他為什麼國民黨更爛的七個理由
https://www.facebook.com/notes/%E8%B3%B4%E5%AE%A5%E9%9C%96/%E5%9C%8B%E6%B0%91%E9%BB%A8%E6%87%89%E8%A9%B2%E5%80%92%E7%9A%84%E4%B8%83%E5%80%8B%E7%90%86%E7%94%B1/1103210769689221
https://www.facebook.com/notes/%E8%B3%B4%E5%AE%A5%E9%9C%96/%E5%9C%8B%E6%B0%91%E9%BB%A8%E6%87%89%E8%A9%B2%E5%80%92%E7%9A%84%E4%B8%83%E5%80%8B%E7%90%86%E7%94%B1/1103210769689221
國民黨應該倒的七個理由
大家都說「國民黨不倒，台灣不會好」，但是為什麼國民黨一定要倒？有人說，國民黨倒了，台灣不就沒有兩黨政治，這樣不是開民主倒車嗎？
中國國民黨是第一個在廣告中寫出「國民黨不倒，台灣不會好」的政黨
我想說，不是這樣的，因為國民黨這個政黨，他是體質上根本沒藥救的政黨，最近兩年的行徑，更是讓我完全確定這點。
為什麼要放棄治療？
就算台灣需要兩黨政治，讓第三個政黨取代國民黨，跟民進黨進行兩黨政治，也比國民黨繼續存在還要好。
為什麼這樣說？以下我分析七個國民黨應該倒的理由。
（一）全世界最有錢的政黨
國民黨是全世界民主國家中，最有錢的政黨。
這是2013年國民黨公布的黨產資訊：
假如台聯的黨產是1、民進黨是13，國民黨就是765
實際上應該遠遠不只這個數字，1993年經濟日報報導，國民黨中央投資公司曾經不小心透出口風，國民黨的黨產，應該至少有9,639億。
延伸閱讀：國民黨黨營事業資產逾9千億元
有人會問，政黨有錢，有什麼錯？
全世界大多數民主國家的黨產，都是經由募款、國家補助來的，但是國民黨的黨產，是透過侵佔國家財產、佔取人民財產、利用執政特權獨佔事業等手段，是靠不公不義的手段累積來的，這些黨產可以說是「民脂民膏」。
更何況，選舉是一件很花錢的事情，國民黨擁有龐大的黨產，對選舉造成不公平的現象，這樣選舉很容易變成選誰比較有錢打廣告，而不是選出真正適合的人選。國民黨龐大的黨產，對台灣的民主是一種危害。
黨產就是要用來選舉呀，不然要幹嘛？
國民黨累積黨產的方式，可以看一下這則六分鐘的短片
（二）台灣唯一殺過平民的政黨
其實不只是在台灣，國民黨的殺人歷史在中國大陸時就開始了。我不是指在戰場上殺敵，而是指將槍口指向老百姓。
殺人這種事，其他黨還真沒幹過
延伸閱讀：國民黨在大陸的屠殺
所以國民黨當初會丟掉中國大陸，並不是沒有原因的，這麼殺、殺、殺，再加上貪汙腐敗，民心早就不在國民黨，國民黨在課本上會告訴你，大陸是被中共「竊取」的，其實不是，是被國民黨自己玩掉的。
來台灣以後，從二二八事件，幾乎殺掉所有台灣本土菁英（行政院官方調查報告，約死了1萬8000人至2萬8000人左右），到白色恐怖隨時隨地都有人消失不再出現。還有被逼死的，例如爭取言論自由自焚的鄭南榕，到近年因為大埔徵收案自殺的朱阿嬤。
延伸閱讀：白色恐怖（被殺的名單落落長一串）
國民黨是台灣所有的政黨中，唯一一個手上有好幾萬條人命的政黨 ，在所有民主國家，這種大屠殺是都要有人負責的，例如德國，在納粹時期執行屠殺的官員一個個都被揪出來。
然而神奇的是，在台灣，每年都有國家元首為二二八道歉，但因為大屠殺被起訴的人，卻是一個都沒有。
（三）貪汙（賄選）最嚴重的政黨
有人說「兩黨一樣爛」，因為國民黨跟民進黨都有貪汙，這句話某種程度沒有錯，但要因此說兩黨「一樣」爛，卻恐怕未必。
為什麼？因為要說貪汙，民進黨根本看不到國民黨的車尾燈呀！
頭搖又尾擺 飄移境界 不想醒覺只想感覺被放大
這是2008-2014年，國民黨執政期間的貪汙、賄選判刑資料
截至2014年6月為止，總共有289件
另外，這是2000-2008年期間，民進黨執政期間，貪汙、賄選的資料
他沒有列序數，我幫大家數了下，總共52件，期間還有幾件是性侵、暴力等案件，還有一些後來判無罪，不管，通通列進去，總共52件。
這樣是兩黨一樣爛嗎？
同樣不及格，一個考59分，一個考零分可以比嗎？更正確的說法是，兩黨都爛，但是國民黨爛透了。
如果要比金額，國民黨更是遠遠超前。
歷年來掏空台灣資金逃亡海外的前12名，全部都是國民黨的，這些人總共拿走台灣2646億元，陳水扁的海角七億不過是這些人的零頭而已。而且更諷刺的是， 阿扁還有被抓去關 ，這些人卻沒有一個人被抓，全部逃亡中國。
延伸閱讀：掏空台灣逃亡海外的經濟犯
當然，如果你有嚴重的道德潔癖，認為貪汙絕對不可以，那今年或許你可以選擇你喜歡的第三勢力。只是不要再說「兩黨一樣爛」，然後「票投國民黨」了。
兩黨一樣爛，票投....？
圖文出處：nagee
（四）反民主的政黨
民主這種東西，絕對不是從天上掉下來的，更不是執政者施捨的，而是許多前輩抗爭來的！
翻開台灣的民主近程史，可以看到的是，國民黨總是站在民主的對立面：
1.箝制言論自由：雷震事件、鄭南榕自焚
2.大規模做票：中壢事件
（這是第一次國民黨做票做到天怒人怨，搞到民眾上街抗爭的事件）
3.美麗島事件：促成解嚴
不得不說，因為有美麗島事件前輩的抗爭，才得以解除戒嚴，開放黨禁、報禁，現在台灣才能享受民主、自由。事件發生的當下，其實國民黨是想把這些人用叛亂罪處死的，只是因為國際輿論壓力（特別是美國），才迫使蔣經國解除戒嚴。
4.萬年國代：野百合學運
1987年解嚴之後，社會漸趨民主，但是萬年國會仍然在運作。因為野百合學運造成的推力，讓當時的李登輝總統召開國是會議，確定了現在的中央政府體制。
你說李登輝是國民黨的，所以國民黨對於民主化應該也有幫助？諷刺的是，後來國民黨對李登輝可說是恨之入骨。
5.反對總統直選：現在正在當總統的那位馬先生，當年可是大力反對總統直選。
6.黑箱作業：太陽花運動、反課綱運動
一個是黑箱服貿、一個是黑箱課綱，為什麼行政部門不能黑箱？
民主的機制本來就是要公開透明，在三權分立的架構下，行政部門接受立法部門的監督，不是行政機關說什麼就是什麼，這才是正常的民主程序。
7.反對18歲投票權：日本最近也把投票權降到18歲，不論執政黨或是在野黨，沒有一人敢擋，在台灣則是國民黨硬要把不在籍投票與十八歲公民權綁在一起，造成破局。
230票贊成，0票反對，沒人敢擋18歲參政權
（五）大小眼的政黨
講到這個就必須說一下南部藍綠勢力的消長。
現在很多人都認為南部是綠營的地盤，但其實這件事情沒有那麼理所當然，事實上，南部很早以前是藍的，遠比北部還藍。
以高雄市為例，吳敦義在1990-1994擔任官派市長，94年改民選還得以連任，這期間南部還是藍藍的一片，1998年民進黨派出謝長廷，結果險勝，當年謝長廷對於自己當選其實還非常意外，據說都已經要發表敗選感言了。
從此以後，國民黨再也沒有拿回高雄市長，但是請注意，這不代表高雄就已經全面綠化，事實上2006年陳菊競選高雄市長，對黃俊英也只是險勝，甚至2008年總統選舉，謝長廷在高雄的得票還輸馬英九。這段期間藍綠的差距頂多在5％以內，實在不能說「南部人都是綠的」。
延伸閱讀：南台灣翻天覆地藍變綠
我認為真正的關鍵在2010年，當年發生了台灣十幾年來最嚴重的八八水災，重創中南部地區，國民黨執政的中央政府，卻是救災慢半拍，又拒絕外國救難隊的進駐，加上當時馬英九不斷在媒體上秀下限（「等我講完再救災」、「我這不是來了嗎」等名言皆是出自此時期），所以引爆了中南部人民的怒火，業力引爆的結果，就是選民用選票給國民黨教訓。
業力引爆！謗佛者死！斬斷魂結！
再加上去年的 高雄氣爆，跟新北的八仙塵爆，中央政府的兩面處理方式，更是讓中南部選民切心，可以說，不是南部選民天生比較綠，是國民黨的大小眼，讓南部變綠的。
從下表可以看得出來，國民黨到底有多麼大小眼，你把人民當次等公民，人民自然把你當低等政黨。
這樣說沒大小眼你敢信？
註1：該圖是2015.7.11製作，截至2015.12.12止，八仙塵暴死亡人數已達15人
註2：大小眼的批評出現之後，中央有特別出來澄清，第二預備金只是代墊，並非免還。所以結論是要那些傷者還錢就是？很明顯沒搞清楚，大家在意的不是八仙塵暴傷者拿到補助，而是差別待遇。
（六）干預司法的政黨
法院是國民黨開的，這句話其實沒有錯。從戒嚴時期開始，長期掌握司法官任命與升遷的國民黨，確保上位的司法官都是他們的人。
延伸閱讀：司法獨立的天敵
引文：要當上法官、檢察官，必須通過司法人員的考試和訓練，在戒嚴時期，稍有「反國民黨」意識的考生幾乎不可能通過考試。司法訓練所也經常更改學生成績來操縱學生的分發，甚至調用一些情治單位的人員，來監視和調查受訓學生。
國民黨的政客常常反過來指責民進黨說「法官是民進黨養的」，但是民進黨在台灣執政才八年，而且在國會還是國民黨立委佔多數的「跛腳執政」，要說民進黨在這八年之前，能超越國民黨四、五十年對於司法體系的上下其手，我認為是不可能的。
而且我從沒看過民進黨藉人士賄賂法官的新聞或證據，倒是2010年全台灣有史以來最大的高等法院司法官集體收賄案，賄賂法官的人就是國民黨藉的前立委何智輝（目前潛逃中國）。
以下我舉三個「一切合法」的例子，讀者可以自行判斷，國民黨到底有沒有把手伸到司法體系中：
1.扁案審理到一半換法官
當年法院以後案並前案為由，將當時審理扁案的周占春法官，換成蔡守訓法官。必須先說，在程序上是完全合法的。只是有幾個爭議點。
第一，換掉的時機是在周法官一審判決無罪，引發全國嘩然的時候
第二，周占春當初是抽籤得以審理本案，但是換成蔡守訓卻是直接指名。
（備註：因為周占春在扁案之前，曾經重判過幾位綠營人士，所以當初大家對他其實蠻期待的，只是判決扁案的結果，跟當時社會氛圍有落差）
第三，蔡守訓是誰？他是當年自創「大水庫理論」，幫馬英九特別費案脫罪的法官，但是很明顯在判決扁案時，蔡法官沒有用到他的大水庫理論。
大水庫理論發明人，應該可以得諾貝爾獎？
2.被追殺的檢察官：侯寬仁
侯寬仁是當年起訴馬英九特別費案的檢察官。
當此案過後，馬英九開始對他展開一連串的動作，2008年初告侯寬仁偽造文書，初審不起訴，上訴也被駁回，2009年再度聲請侯寬仁交付法院審判，結果也是無罪定讞。
還沒完，2010年2月4日，馬英九指派的法務部長王清峰發函高檢署，明白寫道馬英九特別費案「筆錄嚴重失實，請查明責任並將懲處結果具報」，要求懲處侯寬仁。直接公文要法務部懲處檢察官。
方丈為人很小心眼的
得罪了方丈還想走？
雖然法院最後駁回馬的聲請，不得再抗告，但從2010年開始，馬英九提名 黃世銘擔任檢察總長時開始，侯寬仁檢察官的考績年年都是乙等。
延伸閱讀：侯寬仁證實被追殺記申誡
3.林益世與郭瑤琪的對比
同樣是收賄案，一藍一綠卻是兩樣情。
緊來去辦黨證！記得要選對顏色唷
延伸閱讀：林益世與郭瑤琪司法判決懶人包
影響所及，2014年最新的民調，大概有七成的受訪民眾不相信法官處理案件是公平公正的，國民黨將手伸進司法，賠上的是整個司法體系。
延伸閱讀：治安滿意度調查 司法信任度創新低
（七）沒能力又不認真的政黨
有人票投國民黨的原因，是覺得國民黨比較會做事，民進黨執政八年經濟被搞的多慘云云，不過馬英九執政這八年，卻是讓人民「感覺」更不好，不免也有很多民眾開始思考，到底國民黨有沒有真的比較會治國？
民進黨執政經濟差叫沒能力，國民黨執政經濟差是國際形式不好，話都給你說就好啦！
當然，我們不能跟著感覺走，來看一下具體的數字
看看這精美的數字
從上表可以看出來，民進黨執政的第七年（2007），跟國民黨執政第五年（2011）相比，民進黨不管是在失業率、貧富差距、房價都比國民黨的數字漂亮的多。
最誇張的是中央政府舉債及赤字，國民黨經營台灣五年，讓台灣的債務從1017億暴增到4797億、赤字從不到四位數的107億，暴增到4114億，真的不知道錢怎麼花的。
不過說真的，國民黨也有一些真的有能力的官員或立委，但是很可惜，卻都是不認真。
有個團體叫做公民監督國會聯盟的調查，由46個公民會員團體、495個聯盟利益團體所組成，這個聯盟會根據立法委員的出席率、提案率、發言率來做評鑑，表現不合格的就被列入「待觀察名單」。
官方網站：公民監督國會聯盟
請注意，這是按照出席率、提案率、發言率來評鑑，也就是說，他是不管內容的，純粹看你有沒有出現、有沒有做事，所以就算你的質詢內容是要財政部長為花雕雞泡麵賣到缺貨負責，還是會計算你的發言。
這麼好吃的泡麵，我以後吃不到怎麼辦呀？
只要有出席就分數，我想再沒有比這個更輕鬆的考試了，不過即使是這麼低的標準，國民黨的立法委員們，還是繳出了一張不及格的成績單。
公督盟從2007年成立到目前為止，總共調查了兩屆15個會期的立委，結果國民黨籍的立法委員在「待觀察名單中」名列前茅，最新一期的評鑑（第八屆第七會期），在18名待觀察立委名單中，國民黨就佔了17位，而且前十名都是國民黨籍立委。
新聞：公督盟立委評鑑出爐！18名待觀察藍委包17名
延伸閱讀：公督盟歷年評鑑結果
參與「割闌尾」活動的台北林先生，評價他想要罷免的蔡正元委員時這樣說：
「就我私底下兩次接觸蔡委員的經驗來看，他其實是一個很有能力的人，但可惜的是他並沒有把能力用在做立委上，把很少的時間花在立委工作上。所以在經濟的專業上我是很尊敬他的，但是對於他沒有把放心力在立法院上我卻無法接受。 」
延伸閱讀：「割闌尾」台北林先生：我認識的蔡委員很專業，但絕對不夠「專心」
沒能力至少還可以說「我努力過了」，但是不認真在自己的本職工作上，很明顯是把人民當白痴。 民主社會，人民可以說是這些官員、民代的老闆 ，如果你是老闆，還會不會繼續聘請這樣沒能力又不認真的員工？
要是你對立委的表現有興趣，可以參考以下網站：
國會調查兵團：https://cic.tw/ccws
沃草「立委出任務」：http://wevote.tw/
後記：
「國民黨不倒，台灣不會好」直到最近我才發現，原來這句話對很多人而言並不是那麼理所當然的。
最近偶然跟朋友聊到政治，我的立場當然是國民黨爛透了，因為就我接觸到的歷史及事實，國民黨早就是個該被掃進歷史垃圾堆的政黨。但是讓我意外的是，跟我差不多年紀的朋友，他顯然不這麼認為。
當然他也不認為國民黨是什麼好東西，照他的看法，是「兩黨一樣爛」，都不是什麼好貨，所以選舉不知道要投誰。
當下的場合實在不是個辯論的好場合，所以我沒有繼續爭辯。但是我後來想了想，他的想法實在是我在真正關心社會議題之前的想法，直到開始關心許多議題，才知道了許多「學校沒教的歷史」，而眾所皆知，對於許多台灣人而言，學校沒教的歷史，就等於不存在。（所以課綱多麼重要！）
有人嘲諷說台灣的選舉就是在兩個爛蘋果中選比較不爛的一個，但是一個只有爛一點，但是另一個整顆爛光光，請問大家要選哪一個？
就算都不想選，好歹這次去投第三勢力吧，不要再說「兩黨一樣爛」，卻「票投國民黨」了。
2015.12.12 版權沒有、轉載隨便
沒有留言:
張貼留言