【民主到底能不能當飯吃】

【民主到底能不能當飯吃】

民主不是用來當飯吃的，甚至並不一定能夠保證GDP一直上升，但你要記住，過去百年的歷史已經反復證明，民主制度才能保證經濟持續向好，而不必靠迫害和逮捕來維繫“穩定”與經濟增長。

民主不能當飯吃，但民主國家從來沒有發生過餓死人的大饑荒，而非民主國家幾乎沒有一個倖免過“朱門酒肉臭、路有凍死骨”的歷史悲劇。

民主不是用來當飯吃的，民主制度不能保證執政者都做出正確的決定，但民眾手裏的選票卻能保證任何一個錯誤的決定都無法延續下去，禍害國家和百姓……

希臘民主政治家伯裏克利說：”我們的制度之所以被稱為民主政治，是因為政權在全體公民手裏，而不是在少數人手裏。民主制度不能保證強有力的領導人當選，但正如波普爾所說，民主是被統治者能夠有效控制統治者的一種制度。民主不是大家誤傳的“人民當家做主”，而是人民有權選擇誰來為他們當家作主，並在他做得不好時，用選票或者其他非暴力的手段撤換他。”

例如，臺灣人不但可以批評馬英九，而且過幾年就可以用選票換掉他，有權不再選他中意的國民黨候選人。

民主不是天堂，但卻可阻止獨裁者專權，防止人間地獄出現。

民主不能當飯吃，專制與一切不民主的制度難道就能當飯吃？

當然，同其他制度一樣，民主制度絕不是十全十美的，只不過她是人類迄今為止經歷過的最不壞的一種制度而已。

這種“最不壞的制度”也存在很多壞的地方，或者說很多弊端——不少亞洲新興民主國家和地區目前正面臨這樣或者那樣的挑戰，

但是，不管民主國家面臨的挑戰有多麼嚴峻，迄今為止，所有這些挑戰沒有一個是退回到專制時代就可以解決的，地球上沒有一個國家要求從民主退回到專制。

民主確實不乏失敗的例子，但即便失敗的民主，人們也不願意退回到專制。

民主的失敗，並不意味著專制的勝利。

民主當然不能當飯吃，民主也不是用來當飯吃的，民主只不過是把不受限制的權利關進制度的籠子裏，讓貪污腐敗不能如此猖獗。

民主不是用＂飯＂來衡量的，所以，請千萬別把民主當飯一樣吃掉！

來源：凱迪